[chrizz]

Dell

Huvudkomponenter:
Dual Xeon 3.0
4x512MB (okänd typ, förmodar ecc/reg) (6 platser totalt, 12gb max)
1x76gb scsi (10krpm)
Dells 2U rack med möjlighet till 6 diskar totalt.
+ ytterligare scsi separat, utan dells inblandning (ca 2500kr)
3 års nästa arbetsdagsgaranti.

Totalt pris: 25000-26000kr

Vill man ha 2x1024 kostar det ca 2500kr extra (!!)


Eget system:

Dual Opteron 244 (1.8 Ghgz) (snäppet snabbare än xeon 3.0)
Tyan K8SD Pro (s-ata, dual scsi U320 osv)
2x1024MB (ecc/reg, kingston ddr400) (totalt 8 platser, 16gb max)
Compucase 2U + nätagg.
18gb scsi 15k rpm + 76gb s-ata raptor 10k rpm

Pris: 20000kr


Jag tycker valet är väldigt svårt, speciellt när det billigare alternativet är vassare än dells dator. Problemet blir att det inte känns lika "säkert" på nått sätt.

Suck... det är så svårt. Hur hade ni gjort?

Alla priser inkl moms.


edit: Ska användas som webbserver. php och mysql.

[Joel]

Om du hade haft en Poll(omröstning) så hade jag lagt min röst på Dell.
Om du behöver en motivering tilldet så får du:
Vad tror du håller sig bäst/mest för pengarna i längden, att bygga en egen bil eller köpa en från volvo? Med det inte sagt att ditt hopplock inte är kvalitetsprodukter från bra tillverkare, men att dell tillverkat serverprodukter i 10-tals år och att de med tiden vet vad de gör och vad du får. Garantin är inte heller att förbise!

[Crotalus]

Originally posted by chrizz@Jun 11 2005, 17:36
Dell

Huvudkomponenter:
Dual Xeon 3.0
4x512MB (okänd typ, förmodar ecc/reg) (6 platser totalt, 12gb max)
1x76gb scsi (10krpm)
Dells 2U rack med möjlighet till 6 diskar totalt.
+ ytterligare scsi separat, utan dells inblandning (ca 2500kr)
3 års nästa arbetsdagsgaranti.

Totalt pris: 25000-26000kr

Vill man ha 2x1024 kostar det ca 2500kr extra (!!)


Eget system:

Dual Opteron 244 (1.8 Ghgz) (snäppet snabbare än xeon 3.0)
Tyan K8SD Pro (s-ata, dual scsi U320 osv)
2x1024MB (ecc/reg, kingston ddr400) (totalt 8 platser, 16gb max)
Compucase 2U + nätagg.
18gb scsi 15k rpm + 76gb s-ata raptor 10k rpm

Pris: 20000kr


Jag tycker valet är väldigt svårt, speciellt när det billigare alternativet är vassare än dells dator. Problemet blir att det inte känns lika "säkert" på nått sätt.

Suck... det är så svårt. Hur hade ni gjort?

Alla priser inkl moms.


edit: Ska användas som webbserver. php och mysql.

Ska du köpa från Dell, se till att välja så lite minne som möjligt och köp sedan dit eget minne, blir mycket billigare så.

Jag skulle välja hemmabygget i det här fallet, är det ett krav ett servern är 2U? Annars är det väl bättre att du håller dig till 3-4U så blir det lättare/billigare att få tag i nätagg/instickskort osv. Dessutom, ska du ha den som d databasburk kan du behöva fler diskar framöver, se då till att lådan är nog stor.

Ett alternativ skulle vara att du köper 1 x dualcore-Opteron istället för 2 x single-core. Det blir bättre prestanda och dessutom har du möjligthet att uppgradera med en processor till framöver.

[Marcus]

Precis som Crotalus säger så lönar det sig oftast mer att köpa endast grundpaketet från Dell utan någon som helst påbyggnad. Dell tjänar sina pengar på utbyggnaden.

Se bara till att köpa rätt dator från början. Jag beställde tidigare i våras en dator från Dell och fick bara någon dag senare erbjudande från dem där ett bättre paket också blev billigare än det paket jag först valt. I och med detta ringde jag upp Dell och hörde mig för så det inte skulle vara några problem att annulera första beställningen. Svaret var att det inte skulle vara några problem och att beställningen var annulerad men att pengarna redan var reserverade på bankkontot men det skulle ordna sig inom några vardagar.

För att försöka korta ner det hela lite så kan man väl säga att jag var i kontakt med ett flertal olika personer på Dell för att försäkra mig om att beställningen var annulerad innan jag la en ny beställning. Skulle inte vara några problem men det slutade hursomhelst med att de ändå packade ihop första beställningen (efter min annulering) och skickade iväg det. Beloppen för den nya beställningen OCH den gamla beställningen låg nu reserverat på mitt bankkonto. Pengarna för den första beställningen skulle tydligen inte återbetalas förräns de återfått den utskickade datorn... Efter TVÅ månader och flera samtal var så slutligen pengarna återbetalda.

Sammanfattningsvis kan jag väl säga att jag kommer försöka hålla mig undan Dells så kallade "logistik". Att ett företag som är specialiserat på att ta emot beställningar direkt kan ha sådan dålig logistik är för mig helt oförståeligt. Hur kan man packa ihop och skicka iväg ett datorpaket som redan är annulerat och att de sedan inte lyckas få stopp på datorn förräns den är i Frankfurt eller var det nu var är ju bara oförståeligt....

[chrizz]

Originally posted by programmer@Jun 11 2005, 18:05
Om du hade haft en Poll(omröstning) så hade jag lagt min röst på Dell.
Om du behöver en motivering tilldet så får du:
Vad tror du håller sig bäst/mest för pengarna i längden, att bygga en egen bil eller köpa en från volvo? Med det inte sagt att ditt hopplock inte är kvalitetsprodukter från bra tillverkare, men att dell tillverkat serverprodukter i 10-tals år och att de med tiden vet vad de gör och vad du får. Garantin är inte heller att förbise!

Alla lösa delar jag väljer ihop själv är i princip samma som alla andra använder. Det som skiljer är moderkortet (jag har för mig dell använder kingston-minnen också). I vilket fall, det jag läst och hört från andra så är Tyan servermoderkortens kung.

Tilläggas ska också att alla lösa delar också har garanti. Den enda skillnaden är att man får felsöka och byta ut själv.

[patrikweb]

Tänk på att du har NBD på DELL servern, så om ditt ihop byggda burk gå sönder och du inte redan har extra delar kan det dröja över 1 vecka innan du kan få hem delen om du har otur. Går DELL serern sönder kommer dom och byter den nästa vardag.

Men ska du ha der rättvis prisgämförelse så ska du ta bort Garantin dom har och spara in en del tusenlappar. För du har ändå inget sådant på den andra.

Sedan sparar du mycket på att bara ta så lite minne och disk och sedan köpa det någon annan stans än från DELL:

[chrizz]

Ursprungligen postat av Crotalus

Ska du köpa från Dell, se till att välja så lite minne som möjligt och köp sedan dit eget minne, blir mycket billigare så.

Jag skulle välja hemmabygget i det här fallet, är det ett krav ett servern är 2U? Annars är det väl bättre att du håller dig till 3-4U så blir det lättare/billigare att få tag i nätagg/instickskort osv. Dessutom, ska du ha den som d databasburk kan du behöva fler diskar framöver, se då till att lådan är nog stor.

Ett alternativ skulle vara att du köper 1 x dualcore-Opteron istället för 2 x single-core. Det blir bättre prestanda och dessutom har du möjligthet att uppgradera med en processor till framöver.

2U är inget krav, tanken var mest att inte ha onödigt stor låda.

Paketet jag satte ihop hos dell innehåller så lite minne som möjligt. Väljer jag 1gb så kostar det lika mycket, och de tvingar en att köpa med en disk. Det där priset är alltså minsta priset i princip för en dual xeon 3.0

Vad gäller dual core opteron så är de så pass dyra idag. Dessutom stöder moderkortet från Tyan både singel core och dual core, man kan alltså utan problem uppgradera och till och med ha tv st dual core i framtiden om det skulle behövas.

Ärligt talat så lägger jag nog min röst på det egna ihopplocket, mest för att det är bättre prestanda, och billigare... men det jag behöver är att flera håller med mig Kanske låter löjligt, men jag vill veta om jag gör ett bra beslut... det handlar trots allt om mycket pengar och en server som ska användas och duga i många år framöver.

[chrizz]

Originally posted by patrikweb@Jun 11 2005, 19:05
Tänk på att du har NBD på DELL servern, så om ditt ihop byggda burk gå sönder och du inte redan har extra delar kan det dröja över 1 vecka innan du kan få hem delen om du har otur. Går DELL serern sönder kommer dom och byter den nästa vardag.

Men ska du ha der rättvis prisgämförelse så ska du ta bort Garantin dom har och spara in en del tusenlappar. För du har ändå inget sådant på den andra.

Sedan sparar du mycket på att bara ta så lite minne och disk och sedan köpa det någon annan stans än från DELL:

Men ok, ponera att man köper minimalt system från dell, dvs i princip: cpu, moderkort (med kontrollerkort osv), 1 gb ram (2x512) och 1 disk. Sen köper jag till själv ytterligare diskar, kanske ett scsi raid-kort, mera minne osv.

Dells garanti gäller då i princip på halva burken och på något som så sällan faktiskt går sönder (minne och cpu). Det mest kritiska (hårddiskar, raid-kort och dylikt) har jag fortfarande ingen "dell-garanti" på. Med andra ord, jag måste vänta på leverans iaf, och det blir downtime oavsett hur jag gör; OM jag inte köper allt ifrån dell, och då kostar det skjortan.

[zoran]

Intressant. Av så många problem alla möjliga webbhotell har, av allt strulande med tillgänglighet så har ingen slagit huvudet på spiken vad han bör välja för sin webbserver.

Av alla problem några webbhotell har haft, har det någonsin hänt att egentligen CPU-n varit slö eller minne varit för litet?

Om man bläddrar genom allt gnäll över webbhotellen så skulle jag sammanfatta det till två stora problem:

1. Bandbreddsproblem
2. Diskras/Hårvarufel

Så, bandbreddsproblemet löser vi inte med servern. Det andra problemet kan man iallafall sänka risken för genom att välja rätt. Dvs. om man nu klarar av att låta bli att stirra sig blind på alla Mhz och 64-bitars CPU-er.

En server med hotswap-diskar är enligt min mening ett måste. Kanske även en FC-låda. Fan, varför inte, köp en Sun A5200 på E-bay för 2000 kr. Stoppa in massa diskar och spegla. Du har 22 platser att fylla. Du kan börja med 2 . Då har du lite att växa i.

När det kommer till det andra, så kan man fundera på vilken lösning erbjuder dubbla nätagg eventuellt. Vilken lösning har bättre garanti.

Sen får du bara räkna på vad din nertid kostar.

Att jämföra gigafoos med gigabars är bara meningslöst. Tror en sketen celeron på 1.6 Ghz klarar en hel bunt med normalkrävande kunder.

/Zoran

[chrizz]

Originally posted by zoran@Jun 11 2005, 19:22
Intressant. Av så många problem alla möjliga webbhotell har, av allt strulande med tillgänglighet så har ingen slagit huvudet på spiken vad han bör välja för sin webbserver.

Av alla problem några webbhotell har haft, har det någonsin hänt att egentligen CPU-n varit slö eller minne varit för litet?

Om man bläddrar genom allt gnäll över webbhotellen så skulle jag sammanfatta det till två stora problem:

1. Bandbreddsproblem
2. Diskras/Hårvarufel

Så, bandbreddsproblemet löser vi inte med servern. Det andra problemet kan man iallafall sänka risken för genom att välja rätt. Dvs. om man nu klarar av att låta bli att stirra sig blind på alla Mhz och 64-bitars CPU-er.

En server med hotswap-diskar är enligt min mening ett måste. Kanske även en FC-låda. Fan, varför inte, köp en Sun A5200 på E-bay för 2000 kr. Stoppa in massa diskar och spegla. Du har 22 platser att fylla. Du kan börja med 2 . Då har du lite att växa i.

När det kommer till det andra, så kan man fundera på vilken lösning erbjuder dubbla nätagg eventuellt. Vilken lösning har bättre garanti.

Sen får du bara räkna på vad din nertid kostar.

Att jämföra gigafoos med gigabars är bara meningslöst. Tror en sketen celeron på 1.6 Ghz klarar en hel bunt med normalkrävande kunder.

/Zoran

Ok, vad jag kan tolka av ditt inlägg så menar du att prestandan är så gott som orelevant och att jag bör klara mig på en celeron 1.6.

Min nuvarande "server" är en vanlig workstation. En p4 2.533 med 1gb ram. Den "duger", men den är inte pålitlig för fem öre. Den fungerar fint till en viss gräns av samtida besökare, sen skjuter loaden i höjden.

Min tidigare "server" var en p3 800 men 512mb ram. Den klarade jag mig på i några månader...

Alltså, av egen erfarenhet så vill jag påstå: Nej, man klarar sig inte på en celeron 1.6 speciellt långt om man faktiskt har lite trafik. Vad jag behöver är riktig serverhårdvara som klarar att ta last. Om det sen är 1.6 ghz, eller 3 ghz struntar jag egentligen i, men vad jag vill säga med jämförelsen av Dell och den egna ihopplockade hårdvaran är att iaf jag tycker det är svårt att motivera den dyrare hårdvaran (och förmodligen också "sämre"!) från Dell.

Varför dells kombination av ett moderkort och en standard cpu och standardminnen och standarddiskar och standard diskkontroller skulle vara bättre än min kombination är också lite svår att förstå.

Många rekomenderar att man ska välja så lite delar från dell som möjligt, men vad vinner man då när man ändå sätter ihop dator själv i praktiken? Det som kommer från Dell blir: moderkort, cpu, lite minne, en hårddisk och chassiet. Den enda "unika" egentligen är väl moderkortet (som man iofs säkert kan hitta löst nånstans antar jag?)

Garanti i all ära, men man har faktiskt produktgaranti på alla delar man själv köper om något skulle gå sönder... och visst vore det underbart med Dells superavtal för utbyte av delar inom 4 timmar eller vad det är, men för en så pass lite aktör som mig själv så finner jag det inte motiverbart med något sånt, vi blir alltså kvar med grundgarantin på 3 år, och den gäller för moderkort, cpu, och kanske lite minne och en hårddisk. Resten får vi gott byta ut själva ändå...

Alltså, självklart hänger man upp sig på prestanda, och var man får mest för pengarna... speciellt om man ser på garantin som jag beskrivit ovan.

MVH C.