FAQ |
Kalender |
![]() |
#1 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Hej,
Det här är nog en lätt fråga. Tänk er två senarion. a.html, b.html, c.html och index.html har alla samma PR (säg typ PR4) och alla sidor ligger under samma domän. Senario 1 index.html -> länkar till sida a.html, b.html, c.html. a.html länkar till index.html, b.html, c.html b.html länkar till index.html, a.html, c.html c.html länkar till index.html, a.html, b.html Senario 2 index.html -> länkar till sida a.html, b.html, c.html. a.html länkar till bara index.html b.html länkar till bara index.html c.html länkar till bara index.html I vilket senario är bäst ur ett SEO perspektiv? Är det stort skillnad i upplägget? Mest intresserad av att få upp index.html i sökresultaten. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Medlem
|
Min uppfattning är att en välgenomgående, logisk och självklar länkstruktur är det främsta rent generellt. Dvs länka kors och tvärs på alla möjliga vis - så länge det är vettigt gjort och inte gjort enbart i syfte att länka. Mao länka som du vill att besökaren skall kunna färdas.
Har med fördel använt mig av typen "artiklar inom samma kategori", "andra som köpt det här har också varit intresserade av det här" osv. Fungerar väl såväl för besökaren som SEO-mässigt. När det gäller just att det viktigaste är att få "styrka" till index.html är jag dock inte helt säker hur du skall göra. Jag hade valt scenario 1 iaf - det funkar väl för mig, även om jag aldrig testat scenario två. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Håller med Yepp. Man får ta hänsyn till andra aspekter som hur man vill ha besökaren skall färdas på hemsidan. Att ha länkar som hjälper användaren/besökaren är det bästa även om det kanske finns ett alternativ som rent SEO-mässigt kanske är bättre. Oftast är det dock så att det som är bäst för besökaren är även bäst SEO-mässigt.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Med frames eller nofollow tagarna kan man lätt ordna flera länkar och ha länkstrukturen från senario 2 och 1.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Men ur ett rent seo perspektiv. Senario 1 eller senario 2? Vad ger högst PR på index.html?
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Jag hade inte brytt mig om SEO i just detta fallet utan i stället försökt att göra en sida som är så bra och vänlig mot besökaren.
Ur ett SEO perspektiv tror jag inte det spelar någon roll. Det är från externa domäner du ska ha många länkar, men på samma domän tror jag knappast att Google räknar länkar mellan olika sidor. Gör dom det så utesluter dom nog webbplatser med för många länkar... Jag skulle välja alternativ 1 av den anledningen att om besökaren kommer till sidan från sökmotorn så ser han direkt rubriken och länkarna till de andra sidorna och kanske väljer att stanna kvar på din sida. Så... ur ett rent användargränssnitts sammanhang är alternativ 1 bättre än alt. 2... och vips, så blir alt. 1 bättre än alt.2 även ut ett SEO perspektiv! :-) Krångla inte till saker... Sätt användaren i första rummet, och du får SEO på köpet! *** Med ditt resonemang skulle en liten webbplats med 20.000 sitemaps (kartor över webplatsen) kunna få bra ranking på grund av alla länkarna... och det är ett scenario jag starkt betvivlar. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |||
|
||||
Nykomling
|
Med hjälp av nofollow på vissa länkar kan man ha både 1 och 2 om man vill, dvs du bestämmer vilka länkar Google ska räkna samtidigt som du har en navigation som är logisk för besökaren.
http://www.seroundtable.com/archives/014680.html |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
Ämnesverktyg | |
Visningsalternativ | |
|
|