[WizKid]

Tänkte bara berätta hur dumma vissa företag är när det gäller att ta från andra.

Vi har gjort designen för www.webhallen.com och den som ligger ute nu har legat där sen slutet på 2001. I helgen gick brorsan in på www.slitz.se och märkte att de snott flera saker direkt av oss. Kollade archive.org och Slitz hade inte deras nya design 18 juni 2003. När han idag ringer upp Slitz ansvariga utgivare och förklarar att den som gjort deras sida kopierat en hel del från Webhallenssida. Personen blir svinförbannad och säger att de absolut inte tagit något, men säger att han ska ringa upp efter en timme. En timme senare ringer deras webbansvarige (även han som gjort deras sida) upp. Killen påstår att de absolut inte tagit något men kan se att det är några likheter. Det roliga är att killen handlat på Webhallen så att han inte sett sidan är bara löjligt.

Och nu till det som de påstår sig inte tagit från Webhallen.

Pilarna är ioförsig vridna men samma färg och de har även olika färger på olika avdelningar precis som Webhallen.
Vit logga som ligger på en blåtonad bakgrund med skurning på.
Prickiga linjen som har exakt samma filnamn, filstorlek, bildstorlek samt färg (#4A6B7B) som Webhallens prickiga linje.
Den webbansvarige hävdar att de haft den läge på sin sida. Men enligt archive.org så hade de inte den på sin sida den 18 juni 2003.
"Meny"-knappen som är blåtonad. Vit text med svart skugga.
Den ljusblå bakgrunden med tillhörande kantlinje. Färgerna #EBF1F5 och #4B687F.
Den webbansvarige hävdar att han testat och fått fram exakt dessa färgerna i dreamweaver.

Ni som vill se hur Slitz.se såg ut imorse innan de började ändra på den har länken här:
http://www.hesslow.se/emil/slitz_compare.png

Slitz har nu börjat ändra på sin sida så att de tror bevisligen inte själva på att de inte ska ha kopierat den. Någon annan som råkat ut för detta? En sådan stor tidning som Slitz trodde jag verkligen inte skulle göra något sådant här.