[tartareandesire]

Jag har visserligen personligt intresse i detta ämne just nu då jag står inför en omstrukturering av en egen sida men tror det kan vara av allmänt intresse att ta upp frågan igen då tidigare diskussioner på forumet är komna till ålderns höst och ofta inte heller gett några klara svar (vilka iofs inte helt säkert ens existerar).

Sidan ifråga är ganska gammal, har PR 5 och de individuella sidorna hamnar ofta högt upp vid Google-sökningar. Problemet är nu att jag är i stort sett tvungen att göra om stora delar till att bli helt och hållet databasbaserade (nu är det något mellanting) för att kunna underhålla den stora mängden information på ett smidigt sätt. Eftersom PR är så pass hög vill jag gå mycket försiktigt fram och inte göra något dyrköpt misstag. Vad kan tänkas bli resultatet av följande alternativ efter omstrukturering till mer eller mindre helt dynamiskt innehåll:

1) Inte bry sig om att hänvisa till nya url:er (bör vara ett rejält misstag om jag inte har fel?)

2) Hänvisa samtliga .html-filer till index.php (många inlänkar går till individuella filer så också dumt?)

3) Försöka hänvisa så många som möjligt av de gamla filerna till rätt sida i den nya strukturen direkt

Jag tror personligen att det sista alternativet är att föredra men då dyker ytterligare en fråga upp. Vad anser Google om intetsägande adresser av typen:

http://www.mysite.com/article.php?id=54

Mina erfarenheter av Google på senare tid säger att den tar mycket stor hänsyn till om sökordet finns i själva url:en. Skulle man då kunna göra en enkel manipulering av länken så att man istället skriver den:

http://www.mysite.com/article.php?id=54&title=Denna artikeln handlar om kor och pungdjur

Kan detta vara ett bra alternativ som dessutom informerar sökaren ifråga om att det verkligen är en relevant sida att besöka eller ser Google det som ett manipulerande trick?