[Rasmus]

Många hyr egna servrar för deras sidor. Jag använder ett svenskt webbhotell (med servrar i usa, hyr av ev1 eller något liknande missänker jag).

Enligt whois.sc ligger det 90 websidor på samma server. Men jag undrar vad det tjänar till att ha egen server, kommer det att gå snabbare att ladda sidan t.ex?

Eller är det kanske inte dax att hyra egen server förrens trafiken blir så dyr att ta genom webbhotellet att det blir billigare med egen server?

Har ni andra saker om varför/varför inte man ska hyra egen server så skriv gärna de här.

[Standout]

Whois.sc visar inte alla domäner som ligger på servern. Bara .com/.net/.org om jag inte minns fel.

Det beror lite på vilka typer av sidor som ligger på servern. Om det är några tyngre applikationer som körs så kan det gå snabbare om du har en helt egen server. Om det bara är statiska html-sidor som leveraras brukar det inte spela någon större roll förrän det ligger uppemot 500 kunder på servern.

Med en egen server kan du vara lite mer säker på att ingen annan tar prestanda från din applikation. Om du inte upplever att det går segt idag tror jag inte att du behöver skaffa en egen server.

[Rasmus]

Originally posted by Standout@Sep 15 2005, 19:13
Om du inte upplever att det går segt idag tror jag inte att du behöver skaffa en egen server.

Jag tycker inte det är något problem med hastigheten som det är idag, fastän jag sitter i sverige och servern i USA, så jag antar att hastigheten är ok för alla.

Det kan ju hända att det ligger många .se domäner på servern eftersom webbhotellet är svenskt, så de flesta använder kanske .se domäner då. Fast tror ni att webhotellet (wopsa.com) tillåter att servrarna går upp till 100% ?

[ric]

Var kommer dina besökare ifrån? Om de flesta besökarna kommer från USA så är det ju bra om servern ligger där.

[Rasmus]

Ja de flesta besökarna kommer från usa, men webbhotellet jag använder nu har redan servrarna där, så ur den aspekten är det ju ingen skillnad.

[Westman]

90 kunder på en server är egentligen väldigt lite om man ser till normalfallet. Är det däremot 90 aktiva och "tunga" kunder så är det mycket men upplever du inte att det är segt så har du väl heller inget behov av att byta?

[patrikweb]

Enda fördelen med att byta är om du vill ha total kontroll, specialla inställningar eller olika moduler. Även annat som mycket disk och minne.

Dock kan man få en dedicated server för 400 i månaden, dock budget barbone men lär fungera om du inte ha krav på driftsäkerhet eller klara extrema förhållanden.

Om du inte är snål och klarar sätta upp och confa en egen burk så är det ett bra alternativ.

Men om du inte vet hur du sätter upp den eller vill snåla med pengar så är det lika bra ligga kvar på webbhotellet då du inte har någon speciell sida som kräver mer.

[Rasmus]

Allt funkar perfekt på webbhotellet så ur den aspekten är det inga problem.

Men hur funkar det med CPU hastigheten t.ex. Kan det inte bli långsammre om jag t.ex. hyr en Celeron 1.3 istället för att ha kvar sidan på webbhotellet om de t.ex. har en P4 2.4?

[patrikweb]

Beror helt enkelt på antal stora kunder som ligger på samma server, men börjar det bli mycket stora databaser och avancerade frågor så brukar det ta en hel del. Dock är det oftast minnet som begränsas för användarna.

[Rasmus]

Aha okaj, men om jag köper en egen server, sidan är inte så avancerad och tar inte så mycket CPU-kraft. Spelar det då någon roll om jag hyr en Celeron 1.3 med 512MB RAM eller en XEON 3.0 med 2048 MB RAM ? Sidan belastar ju ändå inte Celeron:en något vidare.