[Dunc]

Saxat från e-posten skickad till en stamkund

"Svensk kassa service" (Svensk kassaservice)

Synd att man inte bor i ett höghus...oförlåtligt!

[Lindahl]

Va? Om du nu ska skriva nånting 4 ggr kan du väl ta det på ett begripligt sätt..

Editubbelposter raderade // Mats

[Dunc]

Va? Om du nu ska skriva nånting 4 ggr kan du väl ta det på ett begripligt sätt..

kassa service = värdelösa service

[Jim_Westergren]

Jag tror särskrivningsmisstagen drabbar främst de som läser mycket engelska. Jag själv hade problem med det.

[JonasB]

Originally posted by Jim_Westergren@May 24 2005, 00:17
Jag tror särskrivningsmisstagen drabbar främst de som läser mycket engelska. Jag själv hade problem med det.

Jag har en amerikansk chef och han har det omvända problemet, den amerikanska språkpolisen är efter honom eftersom han har börjat "ihopskriva" ord på engelska :lol:
Varför ska det vara så mycket lättare att smittas av dumheter? :blink:

[Robert]

Jag har faktiskt svårt att särskriva engelska... det ser ju så jädrans dumt ut med mellanslag mellan varje ord (nästan iaf).

[koala]

Särskrivningar är nog korrekt grammatik inom 40 år. Spåket "utvecklas" ju hela tiden genom att nya ord tillkommer och gamla försvinner. Tyvärr är det mest abstrakta ord som försvinner, och de ord som tillkommer är för det mesta något som behövs pga teknisk utveckling. Man förlorar en del möjligheter att effektivt förmedla tankar när orden tappar sin betydelse.

De slog dem eftersom dessa tidigare slagits.
Dom slog dom för dom slog varann innan. (om 20 år)

Edit: Ändrade lite.

[kullervo]

Originally posted by koala@May 27 2005, 02:01
Särskrivningar är nog korrekt grammatik inom 40 år. Spåket "utvecklas" ju hela tiden genom att nya ord tillkommer och gamla försvinner. Tyvärr är det mest abstrakta ord som försvinner, och de ord som tillkommer är för det mesta något som behövs pga teknisk utveckling. Man förlorar en del möjligheter att effektivt förmedla tankar när orden tappar sin betydelse.

De slog dem eftersom dessa tidigare slagits.
Dom slog dom för dom slog varann innan. (om 20 år)

Edit: Ändrade lite.

Särskrivningar medför ju inget positivt. Det blir bara mindre tydligt, så jag tror knappast att Svenska Akademien håller med om din teori.

[hubbert]

De slog dem eftersom dessa tidigare slagits.
Dom slog dom för dom slog varann innan. (om 20 år)

Hm intressant exempel, framförallt därför att meningarna inte betyder samma sak och inte har något med särskrivning att göra. Dålig språkbehandling däremot i den sistnämnda.

Håller med kullervo, särskrivningar tillför ingenting till språket utan ökar bara förvirringen om betydelsen.
Vad som gäller utvecklingen av språket i framtiden tror jag snarare att skillnaderna mellan de som behärskar språket och de som inte gör det kommer öka.
Den utvecklingen ser vi redan nu i skolorna. Och det är inte de som har problem med språket som är eller kommer bli vinnare på arbetsmarknaden.

[grazzy]

Originally posted by koala@May 27 2005, 03:01
Särskrivningar är nog korrekt grammatik inom 40 år. Spåket "utvecklas" ju hela tiden genom att nya ord tillkommer och gamla försvinner. Tyvärr är det mest abstrakta ord som försvinner, och de ord som tillkommer är för det mesta något som behövs pga teknisk utveckling. Man förlorar en del möjligheter att effektivt förmedla tankar när orden tappar sin betydelse.

De slog dem eftersom dessa tidigare slagits.
Dom slog dom för dom slog varann innan. (om 20 år)

Edit: Ändrade lite.

Är inte dessa talspråk? Skall det inte vara "de"?