Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Quickreply!

Visa resultat för omröstning: Skulle du vilja ha Quickreply funktionen?
Ja 14 87.50%
Nej 2 12.50%
Antal röster: 16. Du får inte rösta i den här omröstningen

Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2003-08-24, 06:35 #1
Kim Torvangers avatar
Kim Torvanger Kim Torvanger är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2003
Inlägg: 174
Kim Torvanger Kim Torvanger är inte uppkopplad
Medlem
Kim Torvangers avatar
 
Reg.datum: Jun 2003
Inlägg: 174
Tänkte bara fråga om ni på admincrew inte skulle kunna fixa QuickReply så man slipper klicka sig vidare till "svara"-sidan?? Skulle vara mycket smidigare tycker jag och även mycket lättare.

Va tycker ni andra i forumet??
Kim Torvanger är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2003-08-24, 08:28 #2
Omg33k Omg33k är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jul 2003
Inlägg: 54
Omg33k Omg33k är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jul 2003
Inlägg: 54
Jupp, det vore önskvärt.
Omg33k är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2003-08-24, 15:12 #3
viper viper är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 449
viper viper är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 449
Tycker också det skulle vara en väldigt bra funktion då det skulle gå fortare att svara
viper är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2003-08-24, 19:44 #4
melin melin är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jul 2003
Inlägg: 1 396
melin melin är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Jul 2003
Inlägg: 1 396
Japp.. en inte alltför dum idé faktiskt.. Längst ner i varje tråd... sparar dessutom på trafiken på servern.. inte mycket men många bäckar små..
melin är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2003-08-24, 23:11 #5
Kim Torvangers avatar
Kim Torvanger Kim Torvanger är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2003
Inlägg: 174
Kim Torvanger Kim Torvanger är inte uppkopplad
Medlem
Kim Torvangers avatar
 
Reg.datum: Jun 2003
Inlägg: 174
Citat:
Originally posted by melin@Aug 24 2003, 05:44 PM
Japp.. en inte alltför dum idé faktiskt.. Längst ner i varje tråd... sparar dessutom på trafiken på servern.. inte mycket men många bäckar små..
Det har du rätt i. Tänkte inte på det själv, men man kan säkert spara rätt mkt i längden.
Kim Torvanger är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2003-08-24, 23:53 #6
Ludvig Ludvig är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2003
Inlägg: 161
Ludvig Ludvig är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2003
Inlägg: 161
Citat:
Originally posted by KimTorvanger+Aug 24 2003, 09:11 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (KimTorvanger @ Aug 24 2003, 09:11 PM)<!--QuoteBegin--melin@Aug 24 2003, 05:44 PM
Japp.. en inte alltför dum idé faktiskt.. Längst ner i varje tråd... sparar dessutom på trafiken på servern.. inte mycket men många bäckar små..
Det har du rätt i. Tänkte inte på det själv, men man kan säkert spara rätt mkt i längden. [/b][/quote]

Det är nog marginellt B)
Ludvig är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2003-08-25, 01:59 #7
Omg33k Omg33k är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jul 2003
Inlägg: 54
Omg33k Omg33k är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jul 2003
Inlägg: 54
Citat:
Originally posted by Ludvig+Aug 24 2003, 09:53 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Ludvig @ Aug 24 2003, 09:53 PM)
Citat:
Originally posted by -KimTorvanger@Aug 24 2003, 09:11 PM
<!--QuoteBegin--melin
Citat:
@Aug 24 2003, 05:44 PM
Japp.. en inte alltför dum idé faktiskt.. Längst ner i varje tråd... sparar dessutom på trafiken på servern.. inte mycket men många bäckar små..

Det har du rätt i. Tänkte inte på det själv, men man kan säkert spara rätt mkt i längden.
Det är nog marginellt B) [/b][/quote]
En sidvisning mindre/inlägg.. Kan bli rätt mycket.
Omg33k är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2003-08-25, 02:47 #8
Ludvig Ludvig är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2003
Inlägg: 161
Ludvig Ludvig är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Apr 2003
Inlägg: 161
Sidstorleken på dessa sidor uppgår till ~18kb (17.78)
Antalet svar i den allmänna kategorin har uppgått till 1942st.

18 x 1942 = 35 Mb , 35/2 = ~17 Mb

En besparing om totalt 17 Mb i bandbredd på närmare 2000 inlägg. En fis i rymden

Men ett musklick mindre spar ju på förslitningsskadorna och pekdonet!


Finns 'Quickreply' som färdig modul till Invision Power Board?
Ludvig är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2003-08-25, 02:48 #9
pontus pontus är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 450
pontus pontus är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2003
Inlägg: 450
Citat:
Originally posted by Omg33k.com+Aug 24 2003, 11:59 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Omg33k.com @ Aug 24 2003, 11:59 PM)
Citat:
Originally posted by -Ludvig@Aug 24 2003, 09:53 PM
Citat:
Originally posted by -KimTorvanger@Aug 24 2003, 09:11 PM
<!--QuoteBegin--melin
Citat:
Citat:
@Aug 24 2003, 05:44 PM
Japp.. en inte alltför dum idé faktiskt.. Längst ner i varje tråd... sparar dessutom på trafiken på servern.. inte mycket men många bäckar små..

Det har du rätt i. Tänkte inte på det själv, men man kan säkert spara rätt mkt i längden.


Det är nog marginellt B)
En sidvisning mindre/inlägg.. Kan bli rätt mycket. [/b][/quote]
Nja, tänk på de som inte använder funktionen och måste ladda de extra kodraderna hela tiden!


pontus är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 08:08.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017