[btng]

Spelar det någon roll ur SEO-synpunkt om man använder sig av vanliga textlänkar eller bildlänkar (med bra skrivna alt-taggar)??

[WebboT]

Textlänk utan tvekan.
Tror inte sökmotorer lägger speciellt stor vikt på ALT taggen. Om den gjorde det så vore det ju bara att lägga in en massa transparenta 1x1 px. bilder fyllda med bra ALT text.

[xpat]

Textlänkar slår alttexter med hästlängder.

[clirre]

Kan inte annat än hålla med föregående talare...

[berneboy]

Originally posted by WebboT@Jan 28 2008, 00:53
Textlänk utan tvekan.
Tror inte sökmotorer lägger speciellt stor vikt på ALT taggen. Om den gjorde det så vore det ju bara att lägga in en massa transparenta 1x1 px. bilder fyllda med bra ALT text.

Har du testat det? Jag har faktisk sett detta "in action". Väldigt risky, och hur det fungerar nu har jag ingen aning om då jag inte praktiserar denna metod själv. Men en gång i tiden funkade det för att till exempel höja nyckelordsdensiteten på en sida utan att visa orden visuellt för besökaren. Cloaking alltså.

Glöm inte att det kan vara bra om vissa länkar faktiskt är formaterade på ett sätt som Google kan förvänta sig. Alltså att alla länkar inte är 100% optimerade med "rätt" nyckelord osv. Med rätt mix simulerar man bättre en naturlig länkning och slipper man fastna i en massa filter.

[WebboT]

Ursprungligen postat av berneboy

Har du testat det?

Nej.

[FredrikMH]

Originally posted by WebboT@Jan 27 2008, 23:53
Textlänk utan tvekan.
Tror inte sökmotorer lägger speciellt stor vikt på ALT taggen. Om den gjorde det så vore det ju bara att lägga in en massa transparenta 1x1 px. bilder fyllda med bra ALT text.

ALT-taggen, i kombination med title-taggen har stor betydelse och väger nog inte alls långt ifrån vad en vanlig ankartext gör. Men storleken på bilden har betydelse i sammanhanget och bilder med några få pixlar ger inget vidare resultat.