[Blackex]

Google CEO Eric Schmidt believes there is a “perfect economic solution” to click fraud: “let it happen.”

blogs.zdnet.com
webbsnack.wordpress.com

[robertsson]

Min syn på saken att är fler klick ger högre CTR vilket är positivt för hela kampanjen och kontot samtidigt som högre CTR ger högre placeringar och/eller lägre klickpris i framtiden. Klickbedrägerier på Google är det sista som orar mig och då bränner jag 5-siffriga belopp varje dag på adwords.

[Blackex]

Originally posted by robertsson@Jul 10 2006, 10:09
Min syn på saken att är fler klick ger högre CTR vilket är positivt för hela kampanjen och kontot samtidigt som högre CTR ger högre placeringar och/eller lägre klickpris i framtiden.

Det gäller väl alla som annonserar på samma ord som du? Dvs alla får högre CTR, och ingen får en bättre placering. Hur menar du att det är "positivt för hela kampanjen och kontot"?

[grazzy]

Högre CTR ger högre placering till samma klickpris eftersom google anser att din annons är relevant för sökresultaten.
Ang. artikeln så måste jag säga att Eric har fel, eftersom om priserna går ner så drabbar det mig och många andra hederliga webmasters. Jag tänker fan inte tjäna mindre pga att massa idioter sitter och klickar på sina egna annonser. Om google inte skulle hantera click-fraud så skulle någon annan göra det och ha högre payouts till webmasters, och det programmet skulle jag då använda.

[jimmie]

Eric Schmidts teori håller ju någorlunda. Dock så kan fuskarna tjäna en massa pengar på detta då det råder friktion mellan att upptäcka fusket och justera vad man betalar. Om detta skedde automatiskt så vore det perfekt men nu måste ju annonsörerna räkna på conversion ratio och liknande för att se vad de är beredda att ge.

Sedan så är det rätt med Robertssons tänk också men 1000 felaktiga klick av 100 000 klick ger inte så stor effekt men personen i fråga kan ändå tjäna 1000 kr. Gör detta på 100 annonsörer och fuskaren har tjänat 100 000kr. Dessutom om fuskaren riktar in sig mot flera annonser på samma sökord så blir det ju status quo...

1.5% CTR -> 1.51% är inte så stor skillnad.

[robertsson]

Nu var det inte adsense annonser jag tänkte på utan sökresultaten i googles sökmotor och där är det ingen som tjänar på fuskklick.

Det som jag kan tänka mig förekommer är om företag X och Y köper ordet Z.

Så klickar dom från företag X på företagets Y's annonser för att det ska kosta dom mer pengar, men effekten blir att Y's annons klättrar placeringar, anses mer relevant än X's annons och får lägre klick-pris. Det är detta jag inte oroar mig för.

[grazzy]

Att släppa fusket fritt uppmuntrar till att man fuskar helt enkelt. Att säga som Eric gör att det är mera lönsamt för mig som utvecklare att utveckla fuskprogram än att utveckla riktiga tjänster.

[ToBad]

Originally posted by robertsson@Jul 10 2006, 10:09
Klickbedrägerier på Google är det sista som orar mig och då bränner jag 5-siffriga belopp varje dag på adwords.

I vilken niche spenderar du sådana belopp i om man får fråga?

[Xamda]

Jo, det undrar man ju förstås... Vilken bransch eller verksamhet är det där man satsar femsiffrigabelopp dagligen...? Nyfiken.

[Max]

Ghosemajumder points out how Google has a real problem with this:


Eric made clear from the very beginning that he wasn't describing our approach to click fraud and was answering hypothetically. He introduced his answer by saying: "Let's imagine for purposes of argument that click fraud were not policed by Google and it were rampant ..."

But he made clear that we don't take that approach, by adding that click fraud is "a bad thing and because we don't like it, and because it does, at least for the short-term, creates some problems before the advertiser sees it, we go ahead and try to detect it and eliminate it."

http://www.webpronews.com/financial/news/w...JustHappen.html