[JohnM]

Läste här http://www.seodesign.se/optimeringsguide9.htm att Google ignorerar sidor som är över 140kb. Stämmer verkligen detta? Varför är det så? :huh:
Är det 140kb ren kod man pratar om eller är det inräknat med bilder? Låter konstigt tycker jag.

[Intet]

Låter konstigt då pdf:er (generellt mycket större) indexeras...

[creoweb]

Är det 140kb ren kod man pratar om eller är det inräknat med bilder? Låter konstigt tycker jag

Det är både kod och bilder som ligger på sidan, länkar till pdf-filer har ju ett eget dokument och som därmed inte berörs av dessa 140 kb.

Dessutom tror jag inte Google ignorerar dessa sidor helt och hållet. Utan det är bara lite svårare att få dessa indexerade.
Detta är min uppfattning, är det någon annan som har en annan erfarenhet så är det bara bra med lite kritik.

/Jonas

[hubbert]

Ser ingen skillnad, har en sida 250kb, bara text i html och det går så bra att söka och få upp ord som ligger i botten på sidan, mitten och överst.

[Robert]

Originally posted by creoweb@May 17 2006, 17:58

Det är både kod och bilder som ligger på sidan, länkar till pdf-filer har ju ett eget dokument och som därmed inte berörs av dessa 140 kb.

Dessutom tror jag inte Google ignorerar dessa sidor helt och hållet. Utan det är bara lite svårare att få dessa indexerade.
Detta är min uppfattning, är det någon annan som har en annan erfarenhet så är det bara bra med lite kritik.

/Jonas

G har inget intresse av att läsa in bilder eller, räknat per sida, så skiter den ju i alla länkar till andra dokument (pdf eller dyl). Jag tror det betyder ren text. G tycker inte det är så skojj att läsa in hela nationalencyklopedin som ett dokument.

Har du inte lyckats kläcka ur dig vad du vill berätta inom en viss dokumentstorlek så är det antagligen inget intressant du har att berätta.

[hubbert]

Intressant resonemang, eftersom Google defacto indexerar sidor med större storlek än 140kb.
Det där med att G struntar i länkar till pdf och ex rtf-filer har jag nog missförstått eftersom G tar hänsyn till de också.

[Robert]

Originally posted by hubbert@May 17 2006, 22:02
Intressant resonemang, eftersom Google defacto indexerar sidor med större storlek än 140kb.
Det där med att G struntar i länkar till pdf och ex rtf-filer har jag nog missförstått eftersom G tar hänsyn till de också.

Ny länk leder till nytt dokument.
Är det länkar i sådana taggar som gör att websidan vill läsa in datat per automatik och visa upp densamma (tex en img-tagg) så har det ingen betydelse för någon form av "summering av filstorlek", det vore ju ganska dumt... såtillvida G inte har en crusade i att serva folk med sidor de anser inte tynga ner användarnas internetlina för mycket... och någon sådan har jag då iaf inte hört talas om.

[hubbert]

Robert > jag förstår faktiskt inte riktigt vad du menar får jag erkänna :blink: .
Grundfrågan var om sidor över 140kb indexeras, vilket Google gör, om de är ren text på en html-sida.

[xpat]

Debatten har uppkommit pga att det tidigare fanns en begränsning på dokumentstorleken, vilket i sin tur hade med det faktum att alla satt på telefonmodem att göra.

Det kan vara möjligt att stora dokument tappar i ranking, i förhållande till lättare dokument. Så inom extremt utsatta ordrymder kan det vara idé att hålla nere dokumentstorleken.

[Robert]

Originally posted by hubbert@May 17 2006, 23:37
Robert > jag förstår faktiskt inte riktigt vad du menar får jag erkänna :blink: .
Grundfrågan var om sidor över 140kb indexeras, vilket Google gör, om de är ren text på en html-sida.

Det var från början ett svar på creowebs uttalande: "Det är både kod och bilder som ligger på sidan, länkar till pdf-filer har ju ett eget dokument och som därmed inte berörs av dessa 140 kb."

Mitt svar var ungefär: alla länkar är egentligen separata dokument, även om en webläsare väljer att visa vissa samtidigt som sidan. Det är dock separata HTTP anrop...