[kippex]

Det avgjordes precis en UDRP(tvistlösning) för domännamnet QLP.com som vart registrerad sedan 1999. Sökanden har därefter ogillat prislappen på domännamnet och har därför försökt genomföra en "reverse domain name hijacking" och komma åt den genom ett tvistlösningsförfarande. http://domainnamewire.com/2013/12/17...udrp-decision/

Det intressanta med just det här caset är att det är ett så extremt uppenbart fall av hijacking men att tvistlösaren(som i det här fallet är ägare av en relativt välkänd svensk advokatbyrå) väljer att blunda för detta för att det inte ska kunna användas i prejudicerande syfta mot honom själv.

Man bör givetvis fråga sig om det är särskilt rättssäkert när domarna(tvistlösarna) har så pass stora incitament att utforma tvistlösningsbesluten så att de optimalt passar deras privata verksamhet.

Ännu mer skrämmande är att denna tvistlösare dessutom finns med i .SE's tvistlösarpool och senast i november dömde bifall för det generiska domänamnet "domaninfo.se".

Är det nån som håller med?

[Norman]

Tvistlösning bör göras av kunniga människor som är oberoende.
Är rätt illa om det inte finns instanser att överklaga beslut till.