[johancmedia]

Jag har en fråga angående rss feeds.
Är det tillåtet att ha rss feeds från nyhetssidor på en hemsida om man visar källan under texten och länkar till nyheten på nyhetssidan ?

MVH
Johan

[emilv]

Om du bara visar utdrag ur nyheterna ska det inte vara några problem.

[johancmedia]

Ursprungligen postat av emilv

Om du bara visar utdrag ur nyheterna ska det inte vara några problem.

kolla på min hemsida hur jag har tänkt visa dem: http://www.cykelkoll.cz.cc

[Blomsterpassion]

Visar du bara ett utdrag ur nyheten på din sajt och länkar till hela nyheten, och länken öppnas i ett nytt fönster, utanför ditt frame, bör det inte vara något problem.

Visar du hela nyheten på din domän genom att länka in hela nyheten/nyhetskällan inom ditt frame, (som du verkar göra) kan det eventuellt innebära juridiska problem om du inte har tillstånd från nyhetskällan att visa eller återpublicera deras material. Speciellt om du har en kommersiell ambition med din sajt.

Det rasade en festlig debatt om länkning inom frames i somras. Orkar du läsa igenom den tråden ;-) så hittar du mängder av hänvisningar till olika case, fakta, rättsfall och juridik som är applicerbara på din frågeställning. http://www.wn.se/showthread.php?t=38264

[Erik Stenman]

Ett tips som många uppskattar är om du tydligt skriver ut att det du visar nedan är en annan sida.

[johancmedia]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Ett tips som många uppskattar är om du tydligt skriver ut att det du visar nedan är en annan sida.

Menar du att tex. nedanför frames headern skriva: "en nyhet från hemsida.com" med fetstil och länka till nyhetssidans startsida?.

[ric]

Ursprungligen postat av johancmedia

Jag har en fråga angående rss feeds.
Är det tillåtet att ha rss feeds från nyhetssidor på en hemsida om man visar källan under texten och länkar till nyheten på nyhetssidan ?

Du bör ha tillstånd från källan du tänkt visa ifrån. Det är inte alla som ger tillstånd.

Rent juridiskt är det en gråzon om du inte har tillstånd.

Man kan hävda att det bara är citat, men citaträtten är ganska begränsad.

"22 § Var och en får citera ur offentliggjorda verk i
överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av
ändamålet." - Lag (1960:729), http://www.riksdagen.se/webbnav/inde......et=1960:729

I regel får man enbart citera mindre stycken som sedan används t.ex. i en egen artikel där citatet har en relevans till den egna texten. Det man citerar får inte utgöra den största delen av sitt eget verk.

Du citerar inte bara en liten del av en nyhet, du citerar allt i rss-filen och du gör det upprepande gånger. Därför kan man knappast kalla det för ett citat.

Om du får tillstånd bör du indexera nyheterna till en egen databas så du inte belastar källans server varje gång någon går in på din sida. Du bör inte heller indexera en rss-fil allt för ofta. Har du 10 besökare om dagen är det inte riktigt motiverat att indexera RSS-filerna en gång i sekunden.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ric

Du bör ha tillstånd från källan du tänkt visa ifrån. Det är inte alla som ger tillstånd.

Rent juridiskt är det en gråzon om du inte har tillstånd.

Man kan hävda att det bara är citat, men citaträtten är ganska begränsad.

"22 § Var och en får citera ur offentliggjorda verk i
överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av
ändamålet." - Lag (1960:729), http://www.riksdagen.se/webbnav/inde......et=1960:729

I regel får man enbart citera mindre stycken som sedan används t.ex. i en egen artikel där citatet har en relevans till den egna texten. Det man citerar får inte utgöra den största delen av sitt eget verk.

Du citerar inte bara en liten del av en nyhet, du citerar allt i rss-filen och du gör det upprepande gånger. Därför kan man knappast kalla det för ett citat.

Om du får tillstånd bör du indexera nyheterna till en egen databas så du inte belastar källans server varje gång någon går in på din sida. Du bör inte heller indexera en rss-fil allt för ofta. Har du 10 besökare om dagen är det inte riktigt motiverat att indexera RSS-filerna en gång i sekunden.

I teorin håller jag med dig, i praktiken är det dock sällan några problem. Normalt sett är rss:erna bara en mindre del av innehållet och användandet av dessa är oftast gratis marknadsföring vilket de flesta uppskattar, givet att man inte hämtar i realtid eller gör något annat dumt.

[vidir]

väcker lite liv i denna eftersom fick kontakt med en journalist som ville ha betalt för "återpublicering" av sina artiklar. jag har satt in RSS många intressanta källor på en av mina sidor som hämtar nyhetsrubrik + description sedan är det länk till källan för att läsa mer. I NYTT FÖNSTER!!!

Men det är vissa av källorna som i vissa fall publicerar hela artikel rubbet i description som jag fattar det en miss i tekninken på webbsidan som källan använder sig av. Är inte description funktionen avsett för beskrivning?

Alla källor jag använder har jag kollat upp och de erbjuder fri användning av deras rss och det nämns inte ens något om att de inte får användas i kommerciellt syfte och jag misstänker att författarna inte vet något om att deras utgivare har en RSS funktion och tror att jag sitter och kopierar och klistrar in deras texter. Ja! Jag har kommerciellt syfte, jag använder mig av google ad sense men dock är webbsidan privat som hobby och ideellt driven.

Skall någon dra mig för rättegång, åker jag då för stöld av upphovsrättat material, fängelse, skadestång etc...?

[BarateaU]

Ursprungligen postat av vidir

väcker lite liv i denna eftersom fick kontakt med en journalist som ville ha betalt för "återpublicering" av sina artiklar. jag har satt in RSS många intressanta källor på en av mina sidor som hämtar nyhetsrubrik + description sedan är det länk till källan för att läsa mer. I NYTT FÖNSTER!!!

Men det är vissa av källorna som i vissa fall publicerar hela artikel rubbet i description som jag fattar det en miss i tekninken på webbsidan som källan använder sig av. Är inte description funktionen avsett för beskrivning?

Alla källor jag använder har jag kollat upp och de erbjuder fri användning av deras rss och det nämns inte ens något om att de inte får användas i kommerciellt syfte och jag misstänker att författarna inte vet något om att deras utgivare har en RSS funktion och tror att jag sitter och kopierar och klistrar in deras texter. Ja! Jag har kommerciellt syfte, jag använder mig av google ad sense men dock är webbsidan privat som hobby och ideellt driven.

Skall någon dra mig för rättegång, åker jag då för stöld av upphovsrättat material, fängelse, skadestång etc...?

Tror inte du behöver vara orolig direkt, de jobbigaste som kan hända är väll om du får ta bort artiklarna.
Kan du inte sätta att den bara skriver ut *** ord så du kommer runt om de har publicerat hela artikeln i descr.

Du är inte ensam om autobloggar och rss grejer på Iiiinternet direkt.