[gregoff]

Hej alla,

Jag håller på att snickra på en tjänst där jag just nu håller på att fundera ut arkitekturen bakom det hela. Tjänsten kommer att behöva hosta ett gäng bilder. Svårt att säga hur mycket då det beror på hur populär tjänsten blir.

Jag håller på att spåna lite på CDN i syfte av att inte behöva lagra bilderna själv. Jag är alltså inte behov av att sprida bilderna till femtielvatusen servrar runt hela jorden utan egentligen bara en "skalbar hårddisk i molnet". Ett bra API för att snabbt ta bort och lägga till filer är såklart även önskvärt. Allt som laddas upp ska givetvis vara helt publikt.

Utifrån mina förhållandevis enkla krav, har ni några rekommendationer? Det kan bli allt emellan några enstaka GB till flera TB.

[MusikMixen]

Kör två domäner, den ena heter .se om det är svensk tjänst, den andra kan du ta vad som helst som är billig. Kör sedan cloudflares gratistjänst och använd den billigare domänen till alla bilder, css filer m.m så de cachas.

[gregoff]

Cloudflare känns inte helt rätt med tanke på att dom inte skriver ut något alls om hur mycket man kan lagra hos dem. Deras profil är just att vara ett lager för själva hemsidan. Jag vill sköta hemsidan själv men ha bildfilerna någon annanstans. Det är alltså inte grafik till hemsidan jag pratar om.

Du kan jämföra min tjänst med ett bildgalleri. Folks bilder vill jag ha på CDN inget annat.

(det är inte en bildgallerisajt jag ska bygga men det funkar tekniskt sett som ett bildgalleri där alla bilder är publika)

[SvanteH]

Om det är en ren prisfråga så kan du ju ta en titt på t.ex. http://www.cdncalc.com/

[nim]

Amazon S3 + CloudFront

[gregoff]

Ursprungligen postat av SvanteH

Om det är en ren prisfråga så kan du ju ta en titt på t.ex. http://www.cdncalc.com/

Det är inte direkt en prisfråga. Har inga problem att betala om det är en bra tjänst. Snarare att jag vill se tydliga prisuppgifter för allt. Cloudflare visar bara priset tydligt när det gäller trafiken, inte så mycket när det kommer till lagringskostnader.

Jag vill tydligt kunna se både vad det kostar att lagra data men givetvis även trafikkostnader.

[gregoff]

Ursprungligen postat av nim

Amazon S3 + CloudFront

Varför just cloudfront? Räcker det inte med S3 och en publik mapp?

[MusikMixen]

Okej, då missförstod jag dig. Isf hade jag hyrt en billig server / cloud med 100 GB utrymme och sedan kört cloudflare. Då har du dessutom full koll på kostnaden. Kör en av Kimsufis servrar för runt 40 kr/mån.

[ltr]

Ursprungligen postat av gregoff

Varför just cloudfront? Räcker det inte med S3 och en publik mapp?

S3 för ren lagring, CloudFront som CDN. Du klarar dig med enbart S3 men beroende på var dina användare finns kan det vara värt att köra med CloudFront också.

[Clarence]

Ursprungligen postat av gregoff

Cloudflare känns inte helt rätt med tanke på att dom inte skriver ut något alls om hur mycket man kan lagra hos dem. Deras profil är just att vara ett lager för själva hemsidan. Jag vill sköta hemsidan själv men ha bildfilerna någon annanstans. Det är alltså inte grafik till hemsidan jag pratar om.

Du kan jämföra min tjänst med ett bildgalleri. Folks bilder vill jag ha på CDN inget annat.

(det är inte en bildgallerisajt jag ska bygga men det funkar tekniskt sett som ett bildgalleri där alla bilder är publika)

CDN är ett Content DELIVERY Network. Vad du söker är lagring och distribution, inte bara distribution.

Generellt sett blir det betydligt billigare för dig om du beställer dessa två tjänster separat snarare än tillsammans. S3 är väldigt populärt för lagringen, men även Microsoft och Google har välbyggda lagringstjänster, liksom ett gäng uppstickare. Sedan väljer du fritt vilket CDN du vill koppla på, t ex Cloudflare, Cloudfront, Akamai eller valfri billig uppstickare om du känner dig äventyrslysten.

Annars finns det också gott om alternativ som är ämnade just för bildhosting med mycket funktionalitet på. T ex Imgix är en väldigt trevlig tjänst med on the fly processing (otroligt snabb jämfört med egen hosting) - men man betalar för det också...