[tartareandesire]

Är lite intresserad av att veta vad alla andra tycker om nya Windows 8 som släpps i höst. Personligen gillar jag det inte alls. Jag kan förstå att man vill få en smartphone eller tablet att fungera som en dator men varför vill man få sin dator att fungera som en smartphone? Känns som man går ett steg bakåt i utvecklingen. Appar och tiles i stil med Windows Phone är inte direkt vad jag vill se uppsvällt på min datorskärm. En pekskärm till datorn är väl dessutom en rejäl ergonomisk försämring?

Artikel i DN:
http://www.dn.se/ekonomi/din-ekonomi...ar-ett-vagspel

[gregoff]

Har ej testat själv, men det nya Metro-gränssnittet sägs gå att stänga av till förmån för det klassiska skrivbordet med startmeny.

[Gustav]

Min högst personliga och ovetenskapliga slutsats om Windows, är att varannan version är bra och ett steg framåt, medan varannan suger och är ett steg åt sidan eller bakåt. I alla fall så har det varit så enligt mig, vad gäller deras NT-serie. Win XP bra, Win Vista dåligt, Win 7 bra, Win 8 dåligt... (?)

Alla versioner har naturligtvis innehållet förbättringar. Så det är väl egentligen fel att säga att Vista var sämre än XP. Men XP var ett stort steg framåt. Vista bjöd mest på onödigt lullull och lite snygga effekter.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Kjette

Jag kör det i min virtuella miljö på jobbet. Med allt nytt så är det alltid en inlärningsperiod men jag tycker inte det är svårt att hantera om man säger så.

Det innebär att du inte ser någon direkt förbättring? I så fall är det ju ganska meningslöst och det enda man får är en ny inlärningsperiod? Windows bör fungera bra för en bred målgrupp från 10-80 år typ och jag tycker det här är att skjuta sig rejält i foten.

Håller med dig helt i din ovetenskapliga slutsats, Gustav

[klein]

Jag gissar att microsoft , i SP1 till Windows 8 , får göra så man lättare kan gå tillbaka till det äldre GUI. Att stuva om i GUI bruka man inte göra obestraffat, se bara på ubuntu när de gjorde gömde undan Gnome.

[gregoff]

Har testat nu den sista timmen... Jag blev inte imponerad. Funkar säkerligen bra till tablets och andra touch-baserade enheter men till en PC kändes det bara... fel...

[BarateaU]

Lite störd av metro menyn, annars så har jag inget att klaga på.
Man kunde ändra ett registervärde förut men i denna release så skall de saknas va jag förstår, om det bara är nyckeln eller hela funktionen som är avstångd har jag inte kollat.
Lite annan look på vissa menyer, task manager mm. Hyper-v lätt att lägga till om man vill ha sandlåds servrar eller liknande vilket är trevligt.

Testade BF3 och de tycks inte funka lika bra som på win 7 men de är ju inte en klar produkt en så skall inte nagga om det.

[tartareandesire]

Det jag inte alls förstår är varför man behöver förändra så pass mycket i utseendet? Windows är något som i princip alla använder. Även om ganska många kör Mac själva idag så kommer man alltid i kontakt med Windows-datorer på ett eller annat sätt. Då vill man att saker och ting ser ut och fungerar som man tänkt sig. Vilken nytta skulle det göra för exempelvis Google att förändra sin startsida helt vid varje större uppdatering?

Nej, Microsoft borde ha hållit sig till det som visat sig fungera väl och istället satsat allt krut på att förbättra och utveckla Windows 7. Det här eländet kunde de ha kallat för Windows App Machine eller nåt liknande och släppt som en sidoprodukt istället.

Jag gillar Microsoft men avskyr den här produkten precis lika mycket som Vista Windows Phone är däremot helt okej, där finns det en relevans i systemet.

[FredrikNas]

OM man har 7, och är nöjd med prestandan, finns det någon grund prestandamässigt att uppgradera till 8? Eller är det 7 med metro-interface?

[BarateaU]

Ursprungligen postat av FredrikNas

OM man har 7, och är nöjd med prestandan, finns det någon grund prestandamässigt att uppgradera till 8? Eller är det 7 med metro-interface?

Finns en del fördelar, men de beror på vad man använder datorn till.
T.ex. om du kör mycket virtuella maskiner så har du en fördel om du går över till de nya filsystemet för lagringsdiskarna och aktiverar funktionen för att spara utrymme så att all dublett data "OS filer mm" enbart tar upp utrymmet 1 gång. Så 20 virtuella maskiner kan ta lite mycket plats som 1 fast varje enskild maskin tror att de har sina filer. Och de är ingen prestanda förlust. Så man kan gå från ha använt upp disken med 90% dublett data till att disken används till 10%. Dock funkar detta ej på NTFS.