[Marcus Elmäng]

En person hotar nu mitt webbhotell med stämmning för att en av mina kunder lagt ut namn och bild på hans pappa och andra.
Han hänsvisar till PUL och jag har bett min kund ta bort bilderna m.m., och det är gjort nu.

MEN, hur långt måste jag som webmaster/ägare av webbhotellet gå ?
Man vill inte stänga av en betalande kund....

Måste inte min kund vara dömd för brott innan jag behöver stoppa hemsidan ?
Eller skall jag agera polis och domare mot min kund bara för en okänd person hotar mig ?

Är det någon här som råkat ut för liknande ?
Eller har råd att ge ?

Första gången detta händer mig på 5 år som webbhotell.
Jag har bett en jurist kolla över mitt webbhotell-avtal, för att se till att det inte kan hända framöver.

Tacksam för svar.

MVH
Marcus Elmäng

[foks]

Om du får veta att det finns olagligt material på din server är du skyldig att snarast ta bort det annars riskerar du själv att åka dit för medverkan till brottet.

Så ja, webbhotellsägare tvingas leka polis ibland. Men om kunden tog bort materialet snabbt så har du absolut ingenting att riskera.

[Marcus Elmäng]

Vad är ditt yrke "foks" ?
Har du själv webbhotell eller är du jurist ?

Men vad är då olagligt material ?
Är det meningen att jag skall döma mina kunder om vad som är det ?

Vilken lag säger att jag kan bli medskyldig ?
Jag behöver referens till lagen, inte bara meningar från okänd källa.

Gäller inte "BBS-lagen" för webbhotell ? (1998:112)
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM
Fast den gäller kanske bara den som driver själva hemsidan(kunden), inte serverägaren.

[foks]

Jag har drivit webbhotell tidigare men tänker inte hävda att jag sitter inne med hela sanningen. Men mina gratisråd är förhoppningsvis en bit på vägen. Vill du ha klart besked och lagreferenser är det enklast om du hör direkt med din jurist.

[Per]

Originally posted by Marcus Elmäng@Sep 29 2005, 20:45
Vad är ditt yrke foks ?
Har du själv webbhotell eller är du jurist ?
Men vad är då olagligt material ?
Är det meningen att jag skall döma mina kunder om vad som är det ?
Vilken lag säger att jag kan bli medskyldig ?
Jag behöver referens till lagen, inte bara meningar från okänd källa.
Gäller inte BBS-lagen för webbhotell ? (1998:112)
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM
Fast den gäller kanske bara den som driver själva hemsidan(kunden), inte serverägaren.

Disclaimer: Du bör diskutera detta med en utbildad jurist, vilket jag inte är. Med andra ord är mina kommentarer nedan på lekmannanivå.

Jag är övertygad om att den sk BBS-lagen (SFS 1998:112) inte omfattar webhotell; i förarbeten går att läsa bl.a. följande: "Regeringen delar delvis de synpunkter som framförts av Tele 2 när det gäller den närmare avgränsningen. Inte heller tillhandahållande av annan teknik, däribland lagringsutrymme, som är nödvändig för att kunna utnyttja ett nät eller en förbindelse bör omfattas av det särskilda ansvaret." Ansvaret som talas om är alltså det för den elektroniska anslagstavlan. Således torde det inte gälla webhotell (normalt sett).

Vad det gäller medverkan finns du bestämmelser om detta i Brottsbalkens 23 kapitel; du ska liksom för vanliga brott, för att du ska kunna dömas för medverkan, ha haft uppsåt eller åtminstone varit oaktsam. Några närmare kommentarer om vad som händer då du är osäker på om brott begåtts vågar jag inte ge mig på.

[hubbert]

Jurist är nog bäst, fast jag tror inte att detta är juridiskt prövat fullt ut än.
Har för mig att flashback råkade ut för det här när de var baserade i Sverige och det slutade med att leverantören av linan (eller vad tusan det kallas för) stängde ned dem efter påtryckningar.
Tror inte att det finns ett avgjort rättsfall att webbhotellet är formellt ansvarig för innehållet på de enskilda webbplatserna. I de flesta fall brukar webbhotellen stänga ned webbplatserna efter påtryckningar och gör de inte det så klipper "linleverantören" av hela webbhotellet om det är grova budskap som sprids via webbplatsen.

Edit: småkorrar

Banhhof var lite annorlunda där fanns misstankar om att de själva som hostingföretag begick brottslig verksamhet

[Per]

Originally posted by hubbert@Sep 29 2005, 22:22
Jurist är nog bäst, fast jag tror inte att detta är juridiskt prövat fullt ut än.
Har för mig att flashback råkade ut för det här när de var baserade i Sverige och det slutade med att leverantören av linan (eller vad tusan det kallas för) stängde ned dem efter påtryckningar.
Tror inte att det finns ett avgjort rättsfall att webbhotellet är formellt ansvarig för innehållet på de enskilda webbplatserna. I de flesta fall brukar webbhotellen stänga ned webbplatserna efter påtryckningar och gör de inte det så klipper linleverantören av hela webbhotellet om det är grova budskap som sprids via webbplatsen.
Edit: småkorrar
Banhhof var lite annorlunda där fanns misstankar om att de själva som hostingföretag begick brottslig verksamhet

Här ska vi inte glömma att linor inte kan klippas hur som helst, såväl webhotell som leverantörer kan löpa risk att drabbas civilrättsligt genom att stänga ner webbplatser; exv bli skadeståndsskyldiga gentemot sin kund. (Förutsatt att inget brott begåtts, förstås, då blir situationen av naturliga skäl annorlunda.)

[hubbert]

Jag har inte sagt att den kan ske hur som helst.
Men det hände flashback efter påtryckningar som jag skrev.
Skall jag leta rätt på fler fall eller nöjer du dig med det här?


Edit: Just i detta fall stängde de ned själva men läs lite mer än i ingressen

[jonny]

Till att börja är jag av uppfattningen att de i de allra flesta fallen bara vill skrämmas och hota med stämning eller polisanmälan. Att använda polisanmälan som påtryckningsmedel är för övrigt olagligt och bör innebära att det rör sig om utpressning.

Förmodligen är risken redan från början liten att du ska råka ut för något. Förhoppningsvis har du en företagsförsäkring med rättsskydd ifall det går vidare.

Det viktigaste är att behandla personen seriöst. Kontakta personen som hotat med stämning och tala om att du kontaktat kunden som tagit bort materialet. Kunden har nu fått en varning av dig.

Det vore intressant att veta i vilket sammanhang personens pappa figurerade på hemsidan. Var det uppenbart negativt för pappan att vara med på sidan?

[Per]

Originally posted by hubbert@Sep 29 2005, 22:46
Jag har inte sagt att den kan ske hur som helst.
Men det hände http://www.aftonbladet.se/nyheter/0010/20/.../flashback.html efter påtryckningar som jag skrev.
Skall jag leta rätt på fler fall eller nöjer du dig med det här?

Edit: Just detta fall stände de ned själva men läs lite mer in ingressen

Jag är absolut intresserad av fler fall; jag har själv inte lyckats hitta många domar som rör webhotell eller internetleverantörer.