[gabriel]

Är det lagligt att utan tillåtelse från en annan sida länka så att innehållet från en annan sida visas i en frame på min sida?

Fick ett grinigt mail om detta precis...

[logicfive]

19. Får jag länka till andra hemsidor?
Ja, du får länka till statiska hemsidor, men inte till musik eller filmsnuttar. Juristerna är oense om du får länka så att hemsidan dyker upp inom dina egna ramar, och eftersom rättsläget är osäkert är det bäst att låta länken poppa upp i ett eget webbläsarfönster.

Enligt Internetworld

Mvh,
Ted

[gabriel]

Originally posted by logicfive@Dec 4 2003, 23:29

Enligt Internetworld

Mvh,
Ted

jaja...

var väl dumt av mig då...
hoppas dom inte tog allt för illa upp iallafall...

får väl se om dom går vidare...dom var kanadenare iallafall så det blir väl typ bara krångligt för dom...

tog iallafall bort innehållet så fort dom bad mig...

[Qo-naq]

Hur är det med google då? Då bryter de mot det. Om man bildsöker så visas sidan i en som bilden finns i en ram.

[Yohan]

Originally posted by qo-naq@Dec 5 2003, 12:13
Hur är det med google då? Då bryter de mot det. Om man bildsöker så visas sidan i en som bilden finns i en ram.

tänkte på detta också, men kunde inte stänga tanken på archive.org också. Dom inte bara länkar utan cachar hela ens sida på deras servrar. Är inte det ett brott mot copyright-lagarna?

[David]

Google bryter uppenbarligen mot URL. Min sajt har flera hundra tusen litterära verk på vilka upphovsmännen naturligtvis vill bevaka sin upphovsrätt och kan välja att sluta publicera ett verk. Men så har Google tagit en KOPIA av materialet och gjort den allmänt tillgänglig - helt otroligt att de tillåts fortsätta.

[Yellowberry]

Man kan ju inte stämma googel även om nu MSN gjorde det. Såg en fil som heter How to avoid beeing beaten by the police av Chris Rock eller något sådant. Flera av de sidorna som ma söker på har blivit bort tagna av jurister från Chris Rock ajabaja!

[Lindahl]

David, Yohan:
Fast nu är det ju så att både Google och Archive.org respekterar robots.txt/metataggar så jag tycker inte riktigt att det är något problem. Alla besökare av din webbplats kopierar dessutom dina litterära verk till sin egen webbläsares cache. Det är så internet funkar. Ingen av de två gör heller något anspråk på ditt material eller försöker dölja källan.

[Yellowberry]

Jag har nu blivit bannad 2 ggr av en admin fran en sida utan anledning ja han gillar inte mig for jag har andra sidor som har samma innehall.

Nu har jag reggat en www.xxxxxsucks.com sida och nu ar fragan hur mycket kan jag sno fran hans sida. Typ kan jag lanka till alla medlemmar? For bilderna far jag ju inte ta de ar ju copyright fran dem sa jag maste ju lanka till dem.

Vad sager google adsense om en sucks sida nagon som vet?

[Jonas]

Originally posted by David@Dec 5 2003, 15:57
Google bryter uppenbarligen mot URL. Min sajt har flera hundra tusen litterära verk på vilka upphovsmännen naturligtvis vill bevaka sin upphovsrätt och kan välja att sluta publicera ett verk. Men så har Google tagit en KOPIA av materialet och gjort den allmänt tillgänglig - helt otroligt att de tillåts fortsätta.

Du kan ju sätta en meta-tagg som talar om för google att "han"/"hon"/"det" inte får lov att cache:a din sida.
Msn följer även detta så...

Det skall inte påverka ranking eller PR iheller.