FAQ |
Kalender |
2007-12-26, 17:28 | #1 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Nån som kollar på Dragon's Den på TV8? Där man får se entreprenörer pitcha sina affärsidéer för 5 investerare.
Ialllafall det var ett avsnitt där en investerare blev arg för att en tjej hade övervärderat sitt företag med 4-5 ggr vinsten eller omsättningen är inte säker på vad som gäller rent generellt. Men britterna borde räkna på samma sätt som svenskar gör. Han frågade henne hur hon kommit fram till företagsvärderingen och hon sa att hennes revisor som var mycket meriterad eller vad man nu säger i såna sammanhang hade gjort den värderingen åt henne och att hon skulle dra till med 4-5 ggr vinsten eller omsättningen om investeraren ville ha 20% för 150.000 £. Jag menar 4-5 ggr vinsten eller omsättningen låter som en resonlig räkneformel för att värdera företag. Eller hur gör man man en korrekt företagsvärdering i Sverige och i Storbrittanien? ( inte Internet företagsvärdering!) Investeraren sade iallafall att hon entreprenören borde skjuta sin revisor för dem siffrorna. Som kommentar på hennes meriterade revisor anmärkning. |
|||
Svara med citat |
2007-12-26, 22:58 | #2 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Jag såg faktiskt det avsnittet och jag tyckte han överreagerade/spelade allan. Just i hennes situation med ett gigantiskt skuldberg att beta av osv. så var det en väl hög värdering. (Min åsikt)
Det här med företagsvärdering är väldigt subjektivt. Vill man t.ex. ha en hemsida värderad till 100 000 kr för att kunna använda den som aktiekapital är det mer eller mindre bara att fortsätta gå till olika revisorer tills man fått den siffra man vill ha. Kollar man på större svenska investmentbolag så tycks de ofta sätta ett väldigt högt pris på vissa företag men det är ju för att företaget har ett högre värde för dem. T.ex. genom synergieffekter med andra företag i deras portfölj. Kollar man sedan på stora börsbolags värderingar så brukar p/e-talet få en central roll och det hamnar ju sällan under 10. Dvs. 10 årsvinster. Men då ska man ju ha klart för sig att det finns väldigt mycket värde i de företagens inventarier och innarbetade varumärken etc. som inte finns i ett nystartat bolag. Ska man röra till det lite extra så ska man ju helst försöka förutse framtida utsikter vilket är ungefär lika exakt som det låter. (Ett intressant forskningsområde inom revison för övrigt) Ska man sammanfatta det hela så skulle jag säga att man bör värdera ett företag på tillgångar-skulder ställt i relation till den årliga vinsten. Men speciellt om ett företag är i uppstartsfasen försöka väga in framtiden. Men det finns verkligen ingen generell metod. (Drakarna, om jag uppfattade det rätt, gillade inte skulderna ställda i relation till årsvinsten och jag skulle gissa att hans ilska riktades antingen mot en övervärdering av varumärket eller en övervärdering av framtidsutsikterna) |
||
Svara med citat |
2007-12-27, 11:05 | #3 | ||
|
|||
Medlem
|
Det finns ett antal "vanliga" sätt att värdera ett företag, iaf aktiebolag.
* Marknadsvärdesmetoden Gäller egentligen bara AB där aktien omsätts, kan köpas/säljas och alltså har ett marknadsvärde. * Avkastningsvärdesmetoden Man ger bolag ett värde baserat på den föväntade avkastningen. * Substansvärdesmetoden Man värderar det som faktiskt finns i bolaget. Eget kaptial så väl som skulder. * Nån slags kombinering av Avkastnings- och Substansvärdesmetoden. Värdera vad som finns i bolaget + köparen får köpa in sig i framtida vinster (ta en snittvinst av x antal år tillbaka). |
||
Svara med citat |
2007-12-27, 11:40 | #4 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Jag tycker att man lär sig mer på att kolla 1 veckas avsnitt av Dragon's Den än att gå ett halvårs seminarier på Venture Cup. Man får en bättre bild av allt affärsplanskrivandet och relationen till investerare, en realistisk bild på vad man ska säga/skriva och vice versa så man kan skippa allt onödigt som seminarierna och 300 sidor dokumentation inte kan förmedla på ett tydligt sätt.
Vet nån dem engelska uttrycken för dess 3 metoder? Så man kan motivera sina beräkningar ifall man hamnar i samma situation som den där entreprenörstjejen. * Marknadsvärdesmetoden * Avkastningsvärdesmetoden * Substansvärdesmetoden |
|||
Svara med citat |
2007-12-27, 13:07 | #5 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Dragons Den är kul och lärorikt men ibland så undrar jag om vissa investerare har sovit på soffan en månad innan programmet spelas in för de är ruggigt negativa oavsett om det är en bra presentation eller inte.
Sen så märks det att producenterna vill ha lite underhållning och tar med korkade produkter (crickettränaren t.ex.) och personer som inte ens har förberett en presentation eller ens har gjort en budget. |
|||
Svara med citat |
2007-12-27, 13:54 | #6 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Jag tycker att det som entreprenörerna brister i t.om dem som lyckas få en deal är att dem inte kommer med dokumenterad bevis på sina försäljningar, patent, och beräknade siffror. Då slipper dem stå där och bli grillade för onödiga småsaker svart på vitt så här har vi beräknat.
Så man slipper lyssna på folks fantasibudgetar. Han med halklappen för småbarn gjorde en riktig grym pitch tycker jag fast dålig research på produkten då när Papatolis rev sönder den hur lätt som helst och påpekade på kvävningsrisken för småbarn. Det som jag tycker verkar trist är att bara folk som redan har försäljning och verksamhet får pengar vissa undantag finns typ 1 utav 50 fall men då har det inte varit snyggt. Det har mest varit en sympati relation ex. han med barnbältes mojängen. |
|||
Svara med citat |
2007-12-27, 17:12 | #7 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Hur ofta går Dragons Den, vilka tider etc?
|
||
Svara med citat |
2007-12-27, 18:24 | #8 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Citat:
Annars kan du få lite smakprov här. Ser ut som att dem lagt upp ett par episoder för streaming. Jag lyckades dock inte få igång dem i Windows player, dumma BBC entreprenörer <_< http://www.bbc.co.uk/dragonsden/ |
|||
Svara med citat |
2007-12-27, 18:27 | #9 | |||
|
||||
Medlem
|
Kul program, hoppas det kommer en svensk variant.
|
|||
Svara med citat |
2007-12-27, 18:44 | #10 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Tack så mycket wizzo!
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|