[clonix]

Behöver lite synpunkter från andra gällande detta!

Har tillverkat banners och logotype till Proinet för Över ett år sedan!
Dåvarande ägare har tydligen sålt firman till nuvarande innehavare!

Den förra ägaren ville dela upp betalningen något jag gick med på då.

Faktum är att han betalade fakturan för de banners som tillverkades
men jag fick aldrig betalt för logotypen.

Den obetalda logotypen används idag av nuvarande ägare av Proinet
Så den stora frågan är vem är betalningsskyldig?!?

Om den gamla ägare nu har sålt och överlåtit bolaget följer inte eventuellt fordringar med? eller är det han som beställare som är skyldig att betala?

Tacksam för råd och synpunkter kring detta!

[Davve]

Det beror på vilken bolagsform det var när du sålde tjänsten.

Var det enskild firma så är dåvarande ägare fortfarande skyldig, inte den nya.

[clonix]

Vad gäller i detta fall när det kommer till äganderätt av logotypen?
Den är som sagt Obetald och används av nuvarande ägare.

[Davve]

Jag hade försökt att prata med nuvarande ägaren och förklara allt. Skulle han i sin tur inte vilja samarbeta, skulle jag be han plocka ner loggan. Dock så vore rimligast, beroende på vad det handlar om för belopp, att en advokat tar den kontakten åt dig.

[clonix]

Har vid ett flertal tillfällen (senast mindre än en timme sedan) haft kontakt med Kjette från Proinet här på forumet.

Han hävdar precis som förut att de har köpt hemsidan av den gamla ägaren och tagit över verksamheten. Dock inte de avtal etc som fanns.
Och vill jag ha betalt ska jag vända mig till den gamla ägaren.

Rent juridiskt så äger jag logotypen fortfarande det finns det inga tvivel om.
Den gamla ägaren kommer få fakturakopia och bifogat inkassokrav på posten.

Betalar inte han så får nuvarande Proinet helt enkelt betala eller sluta använda logotypen.

[Davve]

Tycker det låter vettigt. Den nya ägaren borde betala den fakturan om han vill behålla logotypen och sedan i sin tur försöka få pengar från personen han köpte företaget av.

Han hävdar precis som förut att de har köpt hemsidan av den gamla ägaren och tagit över verksamheten. Dock inte de avtal etc som fanns.

Så han menar att om en kund som är med i den köpta databasen ligger efter sedan innan med betalningar till bolaget, ska han slippa betala det då det är gammalt? Eller han kanske slutade att skicka fakturor till alla som fanns med sen innan? ¨Låter nästan så på hans resonemang

Egentligen så är det så att om man tar över en verksamhet så ska man kolla upp om det finns skulder. Skulderna följer annars med i bolaget.

Det är säkert så att den nuvarande ägaren inte visste om detta innan, men det borde ligga i hans intresse att lösa saken så fort som möjligt.

[clonix]

Ja hela resonemanget lutar åt det hållet...

Jag hoppas och tror att de är nöjda med loggan eftersom den används.
Men jag vill ha betalt för den! .. inte mycket konstigare än så!

[Tony Westman]

Lite OT, men nog tycker jag det var lite övertramp att gå ut med namnet på den det gäller.....

Jag menar, du ställer frågor om vem som är betalningsansvarig etc.
För att få svar på det behöver man inte veta VEM det handlar om, eller hur?

Men det är klart.... Kan ju användas som en effektiv påtryckningsmetod, men nog ser det onekligen ruttet ut att sprida dynga på det sättet.....

[Thor]

Låter som smutskastning IMO...

Vill minnas att Proinet drevs som enskild firma innan verksamheten övertogs och blev handelsbolag. Om det är så så är den tidigare ägaren betalningskyldig, om det nu inte avtalades vi övertagandet att skulderna skulle följa med verksamheten. För företaget i sig är ju inte sålt, då enskildfirma är för tajt sammanflätat med en privatperson och inte kan säljas.

Som jag tolkar det hela så sålde ägare #1 loggan (och resten av verksamheten) till ägare #2. Det flyttare ju inte över betalningsansvaret (om man inte kommit överens att göra det).

Analogi: Om jag köper en tv på avbetalning och sen säljer den till Pelle så är det ju fortfarande jag som måste betala TV-försäljaren.