Citat:
Originally posted by Kristofer@Jan 19 2005, 01:11
Westman:
Citat:
Mycket fel och missuppfattningar ser jag.
1. Tillstånd för publicering krävs inte bara för att man kan se vem det är. Däremot om det skall användas i reklam krävs det tillstånd från personerna på bilden.
|
Du hävdar alltså att man kan publicera bilder på folk man känner igen, om det inte används i reklamsyften?
Det är helt fel! När det gäller publicering på Internet så betraktas en bild där man kan känna igen personen i fråga som personuppgift och går då under den omtalade personuppgiftslagen, PUL.
När det gäller undantag från denna lag så finns det några sätt, ett är att ge ut en tidsskrift och i o m det kunna få igenom en ansökan om grundlagsskydd för tidningar, vilket har nämts i tråden.
Vill dock poängtera att bilder är personuppgifter och alltså inte kan publiceras hur som helst utan medgivande eller utan laglig rätt genom undantag.
|
För skojs skull: Om jag skulle ha fel så innebär det att MASSOR med sidor är olagliga och däribland de stora fotojättarnas webalbum. Inte så vidare värst troligt.
Nej jag har inte fel. Du kan kontrollera med jurist om du vill. Det har jag gjort.
OT: PUL är för övrigt en tandlös lag. ABB, IBM m.fl. loggar information om de anställda på ett sätt som de inte får enligt en revision men inte blir det något åtal inte.