Vad är det för fel på plattskatt? Jag skulle nog förespråka lite mer individuell skatt än ren platt. Är rimligt folk får betala för sitt liv och inte leva på andras pengar.
Och fattigdom är något personen själv skapar genom inte skapa värde för sig själv, och det är med rättvist.
Och alla får ju samma sjukvård om man betalar för sina försäkringar, det är valet man får göra. Eller acceptera läget.
Men i princip bör saker lösas inom släkt och familj, och varför skulle staten slösa pengar på något om inte ens närmaste släkt och familj vill hjälpa personen?
Sedan är det ju ingen som hindrar man frivilligt skänker pengar, om folk inte skänker pengar frivilligt så har folk gjort ett aktivt val varje gång frivilligt.
Om folk inte får sjukvård eller få bo på en gata så har folk valt att inte vilja ge den personen pengar eller familj inte intresserad av personen alls.
Individuell skatt i Sverige hade inte ändrat så extremt, vissa hade istället fått välja åka på semester eller inte eller bo sämre med mindre utbud.
Vissa hade fått anpassat sig och flyttat ihop och delat med andra.
Bara besparing att ta bort alla onödiga myndigheter och administration hade varit en extrem besparing.
Privatisera och effektivisera och ta marknadspris.
Ge folk mat och tak betyder i grunden att man kan ge stora baracker på en åker och ge folk möjligheten odla sin egen mat. Typ lite storbonde stil över det.
Tycker inte man kan begära mer om man inte kan göra sig till nytta.
Om jag haft tur vet jag inte, kanske men tror handlar mer om inställning från början och ha något mål.
Citat:
Ursprungligen postat av Captain Thailand
Hej,
Jag tänkte ju avsluta, men känner mig "tvungen" att bemöta detta lite...
En (bokstavlig) icke inkomstrelaterad platt skatt menar du?! Inte ens de mest nyliberala inom Moderaterna har någonsin förespråkat detta. Jag tror inte ens Frihetsfronten gör det. Om det genomförs tror jag vi inom ett decennium har ett samhälle där kriminaliteten "skyrockat", liksom antalet personer som hamnat på den trista sidan av fattigdomsgränsen.
Detta kommer i realiteten innebära att ju bättre ställt du har, desto bättre sjukvård får du och att den större delen fattiga kommer att gå med obehandlade sjukdomar och dö i förtid. För att inte tala om svenskarnas tandstatus. Den kommer dessutom att försämras radikalt, undantaget för de mest bemedlade som fortfarande kommer att kunna visa upp ett kritvitt garnityr.
Ja, då kan dom ju lika gärna lämnas och dö? Du ger verkligen uttryck för en human människosyn. 
Här skiljer vi oss inte åt. Jag har inte bott i Sverige på ett decennium och inte fått en krona i något som helst bidrag av någon. Dock är jag av den bestämda uppfattningen att ett humant land hjälper de människor som har det allra svårast. Givetvis i begränsad omfattning, men så att de har mat, och tak över huvudet och möjlighet till utbildning.
Både du och jag har delvis haft tur. Våra företag har lyckats ekonomiskt (dina förmodligen lite bättre än mina), men med lite andra förutsättningar kunde det lika gärna gått åt skogen. Vad man nog inte skall göra är att sätta sig på för hög piedestal som IT-företagare. Det kan gå snabbt. Fråga Staël von Holstein 
Vänta nu lite. Vi svenskar har i demokratisk ordning röstat fram politiker och partier som förordar en utbyggd och subventionerad kollektivtrafik. Svenskarna har fått det för att de har röstat så.
I jämförelse förefaller framlidne Mrs. Thatcher liberal eller rentav småsocialistisk.  |