Citat:
Ursprungligen postat av KristianE
Det är bra det. Dock lång väg kvar för att täcka upp den halva miljarden.. Det egna kapitalet fylls på med nyemission efter nyemission..
Nyemission i Oniva Online Group Europe AB:
Teckningsperiod - Emitterat kapital
22 maj 2007 - 5 jun 2007 - 50 MSEK
8 apr 2008 - 23 apr 2008 - 67,8 MSEK
16 mar 2009 - 30 mar 2009 - 59 MSEK
14 apr 2011 - 2 maj 2011 - 15,4 MSEK
29 nov 2011 - 13 dec 2011 - 20,5 MSEK
12 nov 2012 - 6 dec 2012 - 45,4 + 11 MSEK
30 okt 2013 - 31 okt 2013 - 38 MSEK
5 nov 2013 - 7 nov 2013 - 20 MSEK
4 dec 2013 - 18 dec 2013 - 65,4 MSEK
Totalt antal nyemissioner: 9
Totalt emitterat kapital: 381,5 + 11 MSEK
http://www.nyemissioner.se/foretag/n..._europe_ab/849
9 nyemissioner på 6 år.. Det finns såklart positiva nyemissioner vid förvärv, men så här
många som ni gör tyder snarare på att ni har stora svårigheter att få hela verksamheten
lönsam. Vilket ytterligare ger grund i min frågeställning;
"Varför skulle Binero få fortsätta sin egna väg?" |
På allabolag ser man hur ekonomin för koncernen ser ut.
ca 167 MSEK i förlust under 2012 och ett EK på 77 MSEK.
http://www.allabolag.se/5562643022/bokslut
Tittar man på Binero:
http://www.allabolag.se/5566890397/Binero_AB
Så ser man att bolaget har mer än fördubblat omsättning och antal anställda mellan 2010-2012 vilket inte är fy skam, det behöver man inte skämmas för.
Det ser jag som en bra strategi att expandera med måttlig lönsamhet. Det är en bra strategi så man inte skattar bort resultatet utan använder det för att expandera i stället.