[Conny Westh]

Jag tycker att du ska ha betydligt mer betalt än att byta aktierna rakt av mot arvodet.

För det första ska du ta hänsyn till skatteeffekten, som ju i artikeln du refererade till var ca 43%, men också till att du ju tar en betydligt större affärsrisk i och med att du inte får betalt i kontanter utan får väna ett antal år på betalningen tills du kan casha in aktierna.

Ifrågasätt värderingen på 30 kr på ett onoterat bolag, hur har den värderingen tagits fram?

Kontrollera det justerade egna kapitalet (JEK), kontrollera vinsten efter skatt i bolaget. Värderingen ska inte överstiga 70-100% av JEK.

Jag skulle oavsett räkna med att om du utgår från ett arvode ex moms på 1 Mkr så bör du få aktier värda minst 3 gånger det beräknade arvodet för att kompensera för den ökade risken, det beror dock på hur länge som aktierna är låsta, ju längre de är låsta desto större risk för dig. Dvs 1 Mkr/(1-0,43)*3 dvs du bör få aktier värda en bit över 5 Mkr om det ska vara värt att ta risken. Om det nu var 80% av arvodet som skulle tas ut i aktier så blir det 4,21 Mkr eller 140 350 aktier á 30 kr, dvs du bör få ca 1,08% av bolagets aktier.

Om du får vänta 3 år på att casha in så bör du muktiplicera med 3 är det 5 år bör du minst multiplicera med minst 5.