Citat:
Ursprungligen postat av Westman
Ska du köra hyper-v som kluster eller var för sig? Annars så är det bra att ha interna "nätet" på egna kort och helst i en egen switch. Kanske lite overkill i en relativt liten miljö men det kan vara värt det.
|
Inledningsvis var för sig då det inte finns något SAN ännu att ha VHD-filerna på centralt för båda att komma åt och ha failover ens med varandra (helst skulle det väl behövas ytterligare åtminstone en fysisk burk ytterligare för ett kluster också) så VHD-filerna ligger "lokalt" på speglade diskar på varje hyper-v värd.
Citat:
Ursprungligen postat av Westman
Du har inte funderat på att göra webbservrarna redundanta med hjälp av Microsofts ARR?
|
Det är faktiskt en punkt jag ännu inte löst eller rättare sagt ägnat tid åt att lösa, men tankarna har funnits där. Måste dock erkänna att jag inte hört talas om ARR så det får jag tacka för tipset om och kolla upp lite närmare
Citat:
Ursprungligen postat av Westman
EDIT: Såg att du ska köra RODC på ns2, kommer den att vara den du exponerar mot internet (dns) och att ns1 endast är åtkomlig internt?
|
Det var ju smart tänkt och vore naturligtvis optimalt, men inledningsvis blir båda exponerade mot Internet där ns2 mest är en första backup som kan svara om ns1 går ner tillfälligt. Men jag tänkte så småningom ha en virtuell server (privat adress) för övervakningsmjukvara och liknande interna funktioner på. Den kan jag ju då även installera DC och DNS på och ha som enda redigerbara så kan både ns1 och ns2 bli RODC som exponerade publikt så säkrar man upp det ytterligare lite