Citat:
Ursprungligen postat av Clarence
webbtv-appar som har för hög kvalite
|
Ge exempel på något fall där Apple nekat en app av detta skäl? Kolla till exempel
Bloomberg TV+. Med tanke på att iPad inte har högre upplösning än XGA vore det ju slöseri att strömma video i högre upplösning.
Citat:
Ursprungligen postat av Clarence
webbappar som har för lite native kod
|
En webbapp är just en wabbapp och det är inget som hindrar dig från att skapa en genväg från hemskärmen till denna. Däremot går det inte att skicka in en app som bara är en webbvy mot någon halvkass sida. Det är dock inget som hindrar dig från att utveckla en app i exempelvis Phonegap och Sencha Touch, finns flera appar som bygger helt på lokal exekvering av HTML5.
De fall jag läst om där appar baserade på HTML5 nekats så har skälen varit att de brustit i att följa Apples guidelines för look & feel. Med andra ord har de sett skit ut.
För övrigt är iOS betydligt mer tillgängligt för webbappar än Androids webbläsare som är så efterbliven att den inte ens i 4.0 stöder websockets. IE10 lär hinna före och då är Android den enda webbläsaren som saknar stöd.
Citat:
Ursprungligen postat av Clarence
appar som vill bestämma över sina egna premunerations-flöden
|
Prenumerationsflöden? Det är väl ingen som tvingar någon att lansera en iOS-app? Borde man inte gnälla på att Pressbyrån tar ut x kronor för att sälja andras tidningar i sina butiker? Det verkar komma som en överraskning för en del att Apple är ett vinstdrivande företag. Tryck, reklam, distribution är heller inte gratis. Om apputvecklare kan göra pengar med samma deal på betydligt mer komplexa produkter borde tidningskoncerner kunna trycka ut lite text och bilder med vinst.
Och förresten, det är inte "censur" att Apple styr vilka appar som får säljas i App Store.