Citat:
Ursprungligen postat av Web2.0
Jag är övertygad om att den lösning som Binero har valt inte är pga att man har växt, man kan mycket väl ha traditionell en-serverslösningar där man fyller en server en efter en med separata paneler per server även på ett stort webbhotell, dvs man börjar inte lastbalansera bara för att man har växt, utan anledningarna till detta är huvudsakligen andra, högre tillgänglighet, prestanda osv.
|
Låter rimligt men...
Citat:
|
Det tror jag faktiskt inte, man har säkerligen gjort vad man kan i att förbereda detta, och man har säkert varit lite i händerna på sina leverantörer som lovar dyrt och heligt att det ska fungera som man har planerat och sedan när det inte fungerar så vet man inte vad man ska göra längre, och möjligheten att simulera är som sagt begränsade, och visst tar man en oerhört stor risk som börjar med obeprövad teknik...
|
... att göra sig så beroende av tredje part tycker jag inte är rimligt. Jag har i andra sammahang ansvarat för upphandlingar o.dyl. och i dylika verksamheter gäller det väl att vara ganska så konservativ tills man är säker på att kunderna inte drabbas? Relationen Goodwill - Badwill är ju inte "lastbalanserat" om man säger så...
Citat:
|
... men det kanske mest anmärkningsvärda är väl kanske sin överförsäljning av webbutrymme trots att man inte vet om det fungerar som det ska eller inte, och jag tror att man hade haft mindre problem om man hade varit försiktiga med att dela ut så otroligt stora mängder webbutrymme.
|
Håller fullständigt med dig. Om det nu är så att Binero har översålt webutrymmet och det är kopplat till de irriterande problem som de nu har uppvisat i nästan ett halvår (?), så är det ju anmärkningsvärt. Är ambitionen att vara "störst" ett självändamål? Eller ett självmål i det här fallet?
Citat:
|
Det optimala hade varit att Binero hade varit på rätt väg från början och byggt upp det allt eftersom, och hade haft kunskapen själva, in-house, att utveckla och prova sitt system, men så är det sällan.
|
Ja tyvärr...