PTS vill se ändringar i hanteringen av toppdomänen
 

Rapport/Nyhet idag från PTS:

Administratören av den svenska toppdomänen .se gör det mesta rätt enligt toppdomänlagen men PTS vill se vissa förändringar. Till exempel bör ansökningar om registreringar av domännamn som innehåller ordet "bank" prövas före registrering. Det skriver PTS i en ny rapport.

PTS har granskat om administratören av .se, Stiftelsen för Internetinfrastruktur (.SE), följer toppdomänlagens krav kring tilldelning av domännamn och tvistlösning om domännamn. Myndigheten konstaterar att .SEs arbetssätt i huvudsak överensstämmer med lagens krav men att vissa förändringar bör göras:

• Beteckningen "bank" bör läggas till .SE:s spärrlista över ord som endast efter prövning av en ansökan får förekomma i nya domännamn. Beteckningen "bank" är skyddad enligt lag och får bara förekomma i domännamn registrerade av organisationer som får kalla sig bank eller om det klart framgår att domännamnet inte kan leda till missförstånd.
• Den part som förlorar en tvist om rätten till ett domännamn bör bära kostnaden för avgiften för tvistlösningsförfarandet. I dagsläget betalar den som anser sig ha rätten till ett domännamn som är registrerat av någon annan hela eller delar av kostnaden för tvistlösning. För att en innehavare av ett domännamn ska förlora en tvist om domännamnet krävs bl.a. att denne registrerat eller använt domännamnet i ond tro. Med dagens modell kan domännamnsregistreringar göras i ond tro utan att det innebär ekonomiska konsekvenser för den som gör det.

Läs rapporten "Tilldelning av domännamn under .se"

Helt jävla underbart!

Kör på!

Nu är det väl bara att hålla tummarna för att detta skall bära av också.

Vilket skämt, kunde de inte komma på något bättre.
"Införa ordet bank på en spärrlista."

Då skulle man alltså behöva ansöka för att registrera tex: humorbank

Det säger allt om mossiga PTS.

Förslag 2 är genomförbart idag genom att dra ärendet till rätten, IIS ska inte ha rätten att bötfälla någon utan det ska driva .se och inget annat.

Håller med dig om Förslag 1 att det blir krångligt, men eftersom detta möjliggör att jag idag kan registrera "sweddbank" (Ja, den är redan upptagen). Det är ett bra förslag, och det är till för att skydda folket.

Två riktigt bra förslag enl. mig. PTS är så jäkla korrekta i allt. Me likes dem.

Go PTS!

Det finns ju klart en poäng i att en ATF betalas av den som medvetet "fulregistrerat" domäner.

Risken är tyvärr att det blir ett hot i tveksamma fall, överför domännamnet kostnadsfritt eller vi tar det till ATF och ni får betala om ni förlorar.

Två riktigt usla förslag i mina ögon.

Att införa krav på förprövning vid registrering tillhör ett kontrollsamhälle som inte behövs och som sannolikt ytterst få egentligen vill ha.

Tillåt i stället snabbare och självständiga prövningar av så kallade fulregistreringar. Dessa borde få inledas av IIS direkt efter klagomål, och borde inte gå under normala tvisteförfarandet. Här borde IIS kunna slå till direkt.

Att dessutom tvinga förloraren att betala i en tvist om domännamn riskerar att försätta hela rättssäkerheten ur spel. Detta kan redan bli verklighet idag, men man får då roa sig med att klaga via domstol, vilket är det enda rimliga. Mig veterligen får inga förlorande domänägare betala kostnaden någon annanstans (nu vet jag bara om två faktiska fall, båda .com-domäner, men där fick klaganden betala och vår kund slapp undan med blotta förskräckelsen i ena fallet och blev av med domänen i andra).

PTS borde lägga krutet på betydligt viktigare saker än dessa i sin tillsynsverksamhet. Det finns inget som idag motiverar de ändringar som de föreslår.