Är det bra att döpa bilderna till det de föreställer och som även är ett sökord ur seo-synpunkt?

T.ex. blomma.jpg om jag har en sida om blommor.

Eller kan den lika gärna heta x12.jpg? Är det alt-attributet som är det viktigaste?

Tror inte det har något ur seo att tillföra över huvud taget. Är endast till för de som har ett handikapp, talsyntes eller vad det nu heter...

Men det är väl ingen nackdel att göra det om man så vill.

Jag har märkt att man får en del trafik via images.google.com om man döper dem till ett sökord (något jag aldrig har fått med slumpmässigt valda namn). Dock är även sidans övriga innehåll väldigt viktigt.

Har exakt samma erfarenheter.

//Björn

ok, det kan jag hålla med dig om.

Men, hur ofta söker man i images.google.com efter en sajt på nätet?

Är väl bara när man söker efter en viss bild....

Utifrån mina egna sökkriterier

Men man bör nog namnge sina bilder med vad de verkligen föreställer.

Läste lite slarvigt innan och skrev bara en reflektion om alt-taggen.



/Jonas

Jag har ganska mycket träffar från images.google. Har döpt mina bilder i webbshopen till artikelnummer (som folk brukar söka på) samt lägga in sökorden i alt-attributet. Det har uppenbarligen gett utdelning. Fast det kan ju iofs också bero på usel konkurrens på just images.google...

ok, jag ger mig.... :-)

Men, varför söker folk i image.google.com efter en sajt....

Vad är det för slags surfvanor man börjat med....

/Jonas

I en av mina sidor får jag ungefär 50% av trafiken från Google images.

Frågan är hur många av besökarna som verkligen besöker "sidan"? För när man använder google images så öppnas ju först originalsidan med en frame från google. Själv brukar jag alltid klicka direkt på "Se hela bilden" och helt ignorera hemsidan(om det nu är bilder jag letar efter) :rolleyes:

Vem vet :unsure:
Om bilder heter saker inom temat så kan man inte säga att det inte ger något värde.
Om bilden heter "bild-soekord.jpg" och "atl" taggen är satt till "En fin bild över sökord." och dessutom är en länk till en sida om "sökord" så kan jag säga att bildnamnet nog ger ett värde.

Se bara till att variera dig så du inte spammar.

Det är nog precis det jag också tror. Jag tror definitivt det har något värde även om detta kanske inte är så högt men ändå väl värt det lilla extra jobbet.

Jag har fått ett par som hotlänkar mina bilder också, jag funderar lite på hur google ser på en sådan länk? Om någon hotlänkar en bild från min server, borde inte kunna vara en fördel för mig ur SEO-perspektiv?

Det känns lite långsökt, men om jag nu har så "bra" bilder att tom andra webmasters vill använda dem, borde inte det betyda för google att min sida på något sätt är relevant.. ? Lite långsökt, men jag tycker inte man kan utesluta möjligheten :)

En anledning till varför man faktiskt får riktiga besök via bildsökning på google kan juh vara att personen ifråga t.ex. är intresserad av blommor och söker efter en bild på en ros. En av bilderna som presenteras visar sig komma ifrån "storablomsidan.com" och därmed kan besökaren här hitta fler fina bilder på andra blommor, och därmed hitta sidan. Får själv en hel del besök via just bildsökning faktiskt (har dock ingen som helst namnlogik i bildnamnen, dock i alt-texten).