Hej! Jag har installerat awstats och kör det numera också vid sidan av webalizer. Hittills för maj visar det runt 64 000 unika. Räknar man baklänges så ger det kanske runt 110 000 unika vid månadens slut. Webalizers statistik för maj kan jag inte redovisa eftersom det fattas ca en veckas statistik pga strul.

Övrigt om siten: ca 5 miljoner sidvisningar /mån. 7800 registrerade medlemmar (majoriteten av besökarna är uppenbarligen inte registrerade ;). Bandbredd, ja, bra fråga. runt 5-6gb/dag gissningsvis. Ca 10 000 besök / dag (ej unika)

Det som förvånar mig är att 110 000 är runt 1% av sveriges befolkning, och jag vet fasiken inte hur trovärdigt det kan vara. Jag har kollat på mobil.se som redovisar 150 000 unika i sin prislista och månad. När jag gör den jämförelsen så ... ja, ni kanske förstår, det låter konstigt.

Saken är den är det länkas hejvilt till min sajt från t.ex. forum (t.ex. http://www.garaget.org/?car=25 ), och många av besökarna kanske kommer in, kollar på lite bilder och sticker sen igen.

Min fråga är då, hur pass "ärligt" är det att ange 110 000 unika besökare t.ex. till en annonsör? Jag vet inte riktigt hur jag ska göra... jag vill ju inte sitta och ljuga ihop statistik om ni förstår :)

Tack för mig, och jag hoppas man kan få någon form av svar på min kanske något luddiga och svåra fråga :)

Btw, sajten det gäller är http://www.garaget.org

Vad du bör ta statistik över är hur många som klickar på annonserna, har du 110 000 unika besökare som inte klickar på dina annonser så vill ingen annonsera där.

Som sagt, ta statistik över hur många som klickar per antal visningar.

När du räknat de totalt unika så antar jag att du tittar under summary och inte lägger ihop dagarna med varandra?

Annars så är är väl 110000 unika inte så väldans otroligt då säkert 1% av sveriges befolkning är motorintresserade. Och du driver uppenbarligen en populär sajt.

Spindel: Apropå klick så kanske det inte alltid är så intressant, speciellt inte för Volvo, BMW och andra motormärken som ofta gör reklam genom branding, för att synas.

Awstats anger inte unika per dag som sådant utan visar endast månadsvis. Eftersom statistiken är till och med gårdagen har jag räknat (64000/17)*31, vilket ger avrundat ned ca 110 000. Jag avrundar ned eftersom antalet unika per dag som läggs till summan blir mindre och mindre. Tar jag unika för en dag (ip och egenskriven kod) så blir det runt 7000, vilket isåfall är 217000 unika, men det är ju naturligtvis felaktigt.

Vet inte om jag tänker fel nu men..

utdrag:
Besökare: 6997 (Sedan den skapades 2004-03-14, 00:29)

Är inte detta unika om den visar det som tokas?

Jag förstår inte. Var har du fått det där ifrån?

Är det nån som har koll på hur "bra" googles siffror i adsense är på att mäta sånt här? Dvs impressions där? De borde ju vara rätt bra/rättvisa siffror att visa för en potentiell annonsör.

Nej, jag har tyvärr ingen log över cookies, iaf inget jag loggar medvetet.

Det vore väldigt trevligt om man kunde ta reda på det "exakta" antalet webbläsare ur en större logg för att kunna få en generell procent att dra av Awstats siffror i fortsättningen också.

Varför inte uppge siffrorna från AWstats såhär:

"Unika besökare: XXXXX
Besökare: XXXXX
Träffar: XXXXXX

Baserat på mätningar utförda med AWstats"

Då lurar du ingen och folk vet exakt vad du baserar siffrorna på.

Det har du väldigt rätt i faktiskt ;)

Nu tycker jag du är lite väl hård Fulton. AWstats kan användas för att mäta trafiken på en webbplats. Självklart måste man ta hänsyn till att många objekt skall räknas bort, tex så räknar jag bort xml och js-filer som laddas från min webbplats. De räknas separat som hits men aldrig som "pages", och de räknas inte heller med i statistiken över antalet unika ipn.

Att awstats skulle räkna en downloader som många unika användare har jag svårt att tro. Awstats fungerar väl som de flesta andra analysprogram i sin mätning av unika besök så att den under ett tidsintervall tittar efter unika ipn. Ett visst ip kan således räknas flera gånger under en dag, men inte flera gånger under tidsintervallet (3-4 timmar oftast).

Det här vet du nog själv Fulton, men eftersom tråden rör hur man skall räkna tycker jag inte att vi skall komplicera det här mer än vad det behöver vara. Vill man ha ett korrekt exakt vetenskapligt värde får man ta till tyngre bössor.

Är inte dessa mätningar baserade på att användaren tar emot cookies?

Många använder AWstats och därför kan man enkelt relatera till sin egen statistik om nu chrizz uppger med vilken mjukvara han mätt sina besökare.

Sidan ser ut att vara ganska innehållsrik så 100.000 sidvisningar per dag kan vara mycket troligt. För en helsvensk sida med 50 medlemmar och 120 gäster inne vid tillfället när jag kikade in är 110.000 unika besäkare inte alls trovärdigt. Jag har på en sida runt 20.000 unika besökare på en dag och där är sidvisningarna runt 200.000 per dag.

Hur tolkar HBX en unik besökare jämfört med AWstats?

Om jag har en klient som inte tar emot kakor och surfar via samma IP-adress varje gång till en site som mäts av HBX hur tolkas mina besök då jämfört med om jag tar emot kakor men roterar min IP-adress vid varje besök?

Tack för svaret och för en bra jämförelse mellan systemen.

Hade varit intressant med en större mätmängd (10.000-100.000 besökare), eftersom jag antar att det inte går att lita på att felmarginalen är linjär?

Fulton, ja, men det måste dock vara enkelt att använda samt säkert. (Det är inte alldeles självklart att jag tex skulle ladda upp mina loggfiler till din server).

Jag skulle tycka att ett sådant verktyg skulle vara väldigt intressant. Dels för att det skulle vara gratis(alla vet ju att gratis är godast ;) ) sen för att jag skulle kunna ha använding för det i framtida projekt.

Okej kul, men din counter stämmer inte alls, oj nu e det 158, uppdatera.. oj nu e de 256.. 655..... work on it..
Good luck,
alto