Nu sitter man här med en massor av ideer, men jag är inte sådär jätte duktig på att designa. Jag menar, om hemsidan har massor av "matnyttiga" saker, är designen då verkligen så viktig? :unsure:

I all hast,
Pim

Nej.

Designen är mycket viktig, men med design menar jag inte flashiga sidor, utan sidor som är väl genomtänkta och lätta att navigera.

Sen beror det förstås på vilket målgrupp du är ute efter... unga personer ser designen som en viktigare del än äldre.

Det är viktigt, ja. En svårläst text blir ej läst. En svårnavigerad sida blir ej navigerad. En bokstavligt talat ful sida blir ej surfad på.

Det finns dock ett undantag: OM besökaren VET precis vad hon/han/det letar efter och VET att det finns på en speciell sida OCH att denna information inte finns att hämta på någon annan sida. Då behöver denna sidan nödvändigtvis inte vara snygg, men självklart bör den vara det för att få fortsatta besök.

Läs frågan som ställs i denna post.

Snygg har inget med användarvänlig att göra.

Mitt svar står fast.

Visst, det är ju helt klart en definitionsfråga. Vad är design? Ja, i mina ögon ingår mycket i designen. Inte bara "designen" i sig utan navigeringsvänlighet, upplägg + mycket mer. En sida där man absolut inte hittar någonting - Allt i en röra. Är det snyggt? Hmm...

Min poäng är att om han har världens content så är färgerna, bilderna och typsnitten av mindre vikt.

Ett enkelt upplägg utan krusiduller funkar fint. Frågan var trots allt om designen behövde vara "snygg".

Ja, då är jag med dig. Var precis den åsikten jag försökte att få fram i ett tidigare inlägg.

:)

Är det viktigt med en snygg design? Om man ställer motfrågan: Är det dåligt med en ful design?

klart att det är viktigt, det är ju en konkurrensfördel i många fall.

En snygg sida ger större sannolikhet att besökaren stannar längre (min subjektiva åsikt)

Särskilt om den riktar sig till den svenska publiken i 20-30 årsåldern som numera är hysteriskt intresserade av allt vad design, inredning mm heter.

Men en snygg design kan ALDRIG ersätta content.

Alright, tack! :)

Snygg är helt klart ett stort +, men vad som är snyggt måste ju ses ur målgrupps och användarvänlighetssynpunkt.

Nej, kolla bara på Blocket.


/JonasB

Det beror väl helt på vad det är för sida.

Fula men framgångsrika sidor som Blocket och Ebay bryr sig inte folk om de är snygga eller inte.
Man söker sig till den som har mest relevanta annonser för den typen av sidor.

Letar man efter tex designtjänster eller en webhost så klickar i allafall jag bort om inte designen på sidan ger er riktigt proffsigt intryck.

Då det i det här fallet handlar om en sajt med "matnyttig information" så låter det som att innehåll och användarvänlighet är betydligt högre prioriteter än om den är "snygg".

Instämmer helt!

Om du är först eller ensam med en tjänst så kan du ha så ful site du önskar.

Om man är ensam med konceptet, så kan jag hålla med dig. Men dock inte om man är först. Visst, den första tiden spelar det förmodligen ingen större roll men förr eller senare kommer någon som tröttnat att skapa sig en egen liknande sajt som är en fröjd för ögat att se på, med likartat innehåll. Efter en tid har du inga besökare kvar... :P

Självklart är innehållet och användarvänligheten viktigast, tänkte mest på att om du har två jämbördiga sidor så vinner troligtvis den som har den för målgruppen mest tilltalande designen antagligen i längden. Snygg behöver inte betyda supergrymt och yberflashigt, det kan även betyda enkelt och stilrent... vad som är snyggt beror på målgruppen.

Mitt svar gäller väl i 1% av alla fall, därför rekomenderar jag att göra en perfekt avvägning mellan:

1) Grafisk design (med måtta)
2) Usability
3) Snabbladdad sida

Innehållet ska givetvis inte bli lidande av en *bättre* grafisk design...

Som sagt tror jag det beror väldigt mycket på vad det är för sida.
Eniro ser bättre ut än blocket, men jag besöker den som har flest relevanta annonser och hur snygg sidan är influerar inte mitt val av sida då det gäller den typen av sajt.
Andra sidor klickar jag som sagt bort efter en sekund om de inte ser bra ut och kan irritera mig på i min mening för minimal och oflashig design.

Så för mig är det helt främmande att kunna ge ett generellt svar på om den estetiska biten av design är viktig eller inte.
Att alla sidor ska sätta minimalism och användarvänlighet före estetik tror jag är helt fel, liksom det är fel att alla sidor verkligen skulle få en nämnvärd fördel av en stilig design.

Jag skrev att det ska vara en avvägning då dessa områden du nämner (estetik, usability, minimalism (vilket f.ö faller in under design) etc etc). Avvägning behövs då det ena oftast (men inte alltid) stjäl plats för andra områden.

Med design ska man skilja på "teknisk kvalitet" och "snygg grafik". Ett animerat Kalle&Hobbe clipart kan vara snyggt eller fult ur en ren teknisk aspekt (dåligt/bra gjord mao), men just som ett element i en design/upplevelse så är den sannolikt ful i alla avseenden.

* Estetik kostar bara tid att implementera och inkräktar bara på usabilityn, inte på innehållet.
* Innehållets kvalitet kan vara konstant oavsett estetik och usability (och minimalism om man tycker det är synonymt med filstorlek(?))


Gör en *trovärdig* och tekniskt bra grafisk design riktat mot huvuddelen av din målgrupp så kan du iaf inte hamna på minus. Det värsta som kan hända med din förlorade implementeringstid är att du hamnar på +-0 i mervärde. Sannolikheten att du hamnar på + är större.

Jo visst är det frågan om avvägningar och prioriteter.

Estetik kan komma ivägen för användarvänlighet och hur tillgängligt innehållet är och ibland ge en obetydlig konkurrens fördel och därmed inte vara värt att prioritera.
Ibland kan det istället dock t.o.m. vara värt att offra lite användarvänlighet för att se till att ha en imponerande design.
Det beror helt på vad det är för sida vart prioriteringarna ligger.

Så jag håller med om vad de flesta säger här, men det finns inte en sanning eller ett svar på frågan.

Du är helt rätt att det är viktigt att ha en design som ger förtroende hos målgruppen, men ibland kan det faktiskt betyda en oestetisk och endast funktionell design i extremfall, liksom det kan betyda en klumpig men visuellt imponerande design i andra fall.

Man kanske kan dra en parallell till kläder: man behöver inte vara uppklädd, endast hel och ren (i detta fall då att inte göra en site som är tekniskt vedervärdig vad gäller layout, men ändå inte är direkt iögonfallande). Att inge förtroende med sin design har ju helt att göra med målgruppen.

"Snygg design" är enligt mig en sajt utan strul mellan operativsystem och webbläsare.