Nu kanske detta är lite känsligt då personen i fråga finns på WN och jag har gjort lite affärer med honom (han är mycket duktig på internet). Men jag måste få veta.

Hur är det möjligt att domännamnet "d.se" är pekad till internet.se ?

Jag tvivlar starkt på att Nic.se har pekat om den till han och jag tvivlar på att internet.se betalar Nic.se för det. Så hur?

Många andra domäner pekar till internet.se också som är ej reggade och inte går att regga, men jag tog detta som exempel!

http://www.nic.se/domaner/domansok_result....domain=www.d.se ger svaret. d.se är en länsdomän och under den har han registrerat subdomänen 'www'. Han äger alltså www.d.se men inte själva d.se.

Han har alltså dragit nytt av att Nic-Se tidigare hade direkt idiotiska regler, tex att man kunde registrera www under länsdomäner och att den som betalade lite mer kunde få i princip vilket domännamn han ville (genom att skapa bifirmor). Antar att om inte han köpt domännamnen hade någon annan gjort det.

Det är inte domännamnet "d.se" han har registrerat. Han har registrerat "www.d.se". Alltså han har registrerat under länsbokstaven "d.se" (Södermanlands län).

Japp, men då tycker jag han gjort en smart sak. Jag skulle gjort samma sak! Bra jobbat internet.se :-)
Å andra sidan kan jag säga att jag är inte förvånad hur Nic.se sköter det hela.

En VD som jobbar 40 timmar per vecka bör kunna göra något under sin arbetstid.
Undra vad han gör varje dag?

Ekonomi - Svea ekonmi rakt av (utom 1 på Nic.se)

Domänavdelningen - Anställda + en chef för avdelningen

Tekniska avdelningen - Anställda + en chef för avdelningen

Så är han överst. Då Nic.se köper alla andra tjänster från andra aktörer så bör han
ha god tid över att kunna reflektera alla tusen hatmejl om dagen till han där man
ifrågasätter hur konstigt han bedriver sin verksamhet.

Vore kul att göra ett studiebesök till Nic.se utan att de är förvarnade.
Ser det framför mig hur effektivt man arbetar där..

Fast de tidigare direkt idiotiska reglerna för domänregistrering var II-stifelsens fel eftersom det är de som skapade regelsystemet.

Jag gjorde en test med detta redan 2003-11-04 då jag registrerade www under länsdomänen ac.se. Visst, skulle kanske varit bättre att provat under a.se eller x.se men jag hade mina anledningar. :) Har för mig att jag sedan skrev om detta i ett inlägg här på WN.

NameISP följde efter med www under x.se 2003-11-09 och Zetterström Networks med www under a.se också 2003-11-09. TBA registrerade www under d.se mfl (t.ex. y.se) först i december samma år. NIC-SE tillåter dock inte längre att subdomänerna www registreras under länsdomäner, varav www under bd.se ej är registrerad.

Idiotin inom bolaget och styrelsen finns kvar än!

Dock har de förbannat trevlig kundservice.
Fem stjärnor där!

Eftersom jag inte kunde redigera mitt inlägg längre så får jag väl citera mig själv med en fundering som kanske någon kan svara på.

Vad innebär det vid ett eventuellt ägarbyte? Jag menar, vanligtvis sker det väl genom en avregistrering och nyregistrering men om det som i det här fallet inte längre tillåts nyregistreringar utformat på detta sätt. Hur går det då? Någon som har (liknande) erfarenhet?

Det jag irriterar mig mest på med NIC.se är hur de handskas med kunder med många domäner.

Med tex. 50 domäner registrerade samma dag så kommer alltså en dag 50 SEPARATA fakturor som måste betalas och bokföras. Kan ju inte vara rimligt.

Ännu värre är att byta ägare på ett stort antal domäner, tex vid byte av företagsform, vilket med NIC:s system är en katastrof. Istället för att det nya år man betalar läggs på den tid man redan betalat för så får man istället TOTALT ett års registrering. Det gör ett ägarbyte till en mycket långdragen procedur om man inte vill förlora alltför mycket.

Jag har fått för mig att det beror delvis på att NIC-se inte lägger så mycket energi på det eftersom de inte vill premiera domänhandel. Men som sagt, är ju bara min egna teori.

De samlar ju åtminstone ihop flera brev och skickar i bunt, även om de inte var registrerade exakt samma dag. Men visst är det lite omständigt.

Bara de tekniska lösningarna för att byta ägare på ett större antal domäner är relativt omständigt. Är väl med anledning av det som det finns diverse egen-gjorda tjänster för att underlätta detta i någon mån, som t.ex. domanreg.se som jag gjort.

Det är nog något du måste ta upp med Svea Ekonomi!

Ombuden kan för en innehavares räkning begära s.k. samlingsavisering och då kommer domännamnen som går ut en viss period på en och samma faktura, men den fakturan går direkt till ombudet.

Sedan får ombudet fakturera respektive innehavare, men det möjliggör för en innehavare att få flera domännamn på en och samma faktura (genom ett ombud). Det innebär dock mer administration hos ombudet, så alla ombud erbjuder inte den tjänsten. Det går exempelvis inte, i nuvarande utförande, för ombudet att automatisera hanteringen av dessa samlingsaviseringar så att innehavaren (via ombudet) kan betala följande årsavgift med hjälp av exempelvis konto-/kreditkort utan någon form av handpåläggning hos ombudet.

Administrationen medför extra kostnader för ombudet och det vill ju gärna ombudet ha täckning för, vilket medför frågan hur många som kan tänka sig betala exempelvis 10-20 kr (utöver årsavgiften) per domännamn (beroende på antalet domännamn) för att få årsavgiften för alla ens domännamn i en viss period på en och samma faktura (från ombudet istället för Svea Ekonomi). Dessutom medför det även, i vissa fall, en kreditrisk för ombudet i och med att en innehavares domännamn oftast inte går ut någorlunda samtidigt utan löpande under året.

Jag ringde och frågade NIC-SE om det nyss, men de kunde inte svara på det just då (troligtvis för att det är fredagseftermiddag och den som kunde svara på det redan rört sig hemåt). Jag ombads maila in frågan, vilket jag alldeles strax ska göra.

Återkommer när jag fått svar från dem för det är en intressant frågeställning som även är applicerbar på tidigare registreringar av exempelvis domännamn som sedan övergången till nya regelverket kanske spärrats för att det har en geografisk anknytning (exempelvis ortsnamn).

Om någon är intresserad så är det faktiskt så att jag registrerade www.a.se först och nämnde det för NameISP innan de själva registrerade sin www.x.se. Och Zetterström Networks är den enskilda firma som drev "Sajthotellet" innan verksamheten flyttades över i "AB Sajthotellet Sverige". :)

Ortsnamn är ju bara spärrade om de rapporterats in av kommunen och spärrlistan borde rimligen inte omfattade de ortsnamn som vid tidpunkten för upprättandet av listan redan var registrerade under se.

Jag har också svårt att se varför kommunen ska ha ensamrätt på detta när man inte tänker göra något av det - förtur att registrera hade jag kunnat köpa.

Jag fick svar från NIC-SE tidigare idag. Alla domännamn som tidigare har registrerats är möjliga att överlåta.

Detta gäller även om domännamnen under nuvarande regelverk inte är möjliga att nyregistrera (om de hade varit lediga).

tack för det klargörandet. var väl det vettigaste...