Tycker man inte att en parti som piratpartiet som till stor del går ut med att det är internet som gäller, att det är det nya mediet där man skall synas som parti att de då har en av de mest enligt mig osmakliga och röriga hemsidor.
Miljöpartiet är väl de som jag tycker överraskar mest med en skön hemsida.

Hur tycker ni framtidens partihemsidor skall se ut?

Jag håller verkligen inte med dig, Miljöpartiets hemsida är ju värst! Ett flash galleri som snurrar där, är det ett skämt eller!?
Piratpartiets hemsida tycker jag absolut inte är så hemsk som du beskriver den, dock är den kanske inte direkt optimal. Om du dock jämför den med alla andra partier så tycker jag faktiskt att man snabbast förstår vad partiet handlar om på deras hemsida: Delad kultur, fri kunskap och skyddat privatliv.

Folkpartiets hemsida tycker jag är klart bäst; snygg, tydlig och lätt att navigera på. Har för mig att den blev ombyggd ganska nyligen också.

Piratpartiet är det enda partiet som tydligt lyfter fram ett informationsflöde som inte är styrt av ett fåtal i partiets maktelit? För mig är det att förstå internet om ens sajt bryter offline-trenden som kommit att handla om färre och färre personer som kommunicerar enkelriktat mot massorna för att istället låta ens besökare eller medlemmar direkt stå för en väsentlig del av kommunikationen.

Ursäktar mig med att jag är på jobb och sitter på en lastgammal verision av IE och flash är något som fungerar när det känner för det(så jag gjorde min bedömning utifrån vad jag såg).

FP har klart en trevlig sida.
Håller med dig om att PP budskap snabbt når ut, men de har ju även fördelen att deras partiprogram är aningen magrare än många andra partier då de saknar uppfattning i många frågor.

Även om jag förstår att partier har mycket information de vill få ut men det måste väl finnas ett roligare sätt för detta än som det ser ut idag?

(Vill bara påpeka att jag inte dömmer hemsidorna efter min politiska uppfattning)

Men alla partier har ju kärnfrågor, något som har lagt grunden till dem i början. Moderaterna till exempel, vad skulle en person som inte kände till någonting om dem tycka efter att ha kommit in på hemsidan? Eller Socialdemokraterna? Alla är väldigt otydliga utom just Piratpartiet.

(Vill bara påpeka att jag inte dömmer hemsidorna efter min politiska uppfattning) ;) Kopimi

Klart det måste finnas roligare sätt, ta en titt på http://www.barackobama.com/ ... DÄR snackar vi hemsida asså! Både extremt snygg och med tydligt budskap, ex. hur viktiga frågorna energi och hälsa/sjukvård är i hans politik o.s.v.. Nu kanske inte pengarna finns till att bygga det här i Svenska partier, men någonting mellan kass och perfekt borde vi i alla fall kunna åstadkomma.

Det där handlar väl mer om politisk uppfattning än design och struktur =)

Tycker piratpartiet verkligen att "internet är det nya mediet"? Då är de ju lite sena kanske =) Det finns väl inget parti som inte ser internet som ett viktigt medium?

Jag tycker de flesta partier har tydliga och välstrukturerade sidor. Det viktigaste för ett parti när det gäller hemsidan är att snabbt och enkelt få fram de viktigaste stolparna i sin ideologi på ett så enkelt sätt som möjligt och det tycker jag majoriteten faktiskt lyckas med. Själva utseendet är inte det mest relevanta, det ska väl lägga sig på en "lagom-nivå" och inte sticka ut alltför mycket.

Anledningen till att du upplever andra partiers budskap som mer otydliga är för att de måste formulera sig mer generellt angående de grundläggande dragen i deras politik eftersom deras politik behandlar hela samhällsspektrat och inte bara några enstaka frågor. Läser du djupare så blir det betydligt mer konkreta åsikter som träder fram.

Notera att miljöpartiets flashgalleri blir feljusterat efter 3 klick. :P

Så då konstaterar vi; för att få ett intryck av de stora partierna så skall vi alltså behöva läsa djupläsa hela deras partiprogram?
När jag kommer in på Moderaternas hemsida så vill jag få ett intryck av att "det här är något för de som vill ha lägre skatter och för företagarna" lika mycket som jag får intrycket att "det här är något för de som prioriterar frihet och integritet" när jag går in på Piratpartiets hemsida.

Jag tycker inte alls att ett parti behöver presentera alla sina frågor på första sidan, det skulle enbart bli ännu värre men att säga att det är lättare för ett parti att ge ett intryck bara för att det har färre frågor än ett annat tycker jag är ett väldigt dåligt argument och jag tror det handlar väldigt mycket om att de stora partierna faktiskt inte har lika mycket erfarenhet av internets möjligheter eller inte förstår sig på dem.

Folkpartiet presenterar ganska tydligt sina kärnfrågor på förstasidan, hade dock velat se ett lite mindre urval som fick större plats.

För mig är det snarare vad som gjort internet till vad det är. Jag tror det är den enskilt största anledningen till dess popularitet. Från BBSer, mudspel, irc, newsgroups till dagens masskommunikation som mest sker på webbsajter (av alla dess slag, inte bara sociala mötesplatser) och till viss del via IM. Fler och fler kan hjälpa till att skapa innehållet och fler och fler kan ta del av det.

Det är väldigt få av de allra mest populära sajterna som inte dragit nytta av detta på något väsentligt sätt. Bland Sveriges 30 största sajter får jag det till runt 25 som mig veterligen och inte alltför dolt använder sig av besökarskapat innehåll.

Så för mig handlar den kommentaren endast om att förstå internet - inte om några politiska uppfattningar. Det var både en kommentar om Pirapartiets sajt och om vad jag förväntar mig av de andra partierna (ungdomspartierna är, inte oväntat, piggare och oräddare på det området).

Nja, det är väl inget dåligt argument men ett självklart sådant. Att sammanfatta en eller ett fåtal sakfrågor kort och koncist är lättare än att sammanfatta en hel ideologi...

Jag tror faktiskt inte (Nya) Moderaterna vill framstå som att de generellt vill sänka skatterna och fokusera på en specifik grupp som företagare.

Det var lite väl mycket politiska termer för att det skulle framstå på något annat sätt =) I övrigt håller jag med förutom att ett partis hemsida med några få undantag (såsom Piratpartiet och pensionärspartierna) inte riktar sig till en specifik grupp såsom ungdomar och att gå efter sådana normer det håller inte riktigt. Ungdomspartierna är både energiska, pigga, orädda, rebelliska och naiva, precis som ungdomar är =) På gott och ont men de kommer givetvis alltid att skilja sig från moderpartiet.

Det som alla svenska politiska partier gör fel med sina webbsidor är att de är för statiska. Med statiska menar jag att de har en struktur som de sedan följer fullt ut.

De borde vara mer dynamiska, följa upp statistiken och presentera det som besökarna letar efter. Tänk er att taggmoln där de politiska områden presenteras efter intresset enligt statistiken.

Vidare är de alldeles för smala. Egentligen (för att överdriva lite) borde varje politisk hemsida vara som Google, där fokus ligger på att man söker efter ett ord (t.ex. spelmonopol) och sedan får upp en text vad de tycker om spelmonopolet.

Med tanke på vilken budget partierna ,så bör dom leverar mer. ( Partierna har snuskigt mycket pengar att röra sig med ) Sidorna är ganska statisiska och trista.

Framförallt utnyttja den möjlighet till bild och ljud som finns idag mer. PP hemsida är gjort av folk som kan internet, medan dom övriga partierna har antaligen anlita någon svindyr konsult, som har hostat upp något. T.ex har PP en wiki, man har forum osv. Vad har dom andra partierna ingenting i den vägen.

Medan gamle partierna kör väl fortfarande med sina First Class BBS. En trend som jag tro kommer framöver, är att folk börja surfa mer och mer på mobilt. Var och varannan har ju en iPhone idag.

Det är ju intressant, det är på internet du når stora massan. Att hålla ett torgmöte idag, är knappas någon som bry sig, sånt går bara hem i småstäder.

Nja, det som kan konstateras är väl att du, precis som många i din ålder, "kräver" att allting ska vara lätt, lätt att ta till sig, snabbt att ta till sig, när dom flesta över 25 har lärt sig att allt helt enkelt inte ÄR så lätt. Det går inte att göra en "For Dummies" bok av allting här i livet, och även om det gjorde det, så skulle det iaf vara ett par hundra sidor, och du orkar bara ta dig till/genom första. Det kan ju vara så enkelt att Moderaternas politik inte låter sig sammanfattas i 2 meningar.

Jag vet inte om du har missat vad som var den stora grunden bakom Obamas valseger, det personliga mötet,att knacka dörr, VARTENDA dörr i hela USA.
"Dom stora massorna" betyder ju ingenting om dom stora massorna är som "KarlRoos"som dessutom sen inte orkar ta sig till valstugorna.
Jag förstår inte aversionen mot allt som är "jobbigt", allt som kräver ansträngning...

dubbelpost

Sitter med bildhantering och behöver något annat att tänka på, så öppnade partiernas hemsidor i var sin flik för att kolla in dem. Om man enbart ser till startsidan hos varje parti tycker jag att det är överlag helt okej.

Vänsterpartiet har nog den tråkigaste designen och för tankarna tillbaka till grafik man sett i tidningar från tidigt 70-tal.

Och moderaterna får ett stort minus då de har något som jag tycker är fruktansvärt jobbigt, en rullande marquee med senaste blogginlägg.

Kanske jag är ”gammal” men när det gäller politik och valkampanjer inför valen så föredrar jag att lyssna på radio, tv eller höra och se själv för att bilda mig en uppfattning om partierna och inte via en hemsida där det är svårt att tolka vad de egentligen menar.

Det är lätt att missuppfatta det skrivna ordet och att gå till val med att bara läst på partiernas hemsidor finns inte i min värld, så min slutsats är väl att politiska hemsidor inte är så viktiga för mig i frågan om vem som ska få min röst.

Knacka dörr , kan du göra i småstäderna. Försök och göra det i Stockholm, jag skulle bara bli förbannad, om någon kom och störde mig , en lördags EM och försökte trycka ner massa politiskt skit i min hals.

Varför skall inte infromartion vara lätt tillgängligt för? Orka sitta och läsa genom ett partis program, hur många % av politiska partiprogram genomförs? Det är ändå bara en hög med kompromisser i slutändan och KO handel. Se bara hur man mygglade in strafftullarna kring Stockholm. Stockholms län sa NEJ till biltullarna redan 2002 , borgarna gick val på att avskaffa biltullarna och ändå blev det kvar. Sedan gnäller folk att folk inte bry sig..

Däremot kan man skapa personliga möten genom att använda webcams och chat, det, gärna 24/7 tjänster. Politikerna har så höga löner , så dom kan jobba 24/7 också.

Gummianka älskar att gå emot strömmen - jag gillar't!

Dock tror jag du är helt fel ute när du påstår att Baracks valseger inte kan tacka internetaktivism mycket.


För övrigt är Socialdemokraternas sida en bra kandidat till snyggast partisida.