kolla lite på prisjakt efter en 1,5tb disk

Men vet inget om kvalitet på olika märken

här är listan på 1,5 tb diskar på prisjakt. http://www.prisjakt.nu/kategori.php?...38335&o=eg_104

Vilket av dessa märken rekomenderar ni:
Seagate
Western digital
Samsung

Det är nog hugget som stucket. Har bara haft positiva erfarenheter av Seagate och Samsung. WD hade jag dåliga erfarenheter av för rätt många år sedan men folk jag pratar med nu säger att dem är bra nu så då får man väl lita på det men jag ser ingen anledning att byta från "mina märken" så länge de fortsätter vara bra.

Tack så mycket för svaret tror det en segate isf.

Om det hjälper någon så kör jag Samsung i mina mediaservers, jag uppfattar dem som klart tystare än alla andra diskar.

Bra att veta innan man köper ja tack för tipset.

Problemet är att Seagate har haft ruggigt stora problem
med just den här disken. Det var när de släpptes i höstas
som de lade av tvärt och man fick uppgradera firmware
för att de skulle fungera igen.

De som säljs idag borde fungera bra, men jag valde faktiskt
Westerns 1.5 TB när jag köpte min NAS för ett par veckor
sedan.

Jag brukar normalt alltid köpa Seagate, men just här vågade
jag inte chansa.

Jag har också läst att tydligen fungerar dessa Seagate-
diskar dåligt i RAID-konfiguration.

Jag har kört med Samsung sedan Hitachi slutade med 3,5" diskar.
De har fungerat mycket bra, och är tysta.

Jag har även provat en Western Digital, efter protester, då säljaren menade att det är ju tre års garanti på den också, och den är ju billigare.

Garanti eller inte så är dataförlust inte roligt, jag har flera gånger ångrat bittert att jag köpte den (marginellt) billigare disken.

Det man kan säga om just NAS enheter är ju att dom ligger steget efter när det gäller stöd för nya diskar, vilket såklart är ett resultat av att man måste hålla mjukvaran så liten och optimerad som möjligt. Tillverkningsmässigt så gäller ju att nya saker, som ligger i spets, är "svårare" att tillverka, med mindre marginaler, vilket såklart innebär en något högre felprocent. Men generellt så skulle jag säga att det är hugget som stucket, och allra helst om vi (idag) pratar om diskar <1.5TB.

Den var alldeles för dyr men jag måste bara säga att jag älskar min Drobo. Jag har aldrig haft problem med att uppgradera med nya diskar, bara att rycka ut en gammal, in med en ny, vänta, rycka ut nästa gamla, in med en ny, vänta...

Netgears x-raid/x-raid2 ger ju vad jag förstår exakt samma funktionalitet utan nackdelar som (som jag gissar att Drobo fortf. har) proprietära drivrutiner, och med högre hastighet.

Netgear's X-raid är minst lika hemlig som Drobos..

Det är det säkert, det är också ganska ointressant, så om du läser vad jag skriver istället...

Först och främst har du ju möjlighet att på Netgears produkter välja vilken typ av RAID du vill köra, just det är inte så intressant för den här diskussionen (det finns ju ingen "standardiserad" RAID), men , det jag egentligen menade var att det är en NAS, vilket Drobo inte är (i standardutförande) utan kräver drivrutiner, och har ingen nätverksport, jag är därför tämligen övertygad om att den t.ex. INTE fungerar med nätverksprodukter som har USB stöd, och vad jag kan se finns inget mjukvarustöd för Linux.

Så det som Drobo har "sålt" på, enkelheten, där har man ingen fördel längre...och på alla övriga punkter skulle jag säga att t.ex. Netgear är överlägsna.

Drobo riktar sig till Mac-användare som är en
mycket köpstark och lagringskrävande grupp.

Att betala lite premium för något som garanterat
fungerar med sin hårdvara är det många som gör.

aha...är Mac-användare en mer lagringskrävande grupp än Windows-användare?....sen vad som är premium, eller inte kan vi väl lämna därhän, vill du sätta Drobo framför Netgear i det här segmentet, go ahead, men säger du att Mac-användare betalar mer för yta och image än innehåll så håller jag med om det...

Men lugna ner dig. Jag har inte ens
sagt att jag föredrar det ena framför
det andra.

Jag har använt en Netgear ReadyNAS
Pro en gång och den imponerade inte
det minsta. Jag föredrar andra märken.

Drobo har jag inte testat alls. Men jag
vet att de kostar en slant och riktar sig
mot Mac-användare.

Och ja, Mac-användare jobbar ofta inom
DTP och media och använder såklart bra
mycket mer utrymme än några kontorister
som sitter med Outlook, Word och SPCS..

Eh. Jag har köpt en Drobo just därför att man 1) packar upp den, 2) stoppar i diskar och 3) använder den. Jag är väl en typisk mac-användare på det sätt att jag fan absolut inte under några som helst omständigheter vill behöva välja vilken typ av RAID jag vill köra. Det enda jag vill ha är en säker lagring av mina data - jag vill inte ta en 10-poängskurs i diskredundansstrategi och sitta en hel natt och leta drivrutiner.