Tänkte uppgradera min stackars 120gb disk i laptoppen till en version större. Den har för lite plats och jag dessutom börjat råka ut för bluescreens med texten "dumpar fysiskt minne..." titt som tätt. Något som jag tror (?) ska tyda på att disken är på väg att ge upp. Datorn står ju på mer eller mindre hela dagarna och har gjort det i typ 2 år nu så det kanske inte är så konstigt. Är det en riktig diagnos? Laddade ner hdd-health och det indikerar i alla fall att hårddiskhälsan är nere på "rött".

Så till den egentliga frågan. Jag öppnade precis upp laptoppen och lyckades luska ut att disken i burken är en sata disk vid namn "Seagate momentus 5400.3" som alltså är på 120 gb. Jag tittade då runt lite på prisjakt och fann två intressanta diskar:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=313465
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=247755

Båda verkar ha fått goda omdömen och ligger i den tänkta pris och storleksklassen. Vad jag kan se så är det dessutom samma interface och de borde därför funka bra i min laptop. Men så kommer vi till kruxet. Det står nämligen "Gränssnitt: S-ATA 3Gb/s". Hur vet jag om min disk har samma gränssnitt? Spelar det kanske ingen roll om min nuvarande disk har S-ATA 3Gb/s eller S-ATA 1.5Gb/s? Jag vill ju inte gärna köpa en disk som inte funkar i min laptop ;)

Någon hårdvaruguru som kan reda ut min förvirring?

SATA2 (3Gb/s) är bakåtkompatibel med SATA1 (1.5Gb/s) så det är ingen fara.

Uppgradering från 5400rpm till 7200rpm kan vara aktuellt om du känner att du vill ha lite snabbare diskåtkomst, det är en jäkla skillnad.

Tar ju mer på batteriet också och just nu prioriterar jag batteritid. Jag har inga större problem med diskåtkomsten och datorn är ju redan ett par år gammal så den lär ju inte få hänga med mer än ett eller två år till.

Vid en snabb googling så verkar min nuvarande disk vara sata-150 (sata1?). Synd om man missar lite prestanda man ändå betalt för :)

Är sata1 bakåtkompatibla med ata också? Jag har en gammal laptop som har en kraschad Momentus 4200.2 ATA disk.

Ingen wnare i gbg som har en 2,5 tums ata-100 disk liggande och är villig att sälja den för någon eller några hundralappar? Jag håller på att reparera en laptop som jag tänkt ge till min mormor men det verkar som om ata-100 diskar är ganska dyra :S

(var tusan är editknappen? Är den funktionen borttagen?)

rhuse:
Jag har en 40GB IDE-disk som ligger här. Den borde
fungera. Plockad från en skrotad laptop. En 4200 rpm
Hitachi.

Bor i Göteborg.

Hittar du en konverterare som passar i laptopen så fungerar det.

Annars är SATA & PATA 2st helt olika format.
http://sv.wikipedia.org/wiki/SATA
http://sv.wikipedia.org/wiki/Parallell_ATA

sata-pata konverter hittar du ju ingen som passar i en laptop.

köper man en disk idag och jämför den med en ett par år gammal disk, så är den ändå avsevärt snabbare än den disk du har idag, så 7200rpm tycker jag man kan skippa, beroende på vad du har för dator KAN det ställa till problem, med värmeutveckling t.ex.

Sen skulle jag väl iofs kanske säga att din diagnos inte nödvändigtvis är korrekt, inte utifrån bsd iaf. Jag skulle snarare säga internminnet (som är det enskilt vanligaste felet). På en ett par år gammal Seagate bör du väl ha SMART, testa disken. Du kan väl till och med ha garanti kvar på disken (det har ju varierat mellan 1-5 år genom åren och beroende på segment)

Jo, jag har kommit fram till att det troligen inte är disken jag med efter lite googling. Jag baserade ju den diagnosen på vad som hände med min förra laptop där disken, efter återkommande bsods, bevisligen dog. Men efter att ha dammat ur innandömet på laptopen så har jag inte råkat ut för några bsods så det kanske var kylningen som var problemet.

I vilket fall som helst så har garantin på laptopen gått ut med nästan ett års marginal och de brukar väl inte ha speciella garantier för diskarna eller? Hur testar jag disken med Smart?

Om man köper hårddisk löst kan det vara så att hårddisktillverkaren lämnar upp till 5 års garanti (men oftast kortare). Det är väl sannolikt att det inte gäller när hårddisken sitter i en dator man har köpt, men man brukar kunna kolla om det finns garanti genom att ange hårddiskens serienummer på hårddisktillverkarens hemsida.

Jag funderar på att köpa ny hårddisk till min snart 3 år gamla laptop, som jag antagligen kommer använda i åtminstone 2 år till. Det är 100 GB PATA. Inte för att jag tror att det är något fel på den, men den börjar väl kanske bli lite sliten eftersom den är på nästan dygnet runt, och det känns som om det börjar bli lite bråttom om man vill kunna byta. Utbudet av PATA-diskar minskar hela tiden, och priserna sjunker inte. Dessutom skulle det vara trevligt med snabbare och större disk.

Men är en ny PATA-hårddisk verkligen snabbare än en 3 år gammal, om båda har samma varvtal?

Nu börjar det kanske även bli intressant att titta på SSD. 64 eller 128 MB SSD skulle jag också kunna tänka mig. Frågan är hur det är med livslängden på dem jämfört med HDD, och enligt vad jag har läst tidigare är de kanske inte alltid så snabba som man skulle önska, men det verkar bero mycket på vilken modell det är.

Du kan genomföra bytet, tänk dock på att du kan förlora eventuell recover partition på datorn om du genomför bytet..

PATA är långsammare än SATA.. PATA överför max 201 MB/s... Sedan är PATA dyrare.. Sedan är en rekomedation , att lägg inte allt på laptopen. Skaffa en NAS eller liknade, har stor diskyta i den maskinen.

Laptop går lätt sönder.

Jag jobbar med lagar datorer dagarna i ända..:-)

Är det blåskärms problem du har?

Pröva med att skriv ny MBR till HDD, testa minnet ... Kylningsproblem bruka datorn stänga av sig själv, till HP laptopar går det att få dag i fläktar och sånt, men andra märken lite knepigare.

Visst är det så att datorn bara brukar stänga av sig om det är kylningen som är problemet? Tror jag hade det problemet med en stationär när jag var lite yngre. Det är en fujitsu siemens amilo pro för övrigt.

Är det riskfritt att skriva ny MBR? Jag funderade på att göra det tills någon väldigt illavarslande varningsruta dök upp.

Jag har som sagt bluescreens, har testat minnet och det verkar vara utan fel (körde 6 varv med windows memory test), har städat datorn och den verkar funka bättre (har inte haft någon bsod än) och den är i alla fall mycket svalare. Så då återstår två väl alternativ: Hddn eller mjukvara och det skulle ju faktiskt kunna vara det senare eftersom jag ofta installerar program för att testa dem utan att avinstallera dem senare.

Några förslag på fler test jag kan köra? Har lånat en "Hirens bootcd" med massa verktyg.

Men de hastigheterna kommer man väl ändå sällan upp i, utom just när det finns något i hårddiskens cache. Jag säger inte emot dig angående SATA/PATA, men tyvärr är inte SATA något alternativ i det här fallet.

Men är en 3 år gammal PATA-disk långsammare än en ny PATA-disk med samma varvtal?

Har alla nya hårddiskar stöd för lösenord? (D.v.s. man anger lösenord vid boot, och vid fel lösenord får man inte access till disken. Ej att förväxla med vanligt BIOS-lösenord. Detta ligger i disken.)

Jag tror att den här laptopen kommer vara användbar för mig ett bra tag till. Den har t.ex. dual core, Gbit-LAN och bra grafikkort. Den duger till allt jag behöver laptop till. Enda problemet är att disken kan kännas seg, och är i minsta laget. Framför allt kan det kännas segt (ungefär som om processorn inte räcker till) vid intensiv diskaccess. Mest irriterande är det om datorn sätter igång att göra något med disken när man pratar på Skype. Så har det inte varit tidigare, så jag hoppas att ominstallation hjälper mot det. Om jag ändå ska installera om är det lika bra att byta disk först.

Självklart har jag även lagring utanför laptopen, men vitsen med större hårddisk är att man ska slippa ta med sig extern disk när man åker iväg någonstans.

Hmm, nu har jag köpt en begagnad hdd från Kristian men när jag satt i den istället så slutar cd-läsaren fungera helt (som om den inte fick ström) byter jag tillbaka så fungerar den däremot igen men då är ju hårddisken trasig...

Några idéer om vad som kan vara fel eller ännu hellre hur jag löser det? Laptopen är en gammal acer aspire 5024wlmi som inte verkar ha valet att boota från usb och jag har ingen annan dator med ata-100 interface.

Problem med master/slave/cable select kanske? Om de nu sitter på samma IDE-kanal.

Den förra disken körde jag ju som master (utan någon selector) och det verkade ju funka. Men jag kan ju alltid testa cable select/slave.

Edit: Verkar inte heller funka. Jag får i alla fallen upp följande text på skärmen:

For Realtek RTL8110S/8169S Gigabit Ethernet Controller v1.40 (041224)
PXE-E61: Media test failure, check cable
PXE-M0F: Exiting PXE ROM.
Operating System not found

(Och dvd-läsaren är som sagt helt död)

Edit 2: Den ger exakt samma felmeddelande om jag tar ut disken helt och hållet och inte stoppar i någon cd men då fungerar i alla fall dvd-läsaren.

Jag kan för allt i världen inte förstå att jag tyckte det var kul att pilla med hårvara när jag var yngre...

På vissa diskar kan man välja mellan "single" (=master) och "master with slave present".

Men eftersom det är en laptop gissar jag att CD och HD sitter på olika IDE-kanaler, d.v.s. båda är master utan slave. Det går att se i BIOS.

Har du sparat i BIOS att det är en ny hårddisk?

Edit:
Du skrev förresten att CD:n inte funkar när nya hårddisken sitter i, men funkar hårddisken?

Jag får som sagt upp nämnda felmeddelande när dvdn inte funkar. Om det tyder på att hddn funkar vet jag inte. Hur ser man det?

Jag tycker att det tyder på att det inte finns något OS att boota på hårddisken.

När man sätter i ny hårddisk måste man ofta spara ändringen i BIOS. BIOS brukar känna igen vad det är för disk, men man måste ibland ändå gå in i BIOS och spara det.

När du säger att CD:n är död, menar du då att datorn inte bootar från den trots att det sitter en bootbar CD i? Gå i så fall in i BIOS och kolla boot/startordning. Nu kanske det står LAN - HD - CD, men CD måste komma före HD. LAN kan du flytta ner sist om du aldrig bootar från nätverk, så går det lite snabbare att starta datorn.

Hrm.. Hårddisken är jumprad som CS om
jag inte minns helt fel. Sitter en jumper
alldeles bredvid IDE-kontakten.

Disken fungerade fint i eftermiddags när
jag skrev över den med nollor och format-
erade om i HFS-filsystem. Hade inga prob-
lem att läsa den i min Mac efteråt.

Jag tror också att disken funkar prima. Den var som sagt jumprad som cs tidigare men jag tog bort jumpern så att den skulle bli master eftersom det var så den tidigare disken var jumprad. Jag har sedan dess testat att jumpra disken com CS/slave med exakt samma resultat. Alltid det där felmeddelandet jag skrev ovan. Till och med när jag inte har någon hdd i burken alls och ingen cd i dvd-läsaren. Har jag däremot den gammla disken eller ingen disk alls och en bootcd i dvdläsaren så bootar den från cdn men kan självklart inte installera något någonstans.

Det finns inget OS på disken. Problemet är att när jag stoppat in disken så funkar inte dvd-läsaren. Den tar alltså inte emot skivor (slotloaded) och verkar helt enkelt vara helt strömlös. Jag fattar verkligen inte vad problemet kan vara?

Acer, you´ve gotta love them.

Har du kollat om det finns nån biosuppdatering till maskinen? När det gäller att jumpra den "nya" disken ska den ju för bästa kompatibilitet jumpras som den gamla. Som sagt, sök och uppdatera i bios att du har en ny disk. Men...

Jag har en Acer ståendes här hemma med "liknande" problem faktiskt. Jag har genom alla år tidigare aldrig misslyckats med att identifiera och lösa någon typ av hårdvaruproblem. Både som jobb och privat. Men här har jag gått bet. Det största "felet" med laptopen var när den var "levande" att Acer valt FAT32 som filsystem, och att den ogillade alla diskkonfigurationer där deras egen recoverpartion inte var med. När jag skulle konvertera till NTFS gick det inte (vilket iofs berodde på att den använts, att det gjorts en del felaktiga skrivningar som inte gick att fixa (från bootposition) och att det fanns en hel del filer över 4GB (som var uppdelade) bl.a. Outlooks .pstfil.

Sen började den få BSD. Och för att göra en lång historia kort, så rapporterade disken massor med fel när jag testade den som USB disk, och jag "kasserade" den. Jag har även haft liknande problem som du rapporterar med att DVD´n inte fungerar.

Men det stora och konstiga problemet. Jag "kör" den nu med en liten gammal disk, och har lyckats installera Ubuntu 7.04 (eller om det är 7.10) MEN, vid ALLA andra OS installationer så hänger datorn sig, den slås helt enkelt av, jag har testat Ubuntu versioner före och efter, Solaris, Windows 2K/XP/2003/Vista och även andra versioner av Linux, BSD, alltid samma problem. Det handlar ju säkerligen om någon drivrutin som laddas, som hänger systemet, för ALLA andra problem är eliminerade.

Så, vad drar man för lärdom av detta. Jag är osäker på att det var fel på disken alls (efter vad du sagt) har du nu köpt en ny disk, försök spegla den gamla till en exakt kopia på den nya, med t.ex. Ghost (2.5"P/SATA - USB kostar 100 kr) (jag tror t.ex. att HFS på disken kan ställa till det)
Sen lät det ju som att du hade datorn igång, if it ain´t broke.....Windowsanvändare tenderar att fastna i defragmentering, konfigurationsfiler, virus och brandväggar (och, tycker jag, så får Microsoft ta oförtjänt mycket skit för det beteendet, vilket ju inte är deras fel)...som sagt, if it ain´t broke...om man "väljer" att använda sitt OS som nåt annat än ett skal att starta/växla mellan program, mer än 5 minuter om dan, så anser jag att det är ett handhavandefel. Sen är det såklart bra att hålla ordning, men det bör ju vara en rutin i det dagliga användanet.

edit: Gällande nya och gamla diskar, hårddiskar har ju ganska bra åtminstone följt moores lag, med en fördubbling av kapaciteten per 18 månader. Det innebär ju för en hårddisk att du har en tätare lagring, vilket leder till ökad hastighet vid samma varvtal. Även om den nyare disken har samma kapacitet (lagringsutrymme) så har den det säkerligen på färre antal diskskivor, sen tillkommer ju andra förbättringar som t.ex. snabbare och mer cache.

Det var typ exakt samma scenario jag hade på acern. Den började visa bsods, en dag startade den inte och när jag försökte installera om den så avbröt den mitt i installationen oavsätt os (xp/linux) och då antog jag att disken var död. Den ville ju inte ens formatera om.

Kan de ha varit så elaka att de har omöjliggjort diskbyten genom att dvdn kopplas ur om man stoppar in en annan disk?

Jag börjar verkligen ge upp idéen om att få liv i den. Kanske jag lämnar in den på reparation i någon butik och ber om ett garanterat maxpris eller något.

När det gäller min ordinarie laptop, som tråden egentligen handlar om, så kommer jag nog avvakta med både ominstallation och diskbyte. Visst det skulle vara nice att skaffa en större disk och den skulle verkligen behöva en nyinstallation men just nu funkar den ju så det får väl vara tills vidare.

Om jag åker på fler bsods så ska jag skriva ner felkoden så kanske någon kan hjälpa mig pinpointa felet.

Datorbutiker kan inte laga laptops.. Inte
många i alla fall. I Sverige brukar det vara
InfoCare som sköter alla reperationer åt
datortillverkarna.

Har en butik här uppe i johanneberg (PC node) som gör reklam för att de lagar laptops. De borde ju göra ett bättre jobb än mig med en rostig skruvmejsel i alla fall. :) Garantin har som sagt gått ut sen länge så att skicka den till acer hade jag inte tänkt.

Till det ursprungliga problemet. Jag har nämligen fått tillbaka Bsodsen på min ordinarie laptop och den här gången har jag dessutom hunnit anteckna större delen av felkoden.

Datorn startar som den ska men så fort man kommer in i windows (vista) så är allt hypersegt. Det tog säkert en halvtimma att starta firefox och söka på problemet och så gammal är faktiskt inte datorn :) Sen efter ungefär 45 minuter så får datorn bsod (startade om och försökte igen med samma resultat och sitter nu i felsäkert läge)

Delar av felmeddelandet:

Kernel_data_inpage_error

0x000007A

Det står givetvis mer men den är så snabb att försvinna att jag försökte anteckna det som verkade viktigast.

När jag googlade på problemet så verkade det som om att det kunde bero på allt från trasig hdd, felande minne, mjukvaruproblem till korrupt MBR. Någon som kan begränsa det lite?

Ett tips är att fota skärmen.

Kan ju tillägga att symbolen för cpu-aktivitet lyser konstant även om aktivitetshanteraren inte visar någon cpu-användning alls typ. (Jag tror i alla fall att det är cpu-lampan, inte kan väl hdd-symbolen se ut som ett litet chip?)

HDD-symbolen brukar se ut som en cylinder. Tycker det låter konstigt med en lysdiod för CPU, det är antagligen något annat.

Nu funkar laptopen helt plötsligt fint igen och den verkar inte lika upptagen. Jag har för övrigt tagit en bild på indikatorlamporna och det var den i mitten som fick fnatt förrut:
http://www.imagebam.com/image/c579ed40254748

Vad är det den gör om den nu inte är cpu eller hdd?

Den i mitten som lyser grönt måste vara hårddisk. Kolla om den blinkar när du använder hårddisken.
Från vänster till höger skulle jag tro att det är:
Trådlöst nät
Power
Sleep/standby
Hårddisk
Batteri
Caps lock
Num lock

Eftersom den lös konstant förrut innebär det kanske att det är hddn som är problemet? Jag körde diskkontroll på c: nyss och hittade visserligen ett par 5 fel men det är väl inget mördande bevis direkt.

Det kanske skulle kunna tyda på det, men jag tror inte man kan dra en helt säker slutsats.

Om man väl börjar hitta fel på disken ska man vara försiktig. Utgå från att du kommer att förlora det som är på (d.v.s. använd den inte till något viktigt).

Det är ju min maindisk så det är svårt att inte använda den till något viktigt men den backupas var 12:e timma så jag känner mig hyffsat säker.

Efter diskreparationen så verkar datorn flyta på igen i alla fall.

Det enda diskreparationen gör är att försöka rädda ev. information som finns på block/sektorn, och flytta det därifrån sedan efter detta så markeras området som skadat (så det inte kan användas).

När fel börjar uppstå på detta vis så tyder detta på att fler sektorer kan skadas. Du vet inte när det uppstått och inte hur. Utgå från att disken är skadad och införskaffa ny snarast.

Spanade in disken lite närmare och hittade en dold partition som heter "WINRE". Den är 2 gb stor men innehåller bara drygt 300 mb. Någon som vet om det är något som vista skapat eller något som fujitsu siemens lagt in och om jag måste backupa den eller om det räcker med recoverydvdn?

Det är en specialpartition som FS har skapat, det skapas oftast vi första starten eller efter att du använt Recovery DVDn och installerat backupprogrammet.

Har du inte använt den så behöver du inte den.