Jag har bestämt mig för att inte uppgradera till photoshop CS4. Jag känner helt enkelt inte att jag använder tillräckligt många av funktionerna i photoshop för att motivera kostnaden och jag har ärligt talat alltid tyckt att cs3 varit lite tungt och fyllt med massa, för mig, onödiga funktioner. Därför har jag börjat titta på opensource-alternativ till photoshop men då kommer man till frågan om man ska satsa på ett vektorbaserat eller pixelbaserat program som huvudverktyg. Jag har surfat runt lite och eliminerat valet till tre program: Gimp, Paint.net och inkscape.

Vilket hade du valt? De som arbetar med photoshop/illustrator får gärna berätta vilket de tycker är lämpligast för webdesign. Notera att det är just designfasen jag är ute efter. Jag har redan en fotoeditor jag är nöjd med.

(Jag verkar tyvärr inte kunna göra en poll)

För design av en själva sidan så kör jag pixelbaserat program, förstår inte varför man skulle göra detta i ett vectorbaserat program?

Sen för loggor osv, som kanske ska gå för tryck eller liknande vectorbaserat.

Det är lite så jag tänker också men illustrator kan ju göra "vissa pixelsaker" och det skulle jag gissa att inkscape också kan. Det vore ju nice om det räcker med ett program :)

Gimp och inkscape verkar tydligen samarbeta så att man kan föra objekt mellan dem på samma sätt som i adobes program. Det är ju en klar fördel om man nu ska köra på två program.

Instämmer, bara dumt att göra webbsidor i vektorbaserade program som illustrator. Illustrator är som sagt bra till att illustrera i och göra logotyper och annan grafik som kan behövas i tryck.

Hittade en portfolio som påstås vara gjord helt med inkscape: http://www.starfishwebconsulting.co.uk/portfolio

Börjar luta mycket åt det programmet nu.

Kan ju berätta att jag fastnade för GIMP tillslut. Imponerande program även om jag gillade interfacet på inkscape mer men när man har använt GIMP ett tag så lär man ju ha vant sig. Kan också tillägga att scribus som jag stötte på i all hast såg väldigt bra ut om man nu vill hålla på med publishing. Jag har alltså tänkt behålla alla de tre programmen även om jag kommer använda GIMP mest.

Konstig frihetskänsla man får när man använder program som är gratis och dessutom funkar på alla de tre stora plattformarna. Nu väntar jag bara på att openoffice ska utveckla Calc så att det kan konkurrera med Excel för avancerade användare så är jag helt fri. :)

Jag kör bara på Photshop.
Jag kommer använda illustrator till figurer/iconer och loggor senare i tiden när jag kan hantera PS på en bra nivå.
Sen kanske lite flash då och då.

Annrars tycker jag Photshop är vanligast för webbdesign / design av hemsidor osv?

Mjo, nog lär photoshop vara vanligast men jag kan inte motivera kostnaden ens med studentrabatt. Dessutom saknar det ju "frihetskänslan" :) och GIMP tycker jag dessutom har ett bättre utbud av guider. Innan ni kölhalar mig så vill jag förtydliga att jag är fullt medveten om alla miljontals tutorials för photoshop men hos GIMP upplever jag att det finns en större community som presterar fullständiga guider och publicerar dessa gratis istället för tutorials i stil med "gör en glansig knapp".

Nu har jag visserligen inte använt GIMP på ett tag men det ska ha hänt bra mycket för att jag skulle byta ut Photoshop mot det.

Jag har aldrig använt Photoshop, utom några ggr när jag testat det lite. Jag kör Paint Shop Pro sedan 10 år tillbaka och tycker det funkar utmärkt, kanske för att jag inte vet bättre :)

Utöver PSP använder jag Notepad++. Dessa två program, samt ett FTP-program, är allt som behövs till webbutvecklingen enligt mig...

Jag har testat Photoshop ett par gånger och det brukar enbart sluta i frustration. Ett GUI är inte bra om inte alla standardfunktioner som skall finnas går att hitta utan att leta i timmar. En så enkel sak som att beskära en bild till markeringen...satt nog 2 timmar med det. Nej GIMP är det som gäller, iaf för mej.

Utöver GIMP så kör jag med ssh och nano, funkar perfa. (Efter man confat nano lite med syntax-highlightning, smooth-scroll och annat myspys.)

Ah, nano. Min favoriteditor när jag höll på att pilla med linux. Själv kör jag webuilder (windows).

Jag gillar egentligen paint.nets interface mer än gimps men det är helt enkelt inte tillräckligt avancerat och dessutom windows-only så jag valde gimp istället.

Du tänker på 'crop' eller hur? Skulle inte vilja påstå att det är en av de grundläggande funktionerna (dock användbar) då det finns ett verktyg som heter just 'crop' på verktygspaletten :)

Mycket möjligt, men PS känns inte rätt för mej så jag tror jag håller mej till GIMP. :)
Tycker PS är alldeles för rörigt och oorganiserat...

Förstå mig rätt - jag nervärderar inte program och vad de kan hjälpa oss med men ibland undrar jag om man inte överskattar dem. För bra design, fungerande webbplatser, snygga bilder och effektiva ikoner krävs inte bara och kanske inte alltid "bästa programmen". Det handlar mycket om den som sitter vid tangentbordet.

Det som fick mig att tänka till var en föreläsning i veckan om Ecuadore där föredragshållaren hade ett underbart bildspel. Bildval, vinklar, beskärning, skärpa/icke-skärpa, färger etc gjorde att det var en fröjd att sitta där. Vid fikat efteråt fick hon frågan vilken utrustning hon använde och program för redigering. Svaret var en digital Olympus från 1999 och Photoshop Element 2.0 som följt med vid köp av något annat.

Jag tycker att Photoshop är relativt enkelt när man väl har satt sig ner med det och arbetat med det i ett par dagar. Photoshop Elements är en utav de Photoshop som är svårast enligt mig att lära sig. Jag rekommenderar startk Photoshop CS3 extended.

Jag kör Photoshp CS2 fortfarande och känner inte som att det är lönt att betala för en uppdatering till CS3 eller CS4, jag kan göra samma saker i CS2 tycker jag.

CS2 var dyr nog och den kommer jag att kunna använda många år till :)

Frågan kom sig av att jag helt enkelt tröttnat på att spendera massa pengar på photoshop även om inte jag heller uppgraderat varje gång det kommit en ny version. Jag vill helt enkelt övergå till billigare/opensource-program och funderade på om ni körde på det mer "övergripande" vektordesignandet eller "detaljdesign" av varje pixel? När jag läste på mig om inkscape/gimp/paint.net så verkade det nämligen finnas två olika skolor och det verkar som om de flesta här tillhör "photoshopskolan". :)