Jag klantade mig idag och råkade köra mot rött, till höger i en korsning.

Först stannade jag vid rödlyset och av någon anledning (antagligen så jag kollade jag på fel trafiklyse) så trodde jag att det var grönt och svängde höger i korsningen.

Självklart hade jag en polis piketbuss bakom mig! Förlorade körkortet (antagligen i 3 månader) och fick 3000 kr i böter.

En riktig skitdag med andra ord.

Är det någon här som har överklagat till länsstyrelsen angående spärrning av körkort och har några generella tips hur man kan skriva med bäst resultat?

Tråkigt.
Lider lite extra med dig eftersom jag är van att dagligen köra mot rött här i staterna. Här får man nämligen köra mot rött om man svänger höger (med försiktighet naturigtvis)

Tjena rocky,

Jag tror folk på zatzy och liknade forum, kan besvara din fråga lite bättre troligtvis :)( Om du inte redan ha postat där) bara ett tips.
Lycka till iaf o hoppas det löser sig.

Finns det något att överklaga om du såg fel?

Tack.

Jag gjorde ett misstag och det står jag för. Jag tänker ju inte överklaga polisens beslut, utan snarare den 3 månader långa tiden som jag blir utan körkort.

Använd buss i 3 månader så får du lite perspektiv på saker och ting nästa gång.

Det lönar sig inte att överklaga i sådana fall.

Tack, det värmer. Det är ju inte så att jag inte håller uppsikt när jag kör, det var ju inga fotgängare framför bilen eller andra bilar för den delen.

Om nu bussjäveln skulle gå förbi mitt jobb så.. Åka buss och sen gå 2,5 km.

Jag har läst på lite nu iaf, verkar som att det inte är så värst svårt att få ned tiden till en månad om man skriver en välformulerad överklagan och intyg från arbetsgivaren om att man behöver bilen i tjänsten.

Du förstår väl att alla som åker fast säger samma sak? Fråga även de som kör på någon så skulle de med stor sannolikhet säga samma sak.
Om du nu håller uppsikt när du kör, så borde du inte ha kört mot rött idag. Eller hur? Ser du ironin i det du själv skriver?

Alla gör misstag, jag gjorde ett idag. Jag har inte sagt något annat.

3 månader utan körkort slår väldigt hårt och eftersom jag är tidigare ostraffad och aldrig åkt fast för något så kommer jag överklaga tiden.

Så länge du inte har bra kontakter eller känner rätt personer där så lär det inte hjälpa.

Annars får du allt komma på en bra anledning för att du verkligen måste ha bilen, då får du köra utan körkort så länge.

Första gången jag håller med Johan H, bryter man mot reglerna så får man stå sitt kast. Finns för mycket puckon ute på dem Svenska vägarna.

3 månader är ingenting, det är så länge jag går på semester.. borde vara 12 månader minst!

i mitt tycke..

Hur långt har du till jobbet? Cykel är bra.... jag hade tidigare 1,2 mil till jobbet och cyklade varje dag, under 2 år. Jag har bil och det gick bussar på den sträckan, men jag gjorde det för att få frisk luft och att slippa gå och träna. Detta var genom Göteborg, och man förlorar inte så mycket med tanke på bilköer och att bussen stannar över allt.

Som vanligt är det många som vet en massa som de inte alls vet egentligen. Det finns en del tips på trafikjuristen.se även om verksamheten är nerlagd. Du ska skriva sakligt och absolut inte tala om vilka idioter poliserna är eller liknande.

Finns det förmildrande omständigheter? Störande moment? Jag skulle kunna tänka mig att om sikten till trafiksignalen är skymd och du ser en sekundärsignal som är grön som du tror gäller dig eller liknande kanske kan vara förmildrande.

Rent ekonomiskt är det ju normalt att föredra ett annat transportsätt än bil. Det borde i alla fall inte vara omöjligt att få ner det till en månad. Hur länsstyrelsen tänker och värderar är det bara de som vet. Du kan ju alltid överklaga deras beslut också.

Har man barn som man kan bevisa behöver skjuts m.m så kan man få förmildrande straff,
Har en polare som lyckades få behålla sitt körkort,

Han kunde dock bevisa att han behövde bilen för att köra sin son till och från dagis, m.m.

Bli av med körkortet i ett år för att man gjorde ett misstag? Jisses.. jag antar att vi borde börja ge alla fotgängare som går mot rött tre månaders fängelse också?

Misstag gör alla och han får sota för det genom böter och strafftid, dock känns tre månader ganska mycket för ett misstag. Särskilt om han är, som han säger, ostraffad och välkammad.

Det är två olika saker, dels bötesstraffet som du antagligen skrivit på redan och därför inte kan överklaga, dels körkortsindragningen som är en administrativ åtgärd beslutad av länsstyrelsen.
Indragningarna sker på rutin och de har jurister som är specialister på enskilda paragrafer, svårt att göra något där men det som de kan göra något åt är hur stort behov du har av bilen både i jobbet och socialt, till exempel att du brukar åka hem till din gamla moster och städa åt henne flera gånger i veckan och hon bor naturligtvis långt borta från alla bussar.
I princip måste man riskera att bli av med jobbet och mostern var nära att dö för att du ska ha framgång med en sådan skrivelse.

Det är en ren rutingrej att få spärrtiden minskad från 3 mån till 1 mån om man får ett trovärdigt intyg från sin arbetsgivare om att man inte kan utföra sitt jobb utan körkort eller har andra trängande behov.

Har man så stort behov av sitt körkort så får man förstås vara extra noga med att hålla hastighetsgränser osv - egentligen kan jag tycka att en yrkeschaufför inte borde få kortare straff än andra, tvärtom, när det gäller uppsåtliga överträdelser.

Misstag i trafiken gör alla, min gissning är att de som gnäller antingen inte har körkort eller inte har haft det särskilt länge.

/j - har aldrig varit av med körkortet trots minst 3000 mil om året i 10+ år.

Om du kan påvisa att det slår emot dig och din inkomst, så kan du säkert får det omprövat. Men att köra emot rött skall kännas.

Räcker väl med alla som skiter i den så kallade zebra lagen..

Förvisso! Men en fotgängare förutsätts inte ha utbildning och vilket som framför fordonet skall ha . Nästa gång kan ett misstag kosta människor liv . Värst är väl cykelister och EU mopeder.

Många gör faktiskt annat när dom kör bil än kör bil.

Zebralagen är livsfarlig, många fotgängare utsätter sig för livsfara när de helt utan förvarning vänder 90 grader och traskar rakt över gatan. Ännu värre när det dessutom är mörker och regn och de inte har reflexer.

Men så har olyckorna ökat sedan den infördes också.

"Jag hade i alla fall rätt" räcker inte långt när man är överkörd tyvärr :-(

klein: Det finns ett krav på att alla medborgare ska känna till gällande lagstiftningar.

Precis. Vet inte hur många gånger man nästan har fått tvärnita för en idiot till fotgängare som bara traskar över, utan att visa några som helst tecken på att faktiskt gå över. Värst är ändå de som springer(!) över ett övergångsställe.

Sedan finns det ju cyklister som tror att det bara är att cykla över så har man förtur. Vad jag vet måste man leda cykeln över ett övergångsställe?

Det bero på! Jag försöker alltid som fotgängare få ögonkontakt.. Undviker dock att kliva rakt ut, men ändå markera att bilisten skall stannar.

Däremot bör Zebra lagen till lämpas hårdare, och bara för att lära folk att följa den, en del skiter i den fullständigt, särskilt yrkes trafiken , taxi chaffisar är värst. Vad händer om en 9 årig får lära sig att fordon har vänjningplikt vid övergångstället, så tillämpar inte fordonets förare detta, det kan bli förödade.

Det är för mycket unga förare i trafiken som har knepig attityd.

Cyklar någon över ett övergångställe, så behöver du inte stanna..Väjningsplikten gäller bara fotgängare.

Just därför är Zebralagen är idiotisk. Man ska inte lära en 9-åring att det bara är traska rätt ut på övergångsställen. När jag var liten fick jag lära mig att man skulle stanna, kolla vänster, sen höger, sen vänster och - om inga bilar är i närheten - traska över. Fler borde tillämpa den metoden än att bara kuta rätt ut.

Det finns ju studier som visar att trafikregler bara ökar antalet olyckor. Istället för att föraren är uppmärksam på ev. faror så stirrar man sig istället blind på om det är rött/grönt.

Sure! Så du menar att en 11 årig skall ha samma kunskap som du om trafikregler, som har körkort? Det finns nog inget krav att alla kunna lagstifning, inte ens juristerna kan lagen eller ens tolkar lagen på ett rätt sätt alla gånger.

Man får väl anta att den som har ett körkort, har sånt gott omdöme och inser detta.

Nej! Men bilsterna skall lära sig att zebra lagen finns, dvs att man skall stanna, om inte har ett fordon bakom sig som håller bög avstånd, då kan vara olämpligt att stanna.

Jag bruka gå ner till macken på tidiga mornar, precis vid en cirkulationsplats. Där är det många som skiter i och stanna, även dom ser att man är på övergångsstället. Då är det vid en cirkulationsplats, där föraren förutsätt sakta ner och hålla kollen.

Jag hade LÄTT överklagat det... Kostar dig inte ett öre, men iof oss skattebetalare pengar... Du hävdar att du såg fel / tittade på fel trafiklyse / stressad... Har du redan skrivit under boten och erkänt brottet så är det ju lönlöst. ERKÄNN ALDRIG!!! Dra det till rätten, i Sverige är det (för det mesta) polisen som måste bevisa att du gjorde fel osv osv...

Hade detta hänt mig så hade jag sagt som det var, jag var stressad, tittade på fel lyse... Hade dom bett mig skriva på boten hade jag tackat nej och inte erkänna brottet utan sagt det tar jag med min advokat. Väldigt många poliser är (tyvärr) lata... Och inte orkar med allt pappersjobb dom får för en rödljuskörning... Så då kanske dom hade släppt dig med bara en varning... :-)

Så, frågan kvarstår... Erkände (skrev under) något? Vet inte lagarna exakt men troligen kan du överklaga pga omständigheterna...

klein: Bör en person på 11 år vara ute i trafiken själv?

Ingen kan alla lagtexter och det är inte heller det som krävs. Du ska kunna de lagar som du stöter på i ditt dagliga liv. Om du aldrig sysslar med jakt så behöver du inte kunna såna lagar men om du är ute och promenerar så ska du veta vad som gäller. Så enkelt är det. Juristerna kan inte alla lagtexter heller och det förväntas inte heller.

Du skulle tvärnitat så piketbussen körde in i backen på dig, det är alltid den som kör på bakifrån som har gjort fel :D

Du kan överklaga. Länsstyrelsen kan i vissa fall korta ner tiden om du behöver körkortet i ditt yrke, t.ex. om du är taxichaufför men det är som sagt var i undantagsfall.

Skitlag? Nej, det tycker jag inte.... Zebralagen tycker jag dock är helt onödig (och då har jag ingen bil själv). Den är inte alls bra för miljön och man klarar att utan problem ta sig över gatan ändå. På de ställen där man inte gör det bör det i vilket fall som helst finnas rödljus...

Tack till alla med konstruktiva svar, alla utom Johan H & Alpha då...

Jag erkände böterna eftersom det fanns på film och att det var en piketbuss med 6 poliser i, det kändes lönlöst att bråka om det. Dom var ju så duktiga som hade tagit någon.

Har redan pratat med en fd polis idag och han sa att även om polisen säger 3 månader så är det länsstyrelsen som tar det beslutet och då får jag överklaga, kanske inte ens behöver överklaga.

Till Alpha vill jag bara säga att jag hoppas att du har fått köpa ditt svarta hyreskontrakt & därefter förlorat lägenheten som du bad mig tipsa om eftersom du vill framstå som en paragrafryttare.
Hoppas du har en bra semester i 3 månader.

Det finns inga krav på att man ska kunna lagar, däremot är en av grundreglerna inom juridiken "Ignoranti juris non excusant" (Okunskap om lagen är ingen ursäkt), dvs du kan aldrig slippa juridiskt ansvar för att du inte kände till lagen.

En normal lagbok (Norstedts t.ex.) innehåller över 3000 sidor lagtext och detta är bara en bråkdel av Sveriges lagar. Gå in på ett större bibliotek öch fråga efter SFS (Svensk författningssamling) så får du se hur mycket lagtext det finns, uppskattningsvis 25-30 hyllmeter...

My bad then.

OUCH! :lol:

Ja, en 11 åring kan vara ute trafiken själv. Allt bero på vilka miljörer en 11 åring är van med, en 11 åring som är uppväxt på Nordmalm , har antaligen inga problem att klara sig i trafiken, men någon kommer till Stockholms direkt från Mensträsk har det lite knepigare..

Vet inte hur många ggr jag höll på bli överkörd i London, när jag vara där för några år sedan, ändå står det i gatan att man skall titta vänster.

Om vi börjar med fotgängarna så är det olagligt att gå mot röd gubbe, men det finns ingen påföljd på det.

Att köra mot rött av misstag innebär förmodligen att man inte är mogen nog att framföra sin bil och kanske borde man inte heller ha något körkort.

Vad gäller yrkesförare kan länsstyrelsen istället göra bedömingen att du borde varit mer rädd om ditt körkort. Du har oftast bättre utbildning och borde vara ett föredöme i trafiken etc.

Cyklister har väjningsplikt mot annan trafik om de ska korsa en gata så. Om de däremot går och leder cykeln är de fotgängare på samma sätt som de utan cykel.

Om fordonet bakom ligger för nära får man väl anpassa inbromsningen och börja bromsa tidigare och försiktigt - svårare är det inte.

Du får skilja på påföljden - böter - och den administrativa åtgärden att återkalla körkortet.

Visserligen får du ökade möjligheter i din skrivelse till länsstyrelsen om du inte erkänt, men du kan erkänna och ändå slippa körkortsåterkallelse.

Man ska inte behöva anpassa inbromsningen efter bakomliggande bil. Det är den som ligger bakom som är skyldig att hålla ett så långt avstånd till framförvarande bil att han hinner bromsa (även dom den framför skulle tvärnita).

Men sen kan man ju tänka sig för innan man nitar, för att slippa allt krångel med försäkringsbolag och verkstad m.m.

Kan bara instämma där kw_wasabi, en hastig inbromsning skall man kunna göra utan att behöva tänka på bakomvarande trafik. Om en unge springer rakt ut är det kanske inte läge att kolla bilen bakom och bromsa försiktigt.
För att inte tala om cykeldårarna som svänger rakt ut på ett övergångsställe. Visst det går säkert att klippa en och klara sig undan straff, men kanske inte riktigt så trevligt alternativ trots allt.

Det där med att hålla avstånd till bilen framför är väl ett av de största felen folk gör i trafiken. De ser man ju bara på hur många tiotals ibland hundratals bilar som kör i en varandra på hårt trafikerade vägar när halkan sätter in.