Hej,

Nu är jag på gång att pröva ännu ett webbhotell och undrar lite vad jag skall välja. har tittat på lite alternativ i jungeln och kommit fram till att väldigt få nämner vem de har som leverantör. Man får allt som oftast kolla upp själv om det är USA servrar eller svenska hallar.

Skall man överhuvudtaget titta på leverantören? Hur viktigt är det för kvalitén, driftsäkerheten och viktigast av allt hastigheten. Såg att det finns nog inte så många leverantörer och många i Stockholmsområdet väljer t.ex. Stokab. Var inne på deras sida och de har en del kända namn bland sina kunder, typ port80 och bahnhof.

Finns det vissa svenska leverantörer som är kanon och vissa som man skall akta sig för??

Jag har inte haft med Port80 personligen att göra men jag gillar deras linor, sidor dom har funkar bra och jag har hört andra som tycker detsamma. Dock. tror jag bara dom tar in lite större klienter.

exempel;
sweclockers.com
fz.se

Helt klart. Dock ser jag inte just på port80 utan allmänt på leverantörer. Just Stokab kom upp många gånger och jag var tvungen kolla upp detta. Många hotell har ocksp sina servrar hos Webcows och då vet jag hur det brukar gå (oftast). Vill slippa USA också.

Dock så måste det finnas guldkorn och de lite sämre bland leverantörerna eller? Detta tar nästan aldrig upp här på WN och just därför skulle det vara bra att veta.....

Har personligen kört Song, Bahnhof, Port80 och Internet5

Av dom så kvarstår vi på Internet5 och Port80 , bahnhof hade trasiga routrar som gav ping-toppar på 5-600ms ibland, och vägrade byta ut dom, det funkade inget vidare när man hostade ett gäng spelservrar :)
Song gillar jag inte av diverse skäl, överbokade linor och det börjar bli lite usa-stil som när man ska över atlanten, vissa tider går bättre än andra. Detta fenomen finns också på andra operatörer, men på song är det mycket märkbart, dom är billiga i kostnader, många "fåntrattar" som köper plats och gör lite mer än det är tänkt man ska göra.

Leverantören är, enligt mig viktigt att ha i åtanke, efter det bör man nog tänka på hur är webbhotellet egentligen kopplat till dom ?
Endel kör en (1) server med allt på, andra kör flera. Har även sett stjärnor som har sin egen hemsida på svensk server, och lägger alla kunder i USA.

Sådana finns det alldeles för många! En hittade jag (utan att nämna namn) som körde i USA, men hans eget webbhotell låg på surftown (för en 10 eller så)! Det var ganska kul tyckte jag. Dessutom får man ett sådant förtroende för honom......

Och ännu en gång kommer jag försvarar Song, vilka jag haft i 7-8 månader som leverantör (genom min host) och haft mkt få problem med. Linan är inte överbokad.

Vi har Song som leverantör.
Har fungerat utan problem i 12 månader.

Kanske ska förtydliga mig lite, om man har en sida, eller en server som drar <100gb per månad märker man det inte, men när man ligger med 2-3-4mbit konstant feed så märker man minsta lilla förändring som sker och känner av när andra på linan nyttjar den.
Således ska inte song ses som ett sämre alternativ än andra, däremot har man råd, och anser sig behovet av garanterade klasser söka sig till någon annan.
Det är enbart min åsikt, inte fakta ;)

Du får gärna utveckla ditt resonemang lite, jag blev intresserad!

Jag hoppas verkligen inte att ens företags seriositet kommer att bli bedömd efter många kr man lägger ut på en server, speciellt då det gäller en företagssida som är (mer eller mindre) statiskt och inte har direkta krav på uptime.
Vad gäller en webtjänst med kunder däremot så är det beroende på många faktorer om man lägger den i sverige eller usa (eller annat land för den delen). Så om omständigheterna gör så att företagssidan ligger i sverige för 10kr/mån och webtjänsterna i USA så är man "en stjärna"???

Förstår inte parallelen mellan tjänst och företagssida vs "ej förtroende"...äpplen och päron kanske?

Okej, vi ifrångår dom fruktiga namnen.

Vissa operatörer som vill starta webbhotell köper oftast plats på en svensk server där dom har sin hemsida.
Då många, eller åtminstone större delen av köpare på något sätt kollar upp var deras servrar finns, traceroute, ping o.s.v. och får svar ifrån t.ex. 123.123.123.123 som står i TechCity i Sverige, kunden lockas således kanske att nappa då förhållandena rent strukturmässigt ser bra ut, men när kunden i själva verket får plats på en server i USA med hög ping och ofta väldigt dålig support när något inträffar. Finns många exempel på detta då webbhotellen helt försvinnit från jordens yta då dom inte kunna inverka eller åtgärda felen.

När webbhotellkriget är som det är just nu, med många aktörer så gäller det att förgylla sig själv så mycket som möjligt för att locka till sig kunder.

Många tidningar och andra uppger att man skall kontrollera var hotellen befinner sig m.m. så vet jag att många gör det, bl.a. IDG´s guide, självklart vet även operatören detta och lägger den på ett mer gynnsam lokalisering gentemot den tilltänkta marknaden.

Du har redan fåt ett svar från Decibel som är är utmärkt exempel. Dock var mitt exempel från just ett webbhotell jag hittade. I det fallet körde man själv sin företagssidan på surftown. Varför gör man det när man har ett eget webbhotell? Ser ingen anledning att man gör det. Visst kan det vara ok, men det skapar frågor kring företaget. Är de återförsäljare bara? Kör de kanske inte sina egna servarar? Ja, listan kan göras lång.

Om en Internetoperatör använder STOKAB eller Telia/Skanova för att med fiber ta sig fram till ett webbhotell och deras servrar tycker inte jag spelar så stor roll. Båda är stabila, säkra leverantörer av optofiber.

Jag tycker oxå man kan fråga webbhotell som påstår att dom kör redundanta linor från olika operatörer hur dom löst det. Fråga om dom har eget AS-nummer och om dom har egna BGP-routrar. Dom flesta webbhotell som påstår att dom kör redundant snackar gojja.

Väldigt många av Webbhotellen i Sverige är egentligen

* Återförsäljare för något stort Amerikanskt webbhotell
* Köper server i USA som står i nån stor Co-Locationhall
* Är mindre seriösa leverantörer i Sverige (Kanske står "serverhallen" i någon garderob ?)

Jag tycker att en relativt bra tumregler är att du får vad du betalar för. Framförallt när det
blir problem. Om din server du ligger går ner på, och du betalar 9 Kr i månaden, då kan du inte
förvänta dig att hotellet tar kontakt med dig och berättar det för dig. Betalar du 900 Kr i månaden
kan du förvänta dig att få både telefonsamtal, fax och post om att du haft en driftstörning.

Största flaskhalsen och problemen uppstår dock på Internet, och där är det viktigt att du valt
ett hotell som har en bra leverantör.

Några osanningar:

Bara för leverantören har Fiber betyder det inte att du får bättre tjänst - En fiber kan man gräva
av lika lätt som en kopparkabel.

Det är väldigt ovanligt att man har fiber till ett rack, om man inte köpt mer än 100 Mbit/s. Det är få
leverantörer som ser det som motiverbart. Uppgradera är lätt !! - Jag driver själv ett webbhotell
där vi har 2x100 Mbit (Redunans i racken). Koppar såklart.

Dom flesta som säger att dom har tillgång till 1Gigabit ljuger. En gigabit Internetkapcitet kostar
garanterat mer än i princip alla webbhotell har råd med. Det ser dock bättre ut att skriva det.

Stokab är ingen Internetleverantör, dom levererar FIBER i Sthlm mellan en KUND och en INTERNETLEVERANTÖR.

Antal kunder är ofta lika med hur många domäner man hostat, vilket inte är samma sak :)

Många ljuger som redunans, om man har hotellet i sin egen "datahall" så är redunans extremt dyrt.

Eftersom det pratats en del om Song tidigare i tråden så kan jag tillägga att min egen erfarenhet inte är så värst bra. Våra servrar stod tidigare i Ludvika och ursprungliga internetleverantör var Arrowhead. Dessvärre blev driftstörningarna för många när Arrowhead köptes upp av Song.

Det visade sig att det fanns switchar utan UPS och en hel massa märkliga fel till och från. Detta var en av många anledningar till att vi valde att flytta servrarna till Stockholm (Sundbyberg) och en annan operatör som har fungerat felfritt sedan flytten.