Vi har en massa artiklar med urlerna "aricle.aspx?ID=nummer" som vi vill ändra till mer begripliga.

Givetvis så gör vi en 301-redirect men finns det risk att man tappar PageRank för inlänkar?

Är det någon som har någon fundering kring hur utseendet på url:erna påverkar sökresultat?

Det ska absolut inte vara någon risk om du kör med 301 från den gamla URLen till den nya.

Google har nyligen gått ut och sagt att själva URLen inte ska ha någon inverkan på sidans ranking, och det kan mycket väl stämma. Däremot länkar många med sidans URL som länktext, och länktexten har definitivt inverkan.
Det du framför allt ska tänka på är att URLerna ska vara logiska, och anpassade för besökaren.

En sak jag brukar tänka på är att sätta eventuella ID-nummer längst bak, då de flesta webbläsare listar sidor man tidigare besökt när man börjar skriva URLen. Troligen kommer jag ihåg annat än ID-nummret.

Hur menar du!? Hur skulle en skapligt vanlig länk annars se ut...?

Detta gillade jag! Jag vet själv flera gånger man velat besöka en sida man varit på innan men inte orkat gå igenom alla "nummer" innan man hittade rätt, att sätta ID sist gör ju det hela betydligt mer bekvämt för besökaren iaf ur det perspektivet :)

Dom flesta webläsare tillåter idag att man tex. skriver rubriken på sidan, så kompletteras det.

Jag har Safari (3.1.2), Firefox (3.0.3) och IE (6 och 7) här... det är bara Firefox som låter mig "wildcard"-söka när jag skriver.

Japp, det är bara firefox.
Skillnaden är menar jag såhär:
Dålig: /allmaen-seo-info/4253-html-foer-seo-pa-baest.html
Bra: /fotoalbum-las-vegas-g565-page1.aspx

Finns det någon källa för det här?

http://googlewebmastercentral.blogspot.com...tatic-urls.html

Där har du en källa. Det är till och med så att Google själva rekommenderar dig att inte skriva om dina urlér. Google ger dock ingen bra motivering till varför man borde låta bli, så jag skulle ta det med en nypa salt. Det blir även lite paradoxalt eftersom deras egen blogg skriver om urlér.

Om du väljer att skriva om dina urlér så får du räkna med att Google är väldigt seg på att följa 301´or. Det kan ta flera månader innan dina undersidor har återhämtat sig i serpsen igen och återfått sin gamla ranking.

Vi har inga "vänliga länkar" och vi rankar topp placeringar på seo-relaterade sökord, sökfraser.

Det finns ingen koppling.

Om du vill lägga energi på detta är inte jag personen som ska hindra dig! Varsågod!

Jag gör inte heller om URLerna utan har den som vanliga QueryStrings. Tycker jag rankar bra som det är. Jag vill helst inte gå in och mixtra om det inte är styrkt att det ger avsevärt bättre resultat.

Sen kan det ju iofs vara trevligt mot besökarna att göra om dem. Men vi har ju lämnat den tiden bakom oss då man skrev ner en URL på papper för att ge till en vän. Nu för tiden kan man skicka långa och krångliga URLer med MSN.

Bra tips i alla fall att lägga ID och liknande sist.

Google har sagt att dom hanterar "dynamiska" URLer, och du inte behöver skriva om dem för att de ska indexeras.
Google säger också att du bör skriva om dina URLer eftersom de är lättare att komma ihåg.
Du bör också skriva om dina URLer eftersom dina sökord skrivs med fet stil i sökresultatet, och därför får högre klickfrekvens.

Ett välkänt faktum är också att ankartexten i länkar spelar roll för rankingen, och hur ofta skriver man inte länkar i forum och liknande så här: http://www.webmasternetwork.se/f11t32993.html

Dels får vi en sämre ankartext, dels har besökaren ingen aning om vad sidan handlar om (även om den uppmärksamma ser att det är denna tråd).
Hade URLen varit vänlig hade vi både fått våra nyckelord i länktexten, och besökare hade fattat direkt vad målsidan handlar om.

Men hallå!? Vilket sekel lever du i!?

Står det nåt viktigt på en sida så bokmärker man väl den sidan...!?

Nåja. Det kanske är olika! Respekt! :-)

Hela poängen med SEO är ju att man ska slippa komma ihåg! :-)

Man ska inte glömma bort att folk pratar med varandra. Jo, det händer fortfarande :)

Det är aningen lättare att säga kolla på domän.se/kategori/sida.html än domän.se/index.php?id=894h9hof9ej

Man kan dessutom navigera uppåt, om jag är intresserad av fler sidor i "kategori" kan jag plocka bort sida.html och komma dit. Det kräver såklart att man faktistk presenterar sidor där.

Jag tror inte att Google lägger någon vikt vid url-omskrivningar utan de gamla tråkiga id-url:erna funkar förmodligen lika bra ur SEO-synpunkt. Däremot så är det som sagts en stor hjälp för befintliga och potentiella besökare förutsatt att man gör det på lämpligt sätt.