Har tänkt att skaffa mig en digital systemkamera, men har lite snålt med pengar just nu så jag får hålla mig till "budget"-varianterna, men måste ha en ny eftersom min gamla digitalkamera är ganska kass.

Har läst lite om både Canon EOS 350D och Nikon D40, och de verkar ju ganska likvärdiga, både vad det gäller kamera och pris.

Det som är viktigast för mig när det gäller kamera är att det blir:
- bra/skarpa bilder i dåligt ljus (både med och utan blixt)
- bra/skarpa bilder på rörliga motiv (både med och utan blixt)
- bra macro

o.s.v.

Nu snackar jag alltså om kitobjektivet som oftast följer med, men sedan undrar jag också till vilken kamera det finns flest och billigast objektiv?

Om någon äger någon/båda av dessa kameror vore det väldigt snällt om ni kunde skriva lite om de kraven jag ställde ovan och ta upp lite mer för- och nackdelar, tack! :)

(Om någon äger en liknande kamera i ungefär samma prisklass som stämmer in på mina krav ovan så berätta!)

Jag kan säga att Canon och Nikon är helt likvärdiga vad gäller objektivsutbud, objektivpris och objektivkvalitet.
Märken som Sigma, Tokina och Tamron gör objektiv till båda märkena, i samma prisklass.

Sen är det alltid bättre att köpa en lite billigare kamera och ett dyrare objektiv än tvärt om då det är objektivet som avgör hur skärpa, färgåtergivning och snabbhet (hur snabbt objektivet klarar av att hitta fokus t.ex. på ett rörligt motiv).
Megapixlarna spelar ingen som helst (sålänge det iaf är över 6 Mpx) roll sålänge du inte ska trycka upp bilder större än 1x1m.

Så jag tycker det är dött lopp, köp samma märke som dina bekanta har då ni kan låna objektiv av varandra så du slipper täcka hela rymden själv.
När du väl valt märke och börjat köpa objektiv är det krångligt/dyrt att byta märke.

Jag själv kör Canon, dock en 20D, men satsar hellre 20 kkr på ett nytt objektiv än en ny kamera.

Flesta objektiv kostar en hel del pengar om man söker kvalité på bilderna.
Speciellt de kameror med fin zoom alt. bra macro.

De objektiv som följer med fungerar oftast väldigt bra för sitt syfte (vanliga foton).
Men skulle rekommendera att du valde ett kit med exempelvis 18-135/3,5-5,6.
Då får du lite zoom med på köpet.

EOS400D får du för runt 5500 med ett standard 18-55.
Kompisen besitter en sådan och ser ut att klara helt reko bilder.

Har själv en D80 med 18-135 samt 70-300 objektiv.

Okej, tack ska ni ha. :)
Tar gärna emot fler kommentarer. :)

Kan tips om dpreview med många bra tester på kameror:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/

Äger själv en Nikon D40 och är väldigt nöjd med den, enda tråkiga är att den saknar autofokusmotor. Inget stort problem om man inte redan har äldre objekt utan inbyggd motor, då får man köra manuell fokus.

Tack så mycket. :)

Det här kan vara bra att veta om innan du tar beslutet. Har själv en D40x som jag är mycket nöjd med som nybörjare. Annars tycker jag det kan vara värt att kolla lite på Sonys kameror också.

Nikon d40x blir D60

Har en sonykamera sedan tidigare och den är väldigt seg. Det går inte att ta många bilder i snabb följd; vilket är största anledningen till att jag ska byta kamera så snart jag får råd.

Tycke och smak. Men ska du ha Canon så ska du väl satsa på en 400. Finns 350 fortfarande?

Om du väljer canon så håller jag absolut med Tobab, ta en 400D.

350 finns, men är inte lika vanliga längre, och finns på begagnatmarknaden.

Om man ska välja nikon så minst en D40, gärna högre (80), men då är det så klart plånboken som tar stryk, men D80 är en riktigt bra kamera, men elak mot plånboken ;)

Nej, nej, nej ....

En Canon 450D i så fall om du skall ha en ingångsmodell. Den presenteras knappt en vecka sedan och är en fin uppdatering till 400D. Canon 350D är extremt föråldrad jämfört med den.

Självklart så är en eos 450D att rekommendera, men han var ute efter en billigare ingångskamera då plånboken inte tillät mer? Bara därför jag iaf rekommenderade den kameran.

Du får nog ha bättre koll på modellutvecklingen <_< .
450D är ingångsmodellen!

450D är en uppgradering av 400D och kommer därför prissättas på samma sätt som 400D idag, samt 400D kommer att utgå. Planerar man att köpa idag 400D skall man i så fall vänta några veckor och köpa sig en 450D för samma pris.

450D är ingen mellanmodell på väg mot bättre kameror som 40D utan en ersättningsmodell för 400D och därmed Canon senaste ingångskamera!

Tack för alla svar, så det är en Canon 450D jag ska köra på tycker ni?
Eftersom den är ny så finns det kanske inte så många recensioner om den, eller? För det skulle vara intressant att läsa om lite för- och nackdelar med den.
Passar alla objektiv från 350 och 400 till 450 också då eller?

Ja, alla objektiv passar.

en 450D är en uppgradering till 400D som var en uppgradering till 350D som var en uppgradering till 300D.

En 450D är alltså en förbättrad 400D på många punkter och därmed bättre på många punkter en 350D. En av de viktiga är kanske bildprocessorn, men det finns många andra saker också.

Läs om förbättringarna här:
http://www.dpreview.com/news/0801/08012403...anoneos450d.asp

VIll du se hur versionerna har utvecklas på Canon kameror se här:
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Cano...on_DSLR_cameras

Okej, vad bra. :)
Tack ska du ha.

ursäkta mig då för att jag inte hade all infon...

jaja

Jag är supernöjd med min D40. Enda nackdelen är möjligen det här med att den inte har inbyggd AF-motor så man måste köpa objektiv som har det.

Skulle aldrig vilja byta den mot en D80 som är både tyngre och större utan att, för mig, tillföra något alls.

D40:n tillsammans med ett 18-200 VRII-objektiv har varit min reskamrat på ett gäng resor och jag är verkligen supernöjd. Valde mellan den och EOS 400D men Nikon-kameran kändes klart mer modern och idag får du en D40 för löjligt lite pengar jämfört med de 6 papp jag gav, plus lika mycket för optiken..

Okej, tack jomper! :)
Hur mycket kostar ett sådant objektiv ungefär?

D40 med 18-55 kitoptik kostar 4700kr (kostade runt 6000kr när jag köpte den vill jag minnas). Det går att köpa D40 med ett 18-55 och ett 55-200 för 6000kr nu.

18-200 med bildstabilisering kostar 6500kr. Smidigare än ovanstående men om man är superpetig så har ett sådant objektiv lite nackdelar med sämre ljuskänslighet osv.

Vad man ska ha för optik beror ju mycket på vad man ska fota. Jag fotar mest när jag reser och då är det smidigt som sjutton att bara ha en optik att släpa på.

Två bilder tagna med D40 + 18-200:

http://archive.pixbox.se/arkivet/syn...0/15039327.jpg

http://archive.pixbox.se/arkivet/syn...0/15039324.jpg

Riktigt skönt läge du fick till på första kortet Jomper.
Creds.