Dags att inse att SEO företagen klara inte av det dom utger sej för. Såg att en stor bygghandelskedja hade sökordsoptimerat på en käntverktygsnamn. Dom ligger på 3:e plats.. Dom hade anlitat ett av det stora pojkarna inom den SEO branschen.

Jag ligger med min uppdragsgivars onlinebutik på 8:e plats , jag har inte hållit på länkar eller någonting, utan bara lagt upp ett öppet innehållet och bara ladda upp en sitemap till google.

Nu iförsej konkurasen om detta sökord inte så där jättestor..

Problemet är att flera SEO-företag lägger störst vikt på länkar. I takt med att Google gör länkar mindre viktiga kommer också SEO-företagen få det svårare.

SEO i framtiden kommer antagligen vara en engångskostnad eller möjligtvis att man hyr en "sökredaktör" vars uppgift är att göra texterna sökmotorvänliga.

Ja, ett öppet innehåll kommer vara viktigare plus att länka från "bra" hemsidor väger tungre..

Vad den här killen säger ( http://www.idg.se/2.1085/1.132791 ) , stämmer ju! Mycket av innehållet på webben börja likna geggamoja mer än bra innehåll.

Driver själv ett fourm, får varje natt 2-3 skräp användare som vill använda forumet för SEO , dock har dom inte mycket att hämta eftersom i forumets regelmente tilllämpas 110% nolltolernas emot spamanvändare.

Precis som med alla andra områden så kommer vi säkert att se en utgallring bland företagen inom några månader. Då kommer de som kan sin sak och kan utvecklas och hitta metoder för att använda Google till sidornas förtjänst att leva vidare medan de som sysslar med black hat eller äldre sätt att tappa kundandelar.

De flesta större bolagen säljer egentligen bara länkar. De har några hundra (ibland tusentals) webbsidor där de lägger upp länkar till kunden. Men det räcker självfallet inte för att nå en förstaplats på lite svårare sökord. Då krävs det att man optimerar onpage och att man får relevanta och ”tunga” inlänkar. Det är tidskrävande och kostar pengar. Med tanke på att butiker som köper SEO ofta inte betalar mer än någon tusenlapp i månaden, så kan man inte förvänta sig mer av seo-bolagen heller.

Även om många på WN säkert anser att flera större seo-bolag gör ett dåligt jobb, så tror jag att de har många nöjda kunder. Många kunder tycker att det är bra, bara de finns med på förstasidan när någon söker efter deras produkter. Ofta är det egentligen inte lönsamt att försöka sig på en förstaplats. Att komma med på förstasidan är ofta lätt, men att komma på förstaplats tar tid.

Man måste alltid sätta resultat i relation till pris. Ofta är kunden för snål för att betala för ”riktig” seo. Det är ungefär som att betala en målare en femhundring och sedan klaga på att han bara målade ena husväggen. Man får helt enkelt det man betalar för.

SEO företagen gör ett dåligt! Eller rättare sagt SEO arbetet ligger på Webmaster eller konstruktören av hemsidan.. Att köpa bulk förpackning på med länk är frågan om det ger så mycket.

Det är ju dessa bulk sidor som sunkar ner internet, jag skulle aldrig betala flera tusenlappar i månade för de SEO arbete jag nämnde tidigare, särskilt när jag åt min uppdragsgivare kan leverar ett bättre resultat om några mån, än den dyra SEO firman.

Du tycker så för att du sitter i en situation där du har flera valmöjligheter och kan jämföra. Om du har kunskapen om SEO så gör oftast ett bättre jobb själv, kanske till och med ett mycket bättre jobb.

Men har du köpt en färdig webbshop, slängt in produkterna och kan i princip ingenting själv. Då sitter man i en annan situation och valmöjligheterna är inte längre lika många.

Så är det alltid! En småföretagare som kan bokförening kan antaligen tjäna mer pengar än en som inte kan det.. Men frågan om SEO tjänserna är värda dom där tusenlapparna i mån..

Om man kan ta sig från ingenstans till plats 3 på sökresultaten så är det väl värt det i min mening.

3:e plats? Låter som en klassik sandboxposition. Inom ett halvår så ligger de högre till.

Tror snarast på att en mer konsumentvänlig SEO-taktik vore något, kanske någon slags tjänst där man får en update per månad för någon hundralapp. Möjligtvis då att man som ägare själv får göra en del av jobbet, men att kompetensen, så att säga, är extern. Givetvis ska alla sådana här tjänster omfattas av garanti!

Även om det är olika vad gäller olika sökord så är ju ändå tillvägagångssättet likadant; det handlar ju om att SEO-företagen tar in en sak och förmedlar densamma, inte hundra olika. Det finns ju bara ett rätt sätt; det som funkar, versus det som inte funkar. Och har man en garanti så lär man knappast experimentera mer än nödvändigt.

Precis men en företagare måste hela tiden ställa det ena mot det andra. Finns det rikligt med jobb så tjänar antagligen företagaren mer på att köpa de tjänster han inte är så duktig. Jag skulle själv kanske klara av att bokföra själv fast jag hade kanske varit tvungen att lägga 4-5 gånger mer tid än vad en redovisningsbyrå gör. Men jag väljer att betala för det och göra det jag är bäst på själv istället. Samma sak gäller säkert SEO för de flesta och är man inte insatt måste man garanterat lägga mer tid än vad ett SEO-företag gör eftersom de har både mycket bättre resurser och erfarenhet i området.

Är man hygglig på SEO och har tid att lägga på det så är det ett allternativ men så är det knappast för alla.

Om SEO är värt priset vill jag inte svara på, jag säljer varken tjänster eller har köpt några tjänster inom detta. Så jag har inget att basera min åsikt på där, även om jag inte tycker några tusenlappar i månaden är dyrt för bra SEO.

Okej, vad är bra SEO enligt dig? Att man betalar X antal tusen i månaden för att få länkar från andra som också betalar X antal tusen i månaden? Avslutar man avtalet så upphör alla länkar... Det kallar jag bra SEO :lol:

Det är bara att inse att en majoritet av SEO-företagen i Sverige sysslar med skit. När man köper SEO-tjänster anser jag att man inte ska behöva ha en sitemap med länkar till andra som också är kunder hos SEO-företaget...

Tyvärr, okunniga företagare låter sig luras av bluffmakarna. Visst, det ger ju resultat med länkarna men Google mfl. lär sätta stopp för utvecklingen. Länkar får man om man erbjuder en bra tjänst och gör den väl synlig för sökmotorerna. Det tycker jag att SEO ska handla om - Sökmotoroptimering och tillgänglighet för de som söker på Google, Yahoo mfl.

vet inte så mycket om seo ...självklart så bör man fixa till så sökmoterna hittar en lättare...lite kul är det när man kollar på grabit då kommer min sida på 2plats och då har jag inte gjort ett skit knappt någon text eller nått sånt och sidan är ganska ny ...?

har min slottssida som har rank4 oxå misskött...

:lol:

Ja det finns några aktörer i Sverige, dessutom stora sådana som sysslar med det du beskriver. Benämning bra SEO passar inte riktigt på deras arbetsmetoder så jag håller med dig till fullo där.

Det krävs att kundens kompetens att köpa SEO tjänster blir avsevärt förbättrade innan vi kommer att se en avgörande förändring i branschen.

Så länge som det går att tjäna pengar på att leverera SEO på det sätt som ni beskriver i tråden, så kommer det finnas lycksökare som kommer att försöka roffa åt sig. Det i sin tur innebär att det alltid kommer att finnas SEO företag som levererar tjänster på ett oetiskt sätt.

Man bör även komma ihåg att det faktiskt finns leverantörer som arbetar på ett helt annat sätt och där man till och med är beredd att ta hela risken, genom att endast ta betalt för de besökare som faktiskt genererar en intäkt. Men då tar man å andra sidan betydligt mer betalt.

Lyckosökare är tom ganska stora bolag. Har blivit uppringd av "börsnoterade" bolag som har viljat sälja SEO tjänster. Så jag är skeptiskt.

Tycker också att sökmotoroptimering av en sajt endast skall vara en engångskostnad.
Förstår egentligen inte varför man ska "fuska" eller trixa sig till en placering. Sökmotorernas affärsidé går ut på generera relevanta träffar till sökordet så visst kommer kraven för att placeras högt mer och mer läggas på innehållet.

Postar en artikel jag skrev för inte så länge sedan då jag tycker att den relaterar till tråden.

9 sanningar om SEO-företag

Ingen kan garantera dig en toppplacering

Ingen kan garantera en topplacering hos Google. Säger ett SEO-företag att de kan det, så ljuger dem.

Hemliga trick, nej tack

Fråga ditt SEO-företag om de använder sig utav några särskilda hemliga trick för att placera din sida högre? Svarar de ja, gå vidare till nästa företag eftersom hemliga trick alltid upptäcks av sökmotorerna till slut.

"Vi har speciella kontakter med sökmotorerna"

Inget SEO-företag har speciella kontakter med sökmotorerna eftersom hela affärsidén bygger på att sidan ska vara relevant till sökordet inte placeras högre för att man känner någon som arbetar på Google.

De hemliga kraven är hemliga

De som säger att de känner till sökmotorernas hemliga krav på vad de vill ha av en sajt för att placera den högt, ljuger. Sökmotoroptimering handlar om gissningar och antaganden.

5 viktiga sökmotorer

Säger ett SEO-företag att de arbetar med hundratals olika sökmotorer, säg hej då eftersom det finns bara runt 5 sökmotorer som är viktiga att optimera för.

Måste göras manuellt

Använder de ett eget utvecklat program för att anmäla din sajt hos sökmotorerna? Om ja, gå vidare till nästa företag som gör det manuellt precis som sökmotorerna vill ha det.

Inga program behövs för att rankas högre

Om ditt SEO-företag vill installera särskilda program eller annat som de säger kommer att förbättra placeringen på din sajt, säg hej då eftersom det inte alls behövs för att göra jobbet gjort.

Skriv kontrakt som en garanti!

Är ditt SEO-företag villiga att skriva kontrakt på att de inte använder sig utav otillåtna metoder och fusk för att förbättra din sajts position? Försöker de slingra sig, säg hej då.

Skippa abonneringen, fast pris är det enda rätta!

Du skall aldrig behöva abonnera på sökmotoroptimering! Sökmotoroptimering skall vara en engångskostnad. Det räcker med att de sökmotoroptimerar sidan en gång och att du betalar för det en gång.

Väl skrivet ovan

Om man nu får länkar via sitt abonemang, ska man då inte betala för dessa efter första året?

Problemet är väl att SEO-företaget isåfall lär ta bort inlänkarna när du slutar betala.

Precis, och mer rättvist än så kan det väl inte bli? Köper jag annonseringen på Aftonbladet, så lär även de ta bort min annons den dagen jag slutar betala. Det samma gäller naturligtvis för länkar. De tar upp plats och ska därför hyras ut och inte säljas till ett fast pris.

Onpage-optimering är en engångskostnad, men offpage är en löpande kostnad. Om priset ska vara fast eller som en form av abonemang beror alltså på vad man köper av seo-bolaget. Ingår länkar så blir kostnaden löpande.

Jag håller i stort med om att många seo-bolag är fula fiskar. Men samtidigt så har kunderna ofta orimliga förväntningar, eftersom de bara betalar småpengar för tjänsten.

Men jag menar vad är det SEO företag gör igentligen?
Allt dom gör kan man väl läsa på internet och göra likadant?

Tex inlänkar, sökmotor osv.
Har inte scripten och kodningen en stor betydelse också?

Att kvalite kostar är ju inget nytt, men kvalite skall ju inte vara en kostnad i slutändan.

Det enda riktiga är att man som kund klart och tydligt tar reda på vad SEO företaget tror att de kan fixa på de aktuella sökorden samt står för det kopplat till betalningen på något vis.

Vidare så är det viktigt att de talar om vad det är de ämnar göra samt vem som skall göra varje moment så att alla får klart för sig arbetsgången samt arbetsbördan som krävs.

Och om kunden sen inte fixar det som ligger på deras bord som man har kommit överens om innan inser att då kan givetvis inte garantier kopplade till resultatet gälla heller.

Paid links är inte tillåtet enligt Google (om det inte är nofollow på dem). Det är väl mer en tidsfråga innan Google tar i med hårdhandskarna mot SEO-företagens länksamlingar.

SEO bör vara en engångskostnad eller provisionsbaserat där man får dela med sig av intäkterna från sökmotorerna, dvs. win-win-situation. Tack vare en hel del SEO-företag (och Google själva) har Internet blivit sämre pga. alla MFA-sidor eller SEO-sidor.Fast SEO-företagen är "smarta". De samlar ihop en stor kundbas och länkar sedan mellan kunderna. Kunderna står för länkarna och betalar samtidigt för det! Allt sköts genom ett script som SEO-företagen implementerar exempelvis på sitemap.html.

Svar på "9 sanningar om SEO-företag"

Ingen kan garantera dig en toppplacering
Du har väl rätt i att man inte kan lova någonting men man kan sätta garantier på det betalda beloppet. En erfaren sökmotoroptimerare kan relativt snabbt se om en placering är rimlig att uppnå inom en snar framtid och det är han som tar risken genom att erbjuda detta mot en garanti. Men visst det är sökmotorerna som bestämmer så inga platser går att garantera på det sättet.

Hemliga trick, nej tack
Hemliga trick behöver inte nödvändigtvis vara metoder som inte följer riktlinjerna för sökmotorerna. Jag tror ingen sökmotoroptimerare är sugen på att i detalj beskriva exakt hur de går till väga.

Vi har speciella kontakter med sökmotorerna
Nej, i alla fall inte som skulle gynna deras placering i sökmotorerna mer än att de kan inhämta färsk och ny kunskap om hur de hanterar spam och andra "sökmotorhot".

De hemliga kraven är hemliga
Sökmotoroptimering är baserat på tester och analyser där man jämför olika utföranden och resultatet som följer. Resultatet är sedan ett underlag som används i påståenden om hur saker och ting fungerar. Det skiljer inte på något sätt från andra branscher där man "forskar". Att man efter mycket analyser vågar påstå vad som sökmotorerna föredrar är väl egentligen inte fel?

5 viktiga sökmotorer
Ja eller i Sverige egentligen bara 1. Fokuset ligger på Google och sedan kan man väga in Yahoo, Msn och Sesam etc.

Måste göras manuellt
Jag tror, eller hoppas inte man skickar massutskick med anmälningar till sökmotorerna utan låter sökrobotarna hitta sidan själv genom länkar till sidan.

Inga program behövs för att rankas högre
Förstår inte riktigt vad du menar men utöver den on-page optimering som sker på sidan så nej det ska inte behövas något annat. Det skulle ju kunna vara så att någon har utvecklat ett add-on för exempelvis webbshoppar som gör det sökmotorvänligt och det är i så fall smidigt att bygga vidare på det istället. Blir ju bara dyrare för kunden ju längre tid en on-page-optimering tar då detta oftast görs mot en uppskattad arbetstid.

Skriv kontrakt som en garanti
Rimliga garantier kan man skriva kontrakt på, men förstaplaceringar är ju knappast tänkbart. I bästa fall en topp-3 eller topp-5 garanti.

Skippa abonneringen, fast pris är det enda rätta
En viktig faktor som folk måste förstå är just denna. Vad är det man betalar för egentligen? Många sökmotoroptimerare kommer stegvis efter att on-page-optimering är klar att försöka få inlänkar till kundens sida. Ett sätt är att registrera i kataloger och detta är ju ett engångsjobb men vad ska han göra sen? För det kommer inte räcka med att registrera sidan i kataloger om man ska ha en bra placering. Då utnyttjar många ett eget nätverk av sidor som kan bestå av flera hundra domäner som länkar till olika kunder. Det är just denna del som gör att man kan få en hyfsad sökmotoroptimering för en billig peng. Denna metod följer inte direkt Googles riktlinjer då det egentligen rör sig om ren länkförsäljning och alla företag som sysslar med sökmotoroptimering som jag sett sysslar med detta. Det egentligen korrekta sättet borde vara att man jobbar heltid med att försöka få naturliga inlänkar till kunden. Detta kanske genom enorma annons-kampanjer, tävlingar eller annat som skulle locka länkar på en naturlig väg. Men kostnaderna för detta hade varit så enorma att ingen hade velat betala för det. Sen finns det några seo-företag som utnyttjar sina kunder för att länka till andra kunder och denna arbetsmetod är ännu sorligare.

Till sist faller det ändå på om man vill göra allt detta jobbet själv eller betala för det? Jag tror knappast det finns många som har resurserna att ta sig högt upp i sökresultatet själv, kanske efter flera års ansträngning.

Visst spelar länkarbetet roll när det gäller hur högt du ska placeras på sökmotorerna. Men jag anser ändå att det är fel att sitta och systematisera allting. Det bästa vore väl ändå att allting sker naturligt? Dvs att man bygger sidorna med ren, semantisk kod och branchrelaterar innehållet. Själva inlänkningen sker automatiskt om du har bra material på din sajt och uppmanar människor att länka till den.

Jag menar visst förstår jag konceptet med sökmotoroptimering och sökpositionering men allt handlar egentligen bara om att människor ska hitta så relevanta sajter till deras sökord som möjligt.

Precis. Givetvis ska allt det arbetet göras manuellt för att få det så bra som möjligt.

Länkarna ska egentligen bara komma på en naturlig väg men det gör de inte alltid, speciellt inte i början. Det bästa hade väl varit om man endast hjälpte till lite på traven och sedan försökte jobba med att få ut sidan till kunderna på andra sätt så att de sedan självmant länkar. Men det finns nog ingen som jobbar så. Det tar för lång tid och ger inte samma resultat som de tekniker som används idag.

Ska man börja skapa content till kunden som ger naturliga inlänkar (så kallade länkbeten), så är det så klart möjligt. Men kostnaden blir därefter. Då är det frågan om att fundera ut unika idéer och att skapa nytt content. Det kräver tid och kompetens - sådant kostar pengar.

Vill kunden inte betala mer än några tusenlappar, så får denna några välskrivna metataggar och lite optimerade h1ór. Därtill följer länkar från seo-företagets spammiga länknätverk (det kan vara frågan om tusentals sådana sidor). Den här typen av optimering räcker ofta för enklare sökord.

Att som seo-företag enbart optimera en sida onpage kommer garanterat att ge missnöjda kunder. Jag skulle kunna göra en sida intill perfektion optimerad och den skulle ändå inte ranka bra om den inte hade några inlänkar. I slutändan handlar det alltid om inlänkar och vad det står i länkarnas ankartexter. Vad de flesta seo-bolagen erbjuder är därför inte seo i egentlig mening, utan stora länkpaket till en månatlig kostnad. Om det sedan är fel enligt Googles riktlinjer är ingenting som kunden behöver bry sig om. Det är seo-bolaget som länkar som står risken. Att i smyg länka kunder mellan varandra är något som håller på att försvinna. Nästan alla större seo-företag kör med sina egna satellitsidor numera.

Min åsikt är att branschen ser ut som den gör, till stor del på grund av kundernas snålhet. Seo-bolagens kunder är ofta mindre och nystartade företag och de vågar inte spendera pengar för att tjäna pengar. Seo-bolagen tvingas därför sälja sådant som kunden vill köpa – dvs billigt skräp. Att produkten/tjänsten som kunden köper är skräp, när denna betalar för skräp, anser inte jag vara ett problem i sig. Problemet är väl snarare att lögnaktiga telefonförsäljare lovar och ljuger bäst de behagar, med företagets goda min och godkännande. Vad man bör kritisera är därför seo-bolagens sätt att sälja in sina tjänster och inte tjänsterna som sådana.

There we go again, som vanligt ser de flesta här inte längre än sin egen näsa.

För det första, en 3djeplacering är inte fy skam. Men hur mycket fakta har du egentligen? Är det kundens "huvudfokus"? Hur länge har kunden anlitat SEO-firman? Vad är det han köper av SEO-firman? Har du inte svar på de sakerna är ditt uttalande helt ointressant och dumt uttryckt.

Automatiska program, sitemap på kunden med utlänkar, 100 tals sökmotorer??? När senast uppdaterade ni er vad SEO-företagen gör egentligen? Har relativt bra insikt vad de 6-7 största SEO-bolagen i sverige gör och vilka tekniker de tillämpar och de är inga av dem.

Gör jag ett test och kommer på något nytt, inte går jag ut och berättar exakt vad jag har kommit på och hur jag gör det så andra konkurenter kan göra det med. Ska vi inte hoppa på Coca-Cola för deras recept är hemligt? De flesta dricker det troligen utan att veta vad det egentligen är för blandning.

Fast pris? Länkar är en färskvara och relevanta länkar måste komma kontinuerligt, vill du betala fastpris för det med? Löjligt.

Sen, varför skulle SEO göra webben sämre? Om du inte visste det så är SEO en teknik för att lyfta fram relevant innehåll på sidan, det var ungefär 10 år sedan man kunder optimera för orelevanta begrepp.

Spindel, kan du inte visa mig ett svenskt SEO-bolag som idag aktivt länkar mellan sina kunder? Då menar jag inte något som ligger kvar på någon gammal kunds webbplats. Jag vet att detta gjordes för några år sedan men Inget stort seobolag använder det idag.

Jag tycker ni själva bevisar er okunskap inom detta ämne.

(Bring it on)

Små företag? Lögnaktiga telefonsäljare? Vad grundar du detta på?

Jag kan ju börja med SEO Logik AB.
http://www.seo.se/nyheter.asp?ID=864
http://www.gs-bandservice.se/sitemap.asp

http://www.seo.se/nyheter.asp?ID=859
http://www.arcada.se/sitemap.php

De andra är lite klurigare att kolla upp för att de inte likt SEO Logik skriver om sina kunder.

Haha, ja. Det har jag också uppmärksammat. Känns ju lite dystert när vissa kunder enbart har inlänkar från SEO logiks övriga kunder.

Gs bandservice har t ex 15 inlänkar av 39 (som visas i Yahoo site explorer) från andra kunders "sitemap". Det är så uppenbart att SEO logik har lagt in det, vilket är rätt pinsamt.

http://siteexplorer.search.yahoo.com/advse...i&bwmf=a&bwms=p

EDIT:
Sen att kalla det "Extern Länkkatalog", ett mer passande namn är "länkfarm".

Ah men då vet ni nog att SEO inte använt det på ett bra tag heller. Så troligen är det gamla sitemaps du har hittat, grattis.

Kollar man på länkarna så är det ganska tydligt att det är en del altuslänkar som ligger kvar (altus såldes för över 1,5 år sen och exsisterar inte längre), alltså kanske inte SEO har genomfört/slutfört optimeringen ännu eftersom det är ett relativt nytt datum på nyheten.

Dyker man lite djupare hittar man ganska snabbt att länkarna är bra mycket äldre än datumet då nyheten skrevs, jag skulle iaf anta att det är någon gammal teknik som ligger och skräpar.

Hur kom du fram till att det skulle vara Altus-länkar, och inte SEO Logik?

1. Har man varit med ett tag och kollat så vet man att Altus körde .asp och .php på sina sitemaps och SEO .html på den tiden då de använde de metoderna.
2. På en länk finns "Sitemap and SEO by Altus.se" kvar.
3. SEO körde en annan typ av sitemaps då de använde det.

Så du menar på fullt allvar att ALLA dessa småföretag har köpt optimeringstjänster av Altus tidigare?

Dessutom har du totalt fel vad gäller att Altus körde med enbart PHP och ASP sitemaps.

Referenser:
http://www.furulundsmodetyger.se/al_furu/sitemap.html]http://www.furulundsmodetyger.se/al_furu/s...ru/sitemap.html
http://www.signcenter.se/klist/prenumber5.html]http://www.signcenter.se/klist/prenumber5....prenumber5.html
http://www.bionordic.se/al_pelletsbraennar...renumber18.html]http://www.bionordic.se/al_pelletsbraennar...renumber18.html
http://www.bionordic.se/al_pelletsbraennar...prenumber6.html]http://www.bionordic.se/al_pelletsbraennar...prenumber6.html

För övrigt ser jag det som mycket osannolikt att SEO nuvarande kunders sitemaps är Altus verk.

Ja, känns lite väl långsökt att allt skulle vara Altus fel.

Sedan finns det ju inget som hindrar SEO Logik från att ta bort sitemaps:en. Lätt att skylla på Altus.

Om jag också börjar skapa sitemaps enligt Altus-standard, går jag fri då?

mycket osannolikt.. hmm... notabene köpte altus bytte namn till notab internet som sedan köpte upp SEO och tog det namnet.

Och ja de sitemapsen är ännu äldre, om jag inte minns helt fel över 2 år gamla.

Frågar du Hans på SEO kan du säkert få ett studiebesök och se hur de arbetar idag och få lite fakta istället för att sitta och göra lösa spekulationer och anklagelser.

Jag har praktiserat hos SEO. Fast det var urtråkigt, jag fick nämligen sitta i deras intranät och skriva massa beskrivningar på länkar och shit.

Fråga mig inte vad systemet används till ;)