Helloo
För en vecka sedan registrerade jag en sajt till ca. 50 kataloger. Ett par dagar senare tappade sajten MASSOR i placering. Från plats 7-49, 7-36, 8-utanför 50, osv.

Sajten har funnits i 5 månader med hyfsat innehåll och låg bra till i Google med några 1a-placeringar. Hade innan min katalogregistrering ca 15 inlänkar.

Hur kan detta ha gått till?

Och den stora frågan: Betyder detta att jag kan registrera mina konkurrenter på samma sätt och få ned dem i ranking? Det låter ju inte så troligt...

Största anledningen kan nog vara att din sida är ganska ny. Google undersöker din sida då den är ny vilket gör att sidans placering under den första tiden kan variera stort.

Det som är bra att tänka på är att inte masslänka till sidan. Utan välja att lägga in länkar till sin sida från sidor med relevant innehåll.

Inlänkar borde väl inte kunna skada, då vore det enkelt att ställa till problem för konkurrenterna.

Du kommer förmodligen klättra upp igen om ett tag. Google sänker din ranking om din sida får för mycket inlänkar på kort tid då det är lite misstänksamt...

Skadar och skadar. Bara ett tips att försöka få sidor som har med de som är relevant för din sidas innehåll att länka tillbaka. Då detta gör din sida mer relevant och ökar i google.

Det finns teorier om att Google tänker procentuellt. Dvs om du går från 1-50 inlänkar över en natt så verkar det fuffens i Googles ögon.

De flesta sidor får en liten boost i Googles sökresultat den allra första tiden för att sedan backa ganska långt, och sedan få klättra igen. Kanske för att nya sidor ska få en chans att synas och få inlänkar överhuvudtaget.

Du kommer tillbaka i sinom tid. :)

Visst går det att torpedera en sida med många inlänkar. Jag har sett det hända många gånger förr. Visst säger Matt Cutts att inlänkar aldrig kan skada dig, men han säger bara sådant som gagnar Google så jag skulle inte lyssna på honom. Skulle han säga sanningen så skulle det bli rena vilda västern när det kom ut.
I vilket fall så har din sida bara hamnat i ett aggressivt filter. Sidan kommer förmodligen att vara ute ur det här filtret inom ett år. Inlänkar kan alltså skada en sida, men bara på kort sikt. Dessutom så är det enbart nya sidor med låg Trust som påverkas negativt av skräplänkar från kataloger. Det går alltså inte att sänka sin fem år gamla konkurrent med en drös värdelösa inlänkar.

Tack för era svar. Det tog tre dagar sedan var jag uppe bland top 10 igen. Ungefär på samma placeringar som innan jag blev brutalt nedputtad.


Ha en bra dag!

Alltså hade inte massregistreringen till 50 kataloger någon positiv effekt whatsoever i slutändan....

En liten positiv effekt bör det få i längden. Men den är förmodligen så marginell att det absolut inte är värt tiden det tar att posta länkar i kataloger av sämre kvalité.

När jag kikar på placeringarna efter bara ett par veckor efter registreringen till ett gäng kataloger så verkar det inte vara någon större skillnad. Återstår att se vad som händer efter ytterligare några veckor.

WOO-WOO-WOO Stopp och belägg...

Att registera sig i en massa kataloger kan ha en bra och positiv effekt för din site.
Det är värt den tiden det tar att posta länkar i kataloger om du gör det på rätt sätt.

Jag har skrivit en tråd om detta i seo-forum
http://www.seo-forum.se/laenkstrateg...-och-tips.html

Du kan enkelt med rätt sätt få din länk i många bra PR 2-3-4 och även PR 5 sidor i olika kataloger.
jag har lyft upp viktiga och svåra keywords och fraser till Första och Andra sidor i Googles med katalog registerings.

// Lennart

Man får ha en riktig skitsida som ingen vill länka till om det skall vara värt att registrera i kataloger.

Effekten med kataloger är ytterst marginell även på lång sikt, det finns ett par, tre fyra kataloger (sunet/kth, dmoz, yahoo etc, de riktigt stora) det kan vara värt att försöka komma med i, resten är skitsamma om man har en sida som inte är rent spam. Fixa kvalitativa relevanta länkar och trafikbyten med dina konkurrenter/kollegor. Det är det enda sättet att tänka långsiktigt.

En ny sida med 50 piss-länkar är ju extremt lätt för google att identifera som spam. Varning helt enkelt. Lägg din tid på att bygga bättre sidor som folk länkar av sig själva till istället..

*rant*
Blir så trött på alla oseriösa tips om att registrera sig i massa kataloger, de tipsen kommer oftast från samma personer som äger ett par-tre-fyra-tvåhundra femtio stycken själva. Det är även oftast samma personer som lever i nån slags dröm om kedjebrev/pyramid-spel get rich-quick-mentalitet. Tragiskt men sant. Orelevant rant, javisst!
*/rant*

50 piss-länkar rätt gott på vissa enskilda sökord.

Precis, till (skräp)sidor i smala områden som ingen vill länka till där konkurrensen är låg. Jag säger inte att det är meningslöst, men det är bottomfeeding. En del tycks tro att nyckeln till att lyckas med sin marknadsföring är kataloger och det är at kasta bort sin tid. Allt jag säger :)

Grazzy - Så du anser att bl.a. SEOHans och Jim Westergrens kunder har skitsidor och (skräp)sidor m.m. eftersom dom säljer länkpaket till sina kunder från bl.a. kataloger m.m.
Jag tror dom har mera kunskap än du och jag, så dom vet nog vad dom sysslar med...


Jag håller med dig att det finns en hel del kataloger som man skall unvika p.g.a. detta. Men det finns många bra kataloger ochså. Dra inte alla över en kant.


// Lennart

Vad jag förstår så ska man ha inlänkar från sidor med hög page rank. Alltså hitta andra alternativ än webbkataloger kanske kan vara ett tips.

Ja. Men Page Rank är bara en av många faktorer som avgör värdet på en länk. Man ska inte ge PR överdrivet stor vikt, även om länkar från sidor med en PR på 5 och uppåt brukar smaka ganska gott :)