WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Off Topic (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Försvarsmaktens nya logga. (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=13417)

Alex 2006-04-08 00:35

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,806272,00.html

WTF?

patrikweb 2006-04-08 00:52

Är dom helt jävla knarkade eller, inte nog att dom försöker lägga ner stora delar av försvaret men dom kan lägga flera miljoner för en ny logga som inte ens blir av.

Johan H 2006-04-08 00:55

Var ju samma sak ang försäkringskassan för ett par år sen.

hubbert 2006-04-08 01:01

Tja det är väl det vanliga slöseriet från försvarets sida. Nu kan vi visst inte ens sätta upp det vi lovade eu i fråga om insatsstyrka, att vi inte klarar vårt eget försvar eller värnplikten har ju varit klart sedan länge. Men vi har en himla massa generaler och flygplan. Så många extra att vi måste kränga dem utomlands eller försöka hyra ut dem. (Hyra ut stridsmaterial :o )
Finland kan väl sätta upp en sådär 400.000 man om det skulle behövas och det till halva kostnaden av det svenska försvaret.
Vi kan väl skrapa ihop några tusen.

patrikweb 2006-04-08 01:10

Sverige har haft mycket bra försvar, tyvärr har dom dragit ner på det.

Istället för lägga pengar på försvar så sattsar Sverige på försörja resten av världens pack.

Mattias 2006-04-08 01:22

Citat:

Originally posted by patrikweb@Apr 8 2006, 01:10
Istället för lägga pengar på försvar så sattsar Sverige på försörja resten av världens pack.
Och massa massa dollar till kungen :ph34r:

jensjakob 2006-04-08 01:30

Samma sak med SL tyvärr...
finns det nån möjlighet att se den andra (nya) loggan tror ni?

Johan H 2006-04-08 01:41

Citat:

Ursprungligen postat av Mattias
Citat:

Ursprungligen postat av patrikweb
Istället för lägga pengar på försvar så sattsar Sverige på försörja resten av världens pack.

Och massa massa dollar till kungen :ph34r:

Du kan inte jämföra kungen & försvaret.

Kungen ger PR tillbaks för Sverige. Förstå vad det kostar att köpa ett A4 t.ex. i en stor tidning.
Så kan du tänka dig hur mycket PR det är runt kungen då de reser omkring, slå ut vad den
reklamen skulle kosta så är det växelpengar i sammanhanget vad han får.

hubbert 2006-04-08 01:46

...och vad konkret ger det för vinster i PR?

ztream 2006-04-08 01:55

PR = tyska turister och annat pack som köper älgbajs och bor på våra hotell = pengar.

Johan H 2006-04-08 01:58

Citat:

Originally posted by ztream@Apr 8 2006, 01:55
PR = tyska turister och annat pack som köper älgbajs och bor på våra hotell = pengar.
Kunde inte sagt det bättre.

kullervo 2006-04-08 11:19

Citat:

Originally posted by hubbert@Apr 8 2006, 00:46
...och vad konkret ger det för vinster i PR?
900.000.000 SEK om året uträknat av en amerikansk ekonomistudent. Även om det skulle gå några miljoner back så förstår jag inte hur folk kan resonera om att lägga ner monarkin.

Spindel 2006-04-08 11:26

Vardag i dagens (S)verige!

Glöm inte detta sen när ni ska rösta i september. Tyvärr är ju en stor del av den svenska befolkningen hjärntvättad av sossarna.

Johan H 2006-04-08 12:37

900 miljoner kontra ca 50 miljoner kungen får.
Pengarna han får ska dessutom gå till att underhålla slotten, vilket är en kostnad som alltid kommas finnas, oavsett om monarkin existerar eller ej.

Mattias 2006-04-08 13:41

Citat:

Originally posted by Johan H@Apr 8 2006, 12:37
900 miljoner kontra ca 50 miljoner kungen får.
Pengarna han får ska dessutom gå till att underhålla slotten, vilket är en kostnad som alltid kommas finnas, oavsett om monarkin existerar eller ej.

Hehe, hade för mig det var runt 90 miljoner.
Ack så fel ?jag hade.


Edit: Kollade upp och saxade lite från aftonbladet.
Om kungen får igenom sina krav blir det en rekordhöjning av anslaget – från 97,5 miljoner i år till 109,6 för nästa år. Det är en ökning med 12,4 procent.

ric 2006-04-08 13:46

Citat:

Originally posted by Spindel@Apr 8 2006, 10:26
Vardag i dagens (S)verige
Glöm inte detta sen när ni ska rösta i september. Tyvärr är ju en stor del av den svenska befolkningen hjärntvättad av sossarna.

Vad har försvarsmaktens logotyp med valet i höst att göra?

1337pm 2006-04-08 21:35

Citat:

Originally posted by hubbert@Apr 8 2006, 01:01
Nu kan vi visst inte ens sätta upp det vi lovade eu i fråga om insatsstyrka..
Jo det kan vi.

Länk

viper 2006-04-08 22:02

Den svenska "försvarsmakten" är i minna ögon ett skämt snart, jag har en polare som ligger inne som skytteslusk just nu (för er som inte vet är det maskingevärsskytt) tror även han har utbildats till befäl och instruktör för maskingevär. På hans förband har dom ett helt vapenförråd med splitt nya maskingevär och diverse saker men det får inte användas för dom har kostat så mycket pengar, skall dom ha dom liggandes och rostandes i ett förråd istället då? Ja kanske är det billigast så eller vad säger ni?

Det är ju nästan pinsamt med våran så kallade "försvarsmakt" nu för tiden men någongång kanske det kommer en vändning, man kanske får starta en egen försvarsmakt aka legosoldater ifall Sverige behöver beskydd någongång i framtiden. :D

hubbert 2006-04-08 22:28

Citat:

Ursprungligen postat av 1337pm
Citat:

Ursprungligen postat av hubbert
Nu kan vi visst inte ens sätta upp det vi lovade eu i fråga om insatsstyrka..

Jo det kan vi.

Länk

hehe, ok jag hade fel, det kan vi ju...

...fast jag hade precis för mig att det skulle vara några till i insatsstyrkan, men men måste ha läst fel då :P

Johan H 2006-04-09 07:04

Citat:

Ursprungligen postat av Mattias
Citat:

Ursprungligen postat av Johan H
900 miljoner kontra ca 50 miljoner kungen får.
Pengarna han får ska dessutom gå till att underhålla slotten, vilket är en kostnad som alltid kommas finnas, oavsett om monarkin existerar eller ej.

Hehe, hade för mig det var runt 90 miljoner.
Ack så fel ?jag hade.


Edit: Kollade upp och saxade lite från aftonbladet.
Om kungen får igenom sina krav blir det en rekordhöjning av anslaget – från 97,5 miljoner i år till 109,6 för nästa år. Det är en ökning med 12,4 procent.

Du har rätt.
Jag vet inte exakt vart jag hörde siffran ifrån, har för mig det var ca 5 kr per invånare.

Sak samma, 90 miljoner är ändå värt det.

BigDuke 2006-04-09 14:35

Citat:

Originally posted by viper@Apr 8 2006, 22:02
Den svenska "försvarsmakten" är i minna ögon ett skämt snart, jag har en polare som ligger inne som skytteslusk just nu (för er som inte vet är det maskingevärsskytt) tror även han har utbildats till befäl och instruktör för maskingevär. På hans förband har dom ett helt vapenförråd med splitt nya maskingevär och diverse saker men det får inte användas för dom har kostat så mycket pengar, skall dom ha dom liggandes och rostandes i ett förråd istället då? Ja kanske är det billigast så eller vad säger ni?

Det är ju nästan pinsamt med våran så kallade "försvarsmakt" nu för tiden men någongång kanske det kommer en vändning, man kanske får starta en egen försvarsmakt aka legosoldater ifall Sverige behöver beskydd någongång i framtiden. :D

Vad är ett maskingevär? Vad jag vet har vi kulsprutor och automatkarbiner.

Vad är det som är konstigt med att man bara vill slita på en serie vapen i taget?

Alpha 2006-04-09 15:35

Rätt billig logotype ändå, jämfört mot t.ex SVT's.

Hahaha!

viper 2006-04-09 15:58

Citat:

Ursprungligen postat av BigDuke
Citat:

Ursprungligen postat av viper
Den svenska "försvarsmakten" är i minna ögon ett skämt snart, jag har en polare som ligger inne som skytteslusk just nu (för er som inte vet är det maskingevärsskytt) tror även han har utbildats till befäl och instruktör för maskingevär. På hans förband har dom ett helt vapenförråd med splitt nya maskingevär och diverse saker men det får inte användas för dom har kostat så mycket pengar, skall dom ha dom liggandes och rostandes i ett förråd istället då? Ja kanske är det billigast så eller vad säger ni?

Det är ju nästan pinsamt med våran så kallade "försvarsmakt" nu för tiden men någongång kanske det kommer en vändning, man kanske får starta en egen försvarsmakt aka legosoldater ifall Sverige behöver beskydd någongång i framtiden. :D

Vad är ett maskingevär? Vad jag vet har vi kulsprutor och automatkarbiner.

Vad är det som är konstigt med att man bara vill slita på en serie vapen i taget?

Nu är inte jag inne i dessa militära termer och kategorier av vapen men "maskingeväret/kulsprutan" heter iaf KSP-58 eller om det kvar KSP-80 och i min värld kallar jag det maskingevär låter bättre än kulspruta. :)

Felet med att slita på en serie vapen är enligt mig, varför köpa in vapen och annat som inte får användas och låta soldaterna träna med gammla grejer som behöver repareras hela tiden? Är det billigare i längden att ha ett förråd med vapen som inte kommer till användning för att dom tvingas använda dom gamla som behöver reparationer hela tiden och hänger sig. Nu ligger jag själv inte inne och gör lumpen men detta är iaf vad min polare berättat osv.

BigDuke 2006-04-11 02:16

Om jag fick välja på att ha slitet vapen i lumpen, öva på eldavbrott och få ut ett fräscht vapen i skarpt läge mot att få skräpet i krig, vad är bäst?

1337pm 2006-04-11 09:22

Citat:

Originally posted by viper@Apr 9 2006, 15:58
Nu är inte jag inne i dessa militära termer och kategorier av vapen men "maskingeväret/kulsprutan" heter iaf KSP-58 eller om det kvar KSP-80 och i min värld kallar jag det maskingevär låter bättre än kulspruta. :)
"OT": Jag tycker att KSP 58 är ett maskingevär, vilket torde ha något att göra med spridningen av kulorna. KSP 80 finns det inget vapen som heter, men däremot KSP 90, som är en trevligare bekantskap än 58-modellen. Särskilt som den kan laddas med ett magasin från AK5:an. Men om nu "maskingevär" syftar på eldhastigheten har jag fel i min tolkning eftersom 90-modellen har ett par hundra fler bulor per minut i eldhastighet än KSP 58....

KSP 90
KSP 58

Citat:

Varför köpa in vapen och annat som inte får användas och låta soldaterna träna med gammla grejer som behöver repareras hela tiden?
Kanske för att det är bra med hela gevär i krig? För att det är bra att träna med halvdassiga bössor, som man kan laga och hålla på med. Det finns vissa fördelar med att lära sig vapenvård, service och reparationer av sin automatkarbin i totalt (j*vla) mörker. Ungefär som att omgruppera 15 gånger på en och samma natt - så att det sitter där när man verkligen behöver det.

Alex 2006-04-11 13:11

Samma ämne på idg:

http://www.idg.se/ArticlePages/200604/11/2...730_CAP.dbp.asp

viper 2006-04-11 15:19

Citat:

Originally posted by BigDuke@Apr 11 2006, 02:16
Om jag fick välja på att ha slitet vapen i lumpen, öva på eldavbrott och få ut ett fräscht vapen i skarpt läge mot att få skräpet i krig, vad är bäst?
Sant så sant, men så får man väl kolla på hur stor risken är att nu Sverige råkar hamna i ett krig och om vi väl skulle göra det så är jag tveksam till om vårat nerskärda försvar kommer hjälpa oss speciellt mycket snarare tror jag vi får förlita oss på våra "allierade" osv.

orangehill 2006-04-11 15:46

haha, jaa du. det kan man undra ;)

Johan H 2006-04-11 15:57

Armen är ett skämt. Bäst vore att lägga ner försvaret.

Storen 2006-04-11 17:19

Jag tycker snarare att det är sorgligt med denna nedläggning som skett/sker... Gjorde själv lumpen 95/96 på I15/Fo34 i Borås och det tar emot att se hur regementet förändrats med alla inflyttade företag...

Vid händelse av krig får man väl lita på hemvärnet och alla motståndsrörelser. Åtminstone fram till dag 3.. ;)

Decibel 2006-04-11 18:55

jejeje, nog om detta nu, politik finns det andra forum som hanterar... tråden handlade om deras logga som inte blev av.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 13:19.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson