Sony music hörde av sig angående domän
 

Sony Music hörde av sig till mig angående en domän.

Jag äger ett domännamn (en förkortning som passar in på deras artist).

På sidan har jag information om den artisten och lite länkar till mina egna sidor som ger länkkraft.

Dom var trevliga och sa att dom ville ha domännamnet då folk tror att det är artistens riktiga hemsida.

Jag sa att jag kan lämna över domännamnet (då jag inte orkar med något problem) men kan jag råka ut för något mer än bara det?

Ja, jag har haft lite annonser på sidan men inget mer. :)

Han skulle maila mig för mer information om ägarbytet etc.

Mvh

Varför ge bort? Sälj det, dom är garanterat villiga att betala så länge det är en skälig summa.

Så länge domännamnet inte är typ ett av deras registrerade varumärken kan dom inte ställa några krav på att du bara ska lämna över domännamn.

Be om ett bud och se vad dom föreslår

Det står ju att de har en muntlig överenskommelse att han lämnar över namnet. Era tips är att han bryter detta?

Det förhindrar inte trådstartaren att fakturera några konsulttimmar och sina utlägg för webbhotell m.m. Några tusenlappar kommer de inte att ifrågasätta skulle jag anta.

Det är dumt att tjafsa med Sony. Om TS sköter detta snyggt så kan han bygga upp en bra relation med en potentiellt ny kund för framtiden, sumpa inte denna möjlighet genom att vara girig och dum.

Hej,

Personligen tycker jag det mest intressanta är hur detta skulle dömas juridiskt. Att man får göra en fan-sajt om/för en artist är självklart, men hur är det med artistnamn i domänen? Generellt alltså?

Har artistnamn har samma juridiska "tyngd" som traditionella registrerade varumärken? Registreras artistnamn och bedöms på motsvarande sätt som med varumärken?

Ett artistnamn kan ju vara ett "inarbetat" varumärke, om artisten är etablerad. Även om det inte är registrerat.

Det finns ju den uppenbara förväxlingsrisken som väl är mest aktuell i just detta fall och som Sony är oroad för.

Sen är jag inte insatt i alla detaljer kring detta specifika ärende, vet bara vad som nämnts här i tråden.

Nu verkar ju redan TS ha kommit överens med Sony. Håller hur som helst inte alls med Conny här. Är det några bolag man ska tjafsa med så är det just de största (så länge man har rätten på sin sida vill säga). Media och allmänheten vill gärna veta om ett företag som Sony agerar tvivelaktigt. Är det ett litet okänt bolag så är det ingen som bryr sig. Märk väl att detta är ett generellt svar och inget råd om vad TS bör göra i just det här specifika fallet. Det är svårt att ge några riktigt bra sådana råd utan att veta exakt vilken domän det gäller.

Jag tror för övrigt att TS får mycket svårt att framstå som mer girig än något av de fyra majorbolagen oavsett vad han gör.

Här håller jag med. Sony företräder nog i första hand sig själva och bara i andra hand artisten. De är ute efter att bevaka sina egna intressen som självklart är att maximera sin vinst. Om den juridiska utgången är oklar kan det kanske löna sig att "ta fighten".

Skivbolag gör sina pengar på att avtala sig till så bra affärer med artister som möjligt. Du kommer inte att få några fler affärer av Sony Music.

Jag har jobbat nära alla fyra majorbolag, och de är riktigt snåla. Kan du ta betalt för domänen tycker jag att du ska göra det.

Vore intressant att veta mer om domänen innan man uttalar sig. Är det typ domänen katk*se och dom vill ha den som förkortning på Kennet* and T*e Knutters? Eller på vilken nivå snackar vi som förkortning?

Domänen var malcolmb.se

Känner att jag inte orkade ta någon strid och jag har nu fört över den till dom. Dom ville ha min adress så att dom kunde skicka något som "tack" för en enkel överföring så det ska bli kul att se vad det blir.

När jag själv reggade domänen så var han inte känd och heller inget "inarbetat varumärke" men man skulle väl kunna påstå att jag har använt domänen i vinstsyfte då jag har haft reklam på sidan. Sidan innehöll information om artisten och dom skulle antingen vinna på att dom har "bättre rätt" att använda den.

Om jag skulle haft en egen blogg på sidan och inte skrivit något om artisten så skulle det dock vara en annan femma. Då sidan inte skulle ha något med honom att göra så skulle dom inte kunna hävda att dom har större rätt till den och då helt enkelt fått köpa den.

Så ett tips till alla er som äger artistdomäner eller liknande. Skriv ingen information om själva artisten utan gör något annat av sidan för då kan dom inte hävda att dom har mer rätt att använda sig av domänen än dig.

förstår din sits men det vore ju intressant att se hur det skulle stå sig rent juridiskt.

Personligen tror ja inte att de har rätten att claima artistnamn om de inte är registrerade varumärken. Att hävda att artisten är ett varumärke tycker jag inte känns tillräckligt.