Har AdBlock-utvecklarna blivit tokiga?
 

Såg precis den här annonsen (https://campaign.getadblock.com/adbl...pread-the-word) som en popup i min adblock-ikon.

Hur tänkte dom här? Om alla skaffar AdBlock så kommer finansiering via annonser bli omöjligt. Siter som WN kommer behöva byta affärsplan eller lägga ner.

Personligen rekommenderar jag inte AB till någon längre och aktiverar de endast när siter har riktigt mycket reklam (te.x Aftonbladet), då jag vet hur viktig annonsintäkterna är.

Vad säger ni, bra eller anus?

Jag kör Adblock och tycker det ger en bättre upplevelse av webben. Aftonbladets webbplats är ok nu utan annonser. Har du bra innehåll kommer besökarna ändå och det finns bra alternativ till bannerannonsering.

Många besökare kanske återkommer, men glöm inte att många hemsidor har ett syfte med sina reklamer. Att tjäna pengar. Om du inte har reklam på sidan så är det ingen idé att besökarna kommer till just din sida. Såvida du inte tjänar en slant på ett annat sätt genom dina besökare.

Hoppas du inte syftar till deras plus-saker, eller vilka alternativ tänker du på?

Kan du ge ett bra alternativ till bannerannonsering?

Textannonser
Produktplacering
Köpta artiklar
Köpta blogginlägg
Social marknadsföring

Det är inte min huvudvärk. En balans mellan innehåll och annonser är bra. AB:s startsida är nedlusad med banners. Blinkade sådana. Får ont i huvudet av att läsa där.

Plus-innehåll är ett alternativ för att tjäna pengar. Jag tänkte mer på andras budskap än AB.s egna.

Jag skrev bra alternativ, inte alternativ :)

Dina förslag kräver aktivt jobb, något som enligt min mening är oerhört tråkigt och tar tid. Som utvecklare fokuserar jag hellre på att utveckla projektet (något jag gör dagligen) än att jobba med marknadsföring och skriva blogginlägg. Själv drar jag in 20k / mån passivt (= jag jobbar inte med annonseringen aktivt), något jag aldrig skulle klarat utifrån dina alternativ.

Tycker det är briljant, sponsrade dem här i morse. Även om de inte blir fullt finansierade så är denna kampanj i sig klockren marknadsföring.

Jag har varit väldigt fientligt inställd till Adblock också och använder det inte själv, till stor del för att jag vill se vad som annonseras för och hur reklamen utformas. Adblock har egentligen bara en långsiktig effekt nämligen att allt mindre blir gratis på nätet och att de som sitter på värdefullt material och värdefulla tjänster kommer att vara mer noga med att skydda dessa. Vad man sedan tycker om det spelar inte så stor roll, den utvecklingen fortsätter sannolikt oavsett. Det enda alternativet är att förbjuda program som Adblock men det känns inte realistiskt? Jag tycker personligen det är bra att det ökar möjligheterna att ta betalt på nätet. Det kommer naturligtvis även fortsatt finnas mycket gratis på nätet men det kommer bli av allt sämre kvalitet. Vi ser redan denna utveckling för de svenska nättidningarna. Vill man ha något vettigt i framtiden så får man antagligen betala för det.

Tror dom som promotar adblock till alla är sådana som inte fattar att allting på nätet inte kan baseras på ideell basis och för att det är "kul". Det är inget hippieläger liksom.

Det mesta kommer läggas ned om annonser inte täcker omkostnader..., för oavsett hur "bra" folk tycker en hemsida är så kommer ingen jobba röven gratis åt otacksamma människor.

Jag är för ett öppet internet att läsa saker gratis. Så störande är inte annonser. Adblock tvingar fram att man får betala för content. Nej tack till det.

Som tur var går det blocka adblock via skript ;)

Dold/maskerad reklam är alltså bättre än öppen reklam?

Ja det verkar ju väldigt bra. Not.

Köpta artiklar och blogginlägg som skapar en skev syn på vad som verkligen är bra produkter och inte. Då föredrar jag en banner. Speciellt journalistik som skall vara opartisk.

Har alltid nöjd mig med flashblock då det är oftast flash som segar ned datorn. Tycker man att det är för mycket annonser kan man skippa dessa sidor. De flesta bra sidor tycker jag har en bra balans mellan relevant reklam och riktigt innehåll.

Aftonbladets syfte med Plus-tjänsten är inte främst att tjäna pengar utan att få mer information om sina läsare. När du reggar dig för Plus så får du ange information om dig som gör att det går att sälja mera riktad (och dyrare) reklam. Besökarna är fortfarande produkten.

Jan Helin var på jobbet och pratade om bland annat detta för något halvår-år sedan.

Exakt samma anledning här, använder det dock på ett par specifika sajter som överdriver med sina annonser som t.ex. Twitch.tv med sina reklamsnuttar från helvetets dörrar som inte respekterar volyminställningen på datorn eller videospelaren.

Jag använder inte AdBlock. Jag vill se annonser på nätet. Tillskillnad från TV-reklam, telefonförsäljare, radioreklam, mm, så stjäl webbannonser inte min tid.

Webmasters borde fokusera mer på vad de gör reklam för och hur reklamen tilltalar/avskräcker besökaren och mindre på vilken annonsör som betalar mest per klick eller månad. Ingen vettig människa skulle tex blockera AdWords-annonser som visas i Googles SERP. Det beror på att Google prioriterar relevans framför klickpris.

Webmasters borde inte göra skillnad på sina webbsidors innehåll och innehållet i de annonser som publiceras på deras webbsidor. Vill man både ha många besökare och tjäna pengar, så måste båda delarna i slutändan tilltala målgruppen. Sweclockers är ett bra exempel på en webbsida som lyckats med det.

Jag hoppas att Adblock lyckas och alla som tjänar pengar på marknadsföring går och skaffar sig ett riktigt produktivt jobb som gör nytta för samhället.

Typ alla siter på internet då? YT, Google, Facebook, Twitter.