Ubuntu eller Debian
 

Det verkar finnas två läger om vilket OS man ska välja för servern. Ubuntu eller Debian (det verkar vara dessa två som används mest). Jag skulle gärna höra lite åsikter här. Säkerhet, buggigt, etc.

Tack på förhand!

Jag använder Debian och är mycket nöjd. Med tanke på att jag inte hade någon erfarenhet innan men ändå lyckats lära mig några kommandon på kort tid så skulle jag säga att det är ett bra val. Verkar vara stabilt också.

Ubuntu är född ur Debian,
Debian är väll kanske ur säkerhetssynpunkt den dist som är att föredra som jag har förstått det,

Debian släpper dock inte lika ofta uppdateringar som Ubuntu gör
men när dom väl släpps så är dom stabila.

Googla på Ubuntu vs Debian så får du som du själv skriver olika svar från olika läger.

En smaksak helt enkelt,

Men som server... Skulle jag nog ta Debian trots allt..

Är själv rätt ny inom Debian och Ubuntu och gillar båda,
Debian "Känns" dock snabbare i uppstart m.m.

Här finns lite mer info,

http://tuxradar.com/content/best-distro-2011

För server som ska leva länge, Debian.

Som de flesta andra intygar så är dessa två oerhört snarlika. Jag har av någon anledning fastnat för Debian, men jag kan nog inte förklara varför, magkänsla bara.

Debian lämpar sig bäst för server pga. dess stabilitet vilket innebär att man inte behöver uppdatera paket stup i kvart såsom man tvingas till i Ubuntu (personligen föredrar jag Linux Mint men det är en helt annan diskussion) som i sin tur lämpar sig bäst för desktop. Det har hänt ett flertal gånger att Ubuntu slutat fungera pga. utvecklarna skickat ut en trasig/buggig uppdatering och man som användare tvingats sitta och vänta på fix.

Vill du verkligen köra latest and greatest på din Debian server får du använda ett alternativt repository eller kompilera själv (denna föredrar jag).

Instämmer i kören, Debian är lämpat som server medan Ubuntu är gjort för klienter.
Ska du jämföra olika distar för en webserver så är dessa fel att jämföra. Jämför istället Debian med Red Hat, Solaris, CentOS m.m.

+1 absolut
Fördel framför CentOS är att en debianserver kan man uppdetar mellan versioner (4,5,6 osv) utan att installera om, vilket inte är möjligt med CentOS. Samtidigt så är RPM bättre på att hålla koll på dependencies och lösa dependency krockar än APT.

Är totalt värdelös på vilken jag skulle köra.. Läste runt lite och valde tillslut att köra debian. Det finns massor med riktigt bra guider som berättar hur man installerar, uppdatera, ställer in etc de olika programmen. Är du nybörjare kan jag varmt rekommendera debian.. Lätt och smidigt!

Själv kör jag Debian 6 + Ehcp (kontrollpanel) och det fungerar ypperligt.

CentOS ska nog in bland valmöjligheterna. Inte hört så många svenskar som kör det, men globalt är det väldigt stort för server-miljöer. Det skiljer sig en hel del då det är RHEL-baserat till skillnad mot Ubuntu och Debian där skillnaderna egentligen hunnit nämnas i sin helhet i denna tråd.

Många Debian anhängare verkar det som :) Vilket Debian ska man installera, 4, 5 eller 6:an? Vad jag förstår så är fyran fortfarande stabilast?

Lägger in en omröstning om ämnet,

6:an.

Debian har släppt support för 4:an för längesen.
5:an släppte de precis supporten för, https://lists.debian.org/debian-secu.../msg00238.html

Jag kör det där jag tycker att det passar, och jag har landat på en hel del CentOS maskiner ute hos kunder. Så det är hyfsat vanligt, men det är väl som linux i stort liksom, sen tror jag att många som inför linux på jobbet och inte köper RHEL eller SLES licenser kör Debian.

Kör Ubuntu Server på många servrar och jag har aldrig varit med om som du berättar att Core har dött PGA en uppdatering. Jag tycker det är bra att det ofta kommer ut uppdateringar och främst säkerhetsuppdateringar för en DIST. Att köra uppdateringar automatiskt kanske inte är så bra alla gånger om man inte har koll på vad som finns installerat på sin burk.

Sen vet jag inte riktigt hur du menar att Ubuntu Server skulle lämpa sig bäst för Desktop? Desktop versionen, javisst! Men det kanske är fel att jämföra med den? :)

Det finns andra alternativ också. FreeBSD använder jag och har gjort sedan 90-tal.

Största skillnaden(?) mellan debian och ubuntu är väl just repository-delen. Ubuntu är väldigt långt fram och tidiga med uppdateringar av programvaror m.m, medan debian förlitar sig på säkerhetspatchar till de versioner som finns (dvs inga stora versionsuppdateringar förrän debian byter version).

Rätta mig gärna om jag har fel.

Fanta eller Coca Cola, Volvo eller Saab, Katt eller Hund.
Detta är en fråga som kan bli hur lång som helst.

Själv röstar jag på Debian då det känns mer stabilt, kanske mer out of date, men en server behöver inte kännas ny och fräsh utan mer stabil.
Har själv server med Debian och är nöjd.

Jag har kört båda ganska mycket och jag föredrar Debian.

Jag brukar dock köra med Dotdeb repot för att få nyare versioner genom apt. Jag har inte haft några stabilitetsproblem med pakten därifrån.

Ubuntu fungerar bra både på Server och Desktop, Länge sen jag satt med Debian men Debian stable är ju inte direkt känt för att köra med det allra senaste programvarorna, vilket mest är frustrerande.
Ubuntu har en del småfunktioner som gör det lite enklare Föreslår vilket paket som ska installeras om ett program saknas, ufw för att administrera brandväggen för att ta några exempel.

Debian alla dagar i veckan.

Ubuntu är (och kommer antagligen alltid att vara) väldigt bloated.
Även i den mest minimala versionen av Ubuntu Server så fick du iallafall förut - skräp såsom laptop-detect, pcmcia-tools och bluetoothd.

Debian är cleant, simpelt, säkert, snabbt och "just works", utan onödigt skräp.

Håller med till 100 %, ubuntu har en tendens och lägga in massa eget massa skräp lull lull som man inte har en blekaste aning om vad den gör under huven =)
Funkar dock bra som desctop.

/ZynX