Om jag skulle använda märket Converse i mitt domän namn
 

Hej.

Tänkte höra mig för lite

Det är så att jag har ett domän namn som börjar på Converse**********.se

har jag nån rätt att använda domän namnet?
sidan kommer handla om just deras skor.
hade tänkt ha lite affiliate länkar till olika företag som säljer deras skor.

läste precis att nån annan gjort det är på WN och han hade blivit kontaktad..

har jag slösat 3 månader på att byggt sidan för att sen bara få lägga ner den?

/Dennis

Risken finns. Det är ju trots allt deras varumärke.

Hmmm tror det skulle vara mycket svårt för dem att hävda trots att just converse i många länder är copyrightskyddat via antinget bolagsnamn eller annat. Converse är också ett mycket vanligt engelskt namn och kombinationen vanligt engelskt namn men något annat i namnet.... tror jag inte de kan ta.

Om jag inte minns fel så hade Sweely här på forumet en tvist med just converse då han hade ordet i ett domännamn. jag vet dock inte hur det slutade. kolla med han!

Ligger något i det du säger. Däremot med ett varumärke i domänen och sedan varumärkets produkter på sidan så blir det värre.

Är det en personlig blogg som råkar ha ordet "converse" i domänen så är det nog lugnt som du säger, men när innehållet är Converse-skor så är det ju svårt att hävda att det bara är ett sammanträffande :)

Vet inte hur hårda dom är på att jaga sånt här, men rent juridiskt tror jag att dom skulle få rätt då det faktiskt är varumärkesskyddat.

Du har fel i sak, Johan!
Generellt sätt så visst - vem som helst kan registrera ett domännamn innehållande converse utan att bryta mot någonting (såvida det inte går att bevisa att man gjort det i blockerande syfte, dvs att medvetet förhindra TM-ägaren från att göra det). Men copyrightskydd har inget som helst med detta att göra, utan det handlar om skydd av varumärke samt varumärkesintrång. Ergo: Converse Inc. har skyddat lydelsen "Converse" under ett antal varumärkesklasser, däribland naturligtvis skor. Detta skydd innebär alltså att ingen annan part där varumärkesrättigheten gäller, kommersiellt får använda sig av lydelsen rörande de skyddade klasserna.

Så svar på deltaco12:s fråga är svaret: -JA, du riskerar att ha slösat bort 3 månader av just den orsaken att du avser att skriva om deras skor under en domän innehållande deras namn i vinstdrivande syfte.

Alltså handlar det om otillåtet kommersiellt användande av deras varumärke - varumärkesintrång.

Hade du din sidas innehåll däremot handlat om leverpastej, smink eller kanske ett webbforum av WN-typ (med tanke på ordets innebörd), så hade du sannolikt inte riskerat några som helst problem.

Den stora faran här är alltså inte att riskera en ATF/tvistlösning för domänen, utan hur domänen använts (vilket content som visats under domänen) - Detta kan mycket väl dras civilrättsligt och bli någons dyrköpta erfarenhet..

Jag har skrivit om detta på ett annat forum men eftersom WN:s administratörer inte gillar när jag länkar till mina egna texter, så får det bli en hybrid:
Gå in på: http://kollakallan.skolverket.se/kallkritik/domansok/ Klicka i mitten på sidan på "Frågor och svar om domänregistrering"

Tack för svaren :)

Då lägger jag ner den :/

/Dennis

Jag är långt från en expert så jag ger mig Peter. :-) Känns dock långsökt om man har med det ordet i ett längre ord... massor som bör få stryka på foten. Ingen i sverige skulle kunna få ha med "Prata" för någon har Prata som namnet på ett bolag....

Det är skillnad på att ha ett bolag i det namnet och att få igenom en varumärkesregistrering. Vilket du ofta inte får för generiska ord så som "prata". Finns dock en uppsjö med undantag som ifrågasatts, t.ex. Apple.

Däremot är det ju helt okej att t.ex. skapa ett bolag och hemsida innehållande "converse" inom en ny bransch utan att du på något vis renommesnyltar.

@johan1234 - Under ATF så syns inte de ATF:er som dragits tillbaka (återkallats), men kikar du på UDRP för generiska domäners tvister
http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...ndex-gtld.html så ser du lätt att:
1. ca 90% av alla tvister handlar om just om TM-ord i ett längre ord.
2. att totalt ca 50% återkallats (terminerats) dvs att innehavaren frivilligt överfört domänen till den sökande (ofta av den anledningen av att det förutom domäntvisten, separat skickats hot om stämning för varumärkesintrång).

Och det är ingen skillnad för ccTLDer som lyder under UDRP
http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...dex-cctld.html
(se här även .nu till exempel, med bla [iloveikea.nu]

Vissa TM-ägare är mer nitiska än andra, men större varumärken värnar sina rättigheter väldigt konsekvent..

Några exempel:
http://www.wipo.int/amc/en/domains/s...ase=D2011-0099
http://www.wipo.int/amc/en/domains/s...ase=D2011-0107
http://www.wipo.int/amc/en/domains/s...ase=D2011-0226
http://www.wipo.int/amc/en/domains/s...ase=D2011-0233
http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2010-0028.html
http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2010-0054.html

Men beträffande "långsökt"...kom ihåg [teflonminne.org] !
http://aftonbladet.se/nyheter/article11327718.ab
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/...252/teflonstor

Intressant värre och jag vet inte om jag håller med många gånger. Dock är ju teflon något som är väldigt specifikt och togs upp som namn när produkten kom som jag förstår det. Att "prata" är ett svenskt ord som alla använder dagligen. Om jag har då en domän som är PrataMer.se där jag vill ha ett forum. Det är då alltså solklart att ett företag som heter Prata AB eller kanske som många heter "Prata i Sverige AB" - på kunna ta det?

Så igen - min tanke ligger helt på att det är ett mycket vanligt engelskt ord som de då tydligen kan lägga sin makt över... TM eller inte så har man ju skydd via sitt bolagsnamn också.

Det är kanske heller inte helt ovanligt i sig som du säger Peter. Absolut Vodka har ju lyckats sno det mesta - även i USA som har sitt ord nära Absolut (med e på slutet för engelskan).

Låt mig bara göra det mycket tydligt: inte heller jag håller med om resonemang och utfall i MÅNGA domäntvister.
(Samtidigt så behöver man ha förståelse för att tvistlösare inte kan göra annat än att bedöma det underlag som kommer in från parterna. Så sämre skrivna underlag är nog också orsak till märkliga beslut i flera fall.)

Sen är det 1000+ UDRP-tvistlösare världen över, så att få samsyn är betydligt svårare än under exempelvis ATF-tvister med .SE:s 13 anslutna tvistlösare.

Men även om jag inte "håller med" många gånger, så försöker jag berätta hur det ser ut, i hopp om att bespara deltaco12 och andra, onödigt magont..

..och WIPO presenterade nyligen nya siffror som berättar att tvisterna (UDRP) under 2010 ökade med 28% (mot 2009).
http://www.wipo.int/pressroom/en/art...icle_0010.html

Tror vi ser på det rätt lika. Allt är inte rättvist i livet. Intressant hursomhelst.

Blev nästan lika intresserad av detta med varumärke när jag ser Binero använda SAAB i sin reklam och kallar dem SÄÄB för att lyfta fram IDN domäner. Kanske heller inte helt uppskattat? :-) Något att fundera på.

SÄÄB, VÖLVÖ och ÄFTÖNBLÄDET är "prickiga", möjligtvis snarlika namn, men knappast varumärkesintrång eftersom de inte är överensstämmande med skyddade lydelser.
..och själv ser jag det mest som en kampanj med glimten i ögat, kanske i kombination med ett budskap av att varumärkesinnehavare - stora som små behöver se över sin nätnärvaro.

Nej, nej inte varumärkesintrång - men om de tycker det är lika roligt är en annan sak. :-)

Absolut har de killar som gör detta glimten i ögat - det har dock sällan de större företagen när man "leker" med deras namn - oavsett glimten i ögat.