Nokia + Windows phone 7, vad tror ni?
 

För några veckor sedan gick Nokia ut med att dem kommer dumpa symbian och gå över till windows phone 7, vad tror ni ? en hitt, eller flopp?

Tror ni folk kommer orka utveckla appar till 3 olika system?

Vore kul att höra vad andra har för idéer kring det,
personligen så tror jag att det kommer bli en megaflopp. :)

Grundar sig ditt antagande på någon analys av bolagen?

Njae, det är betydligt fler än så i och med att Android-lurar har så olika hårdvara. Återstår att se om Nokia + Microsoft fokuserar på få modeller likt Apple eller pumpar ut tio stycken om året.

Jag hoppades på Maemo/Meego har tom en Nokia N900 synd att dom verkar ha skrotat allt utan att ens ge det en ärlig chans, Jag ger inte ett ruttet lingon för några Nokia Windows mobile 7 telefoner om dom bara kastar bort Maemo såhär, Om jag hade haft Nokia aktier hade jag sålt...

Den största mobiltelefon tillverkaren + den stösta mjukvarutillverkaren(åtminstone av operativsystem) borde bli en dödlig kombination. Men i det här fallet tror jag inte det.

Nokia är i kris och Windows Phone 7 har floppat totalt fram tills nu. Det ser inte så ljust ut kan jag inte påstå, men med tanke på de resurser som finns kan man nog inte räkna ut dem ändå.

Antar att du menar Windows PHONE 7? För Windows 7 går som tåget.

Själv är jag faktiskt glad åt Nokia & MS-samarbetet. Jag tycker Symbian 3 är bra men inte alls lika funktionell och smidig som t ex Android. Detsamma gäller utvecklingsverktygen för plattformen (jag har förvisso bara skapat en seriös applikation för vardera plattform). Så att de får ett modernare och mer nytänkande OS när de redan kan göra riktigt bra hårdvara (kameran i Nokia N8 imponerade t ex på mig både för film och stillbilder) är för mig som upplagt för att kunna konkurrera så fort de får lite luft i seglen.

Det är en väldigt liten del av mjukvara till android-telefonerna som är direkt beroende av någon mjukvara. Däremot gör versionen av android desto mer, men bygger man mot en tidig version och testar i emulatorn för 3-4 andra versioner så har man klarat av det. Det är knappast så att någon (seriös) android-utvecklare ser det som flera olika system mer än en iphone-utvecklare tänker på buggar och skillnader mellan IOS-versionerna.

Även för WP7 kommer det handla om huruvida man ger bra redskap för att hantera olika upplösningar och ifall vissa enheter är för olika, utesluta dom från en distribution. I och med att utvecklingsmiljön bygger på en flexibel och väletablerad plattform för GUI:et torde det inte vara några problem där heller.


De fortsätter satsa på Meego, med N900 som utvecklingsdevice de väljer att lägga energi på direkt (se http://myn900.wordpress.com/2011/03/...eted-by-nokia/), även om de insett att plattformen inte är ett bra alternativ just nu för att använda över hela deras segment. Att de från att vara världens största smartphone-tillverkare helt plötsligt helt ska överge alla framtidsplaner i att själva konkurrera med Apple och Google finner inte jag så troligt iallafall.

Nu syftar jag på att du har en väldigt spridd flora av prestanda, skärmupplösningar och skärmstorlekar att tänka på när du utvecklar för Android. Kolla bara på de problem skaparna av Angry Birds hade/har. (http://news.cnet.com/8301-30685_3-20023199-264.html).

Det är visserligen inget unikt för Android utan har var väl lika med Symbian och tidigare Windows Phone.

Ett par procent av spelutvecklare har sådana problem men det gör inte att man normalt skapar applikationer för skilda system. Själv tycker jag det snarare är systemets styrka att man för det allra mesta kan skapa en genomtänkt applikation som fungerar bra med väldigt olik processorkraft, upplösning eller skärmstorlek. I värsta fall får man vid installationstillfället mäta upp relevant prestanda om man har väldigt tung grafik eller uträkningar.

Problemen kan göra att man t ex skapar två separata inställningar för extraeffekter eller resurser som används. Att göra det inom androids system är väldigt enkelt för det allra mesta väldigt enkelt och straight forward.

När Rovio väljer att göra två skilda versioner är det för mig inte mer förståligt än att göra detsamma för ett desktop-spel istället för att göra det möjligt att köra spelet i flera olika upplösningar, olika grafikdetaljer-nivå (skuggning, ljussättning, ...) etc möjligt.

Kan inte bli sämre en idag alla fall, kommer nog bli nice.
Android 2-3, Phone 7, iOS 4.

Snart kanske vi slipper se 75 andra OS. :)

Personligen tycker jag det är bra att Nokia och Microsoft inleder samarbete. Nokia kommer aldrig ikapp Apple och Android (Google) medan Microsoft WP 7 floppar rejält. Tillsammans kan de skapa inovation men då gäller det att de drar åt samma håll. Vi får se hur det blir med den biten.

Nokia är duktiga att bygga bra hårdvara och tillsammans med Microsoft hoppas jag verkligen att de lyckas. Det finns kreativa själar hos MS, se t.ex XBOX avdelningen.

Hp ger sig in i matchen med WebOS, av det lilla man såg för några veckor sen kommer de bli värdiga utmanare till de stora jättar. Det blir spännande tid framöver för oss "mobila" älskare.

Ja, såklart. My bad.

Min första reaktion var att det var galet och en lat manöver av en fd MS anställd som blivit indoktrinerad. Dessutom jobbade jag med Dreamcast utveckling (MS gjorde ett OS man kunde använda) precis innan XBox kom ut och det vet vi ju hur det gick med.

Min andra reaktion var att det ändå fanns vettiga poänger för dom att sammarbeta men jag förstor fortfarande inte varför man slängde teoretiskt vettiga projekt i sopkorgen för att bli en knähund.

Sen köpte min flickvän en N8, och telefonen känns som att åka tillbaka till 2006, om detta var det bästa Nokia kunde få fram så kanske dom låg värre till än man kunde tro. (Fortfarande symbian i kärnan som får konsulter att ta ut dubbel taxa för all huvudvärk.. visst symbian^3 men fortfarande är namnet kvar)

Till sist läste jag denna artikel, tydligen så hade ju hela Nokias utvecklingsavdelningar kraftiga syndrom av NIH och oklara projekt, lite som Apple under 1990 talet fast värre.
http://www.h-online.com/open/feature...e-1194928.html

Så hur det än går så kan detta nog varit bland det vettigare Nokia kunde göra trots allt. Hade dom som många föreslog försökt sig på Android hade deras utvecklare troligen bestämt sig för att skriva om halva OS't av diverse anledningar (Och i jmf med Meego var det nog inte så stor poäng isf eftersom båda ändå hade en vettig linuxkärna).

Har en Samsung Omnia 7 (en WP7) och ser bara positivt på samarbetet. Speciellt Navteq/Ovi Maps till WP7 blir riktigt trevligt.

Ni som säger att WP7 har floppat, vad grundar ni det på? Försäljningssiffror eller vad?

För det första går det bättre för WP7 än vad det gjorde för Android när Android lanserades. Att säga att WP7 floppar bara för att de inte säljer lika mycket som Android gör IDAG blir ju bara tokigt.

För det andra handlar det om mobiltelefoner. Folk byter ju mobiltelefoner i princip inom 1-2 år. Att Android är störst nu (vilket Symbian var förut) betyder inte att det kommer vara störst för evigt, för mobiltelefoner fungerar inte så.

Windows Phone 7 är ett riktigt trevligt OS. Lätt att utveckla till (bland annat gratis Visual Studio-verktyg), grymt bra prestanda, snyggt och enkelt. Saknar några avancerade funktioner som kommer lite senare med uppdateringar.

Rekommenderar alla att testa en WP7. För det kan faktiskt vara så att du också gillar det.

Det finns två stora anledningar till att jag anser att WP7 har floppat ganska hårt.

Den första är att det egentligen inte är en enda mobiltilverkare som faktiskt satsar på WP7. Ett par tillverkare har släppt en eller ett par telefoner vid sidan om, men det är Android som man satsar på.

Den andra är försäljningssiffror. Microsoft satsade stenhårt på WP7 och med tanke på den satsningen så kan man inte säga att det har varit något annat än en flopp. Sedan kan man ju inte riktigt riktigt jämföra WP7 med Android när det först släpptes. Windows Phone är ju långt ifrån en ny plattform som Android var när det kom. Det är ett väldigt stort steg för en tillverkare att byta plattform eftersom det kräver att man på något sätt skaffar massa kunskap om plattformen. Fram tills Android 1.5 var ju operativsystemet väldigt omoget och mer eller mindre i beta. Nu har i stort sett alla mobiltelefontillverkare Android som huvudfokus, Windows Phone kommer nog aldrig kunna komma ikapp nu.

Är det så konstigt? Ett helt nytt operativssystem. De flesta var ju försiktiga med Android också vilket var därför Google lanserade Google Nexus One. Just nu gäller Android och därför är det förståeligt att man är lite försiktiga med WP7 - på samma sätt man var försiktiga med Android när Windows Mobile/Symbian gällde.

Windows Phone 7 är en HELT NY PLATTFORM. Det har inget med Windows Mobile att göra förutom att viss kod har återanvänts. I övrigt fungerar INGET som fungerade på Windows Mobile på Windows Phone.

Det du skriver om Android kan lika gärna vara Windows Phone i framtiden. Värt att tänka på, speciellt nu när världens största mobiltillverkare tänker gå över 100% till Windows Phone.

Edit: Man ska även komma ihåg att Windows Mobile drabbades väldigt hårt av fragmentation. Det drabbade även Symbian. Samtidigt börjar Android lida av fragmentation - något som brukar vara ett tecken på att ett operativsystem är på väg att gå i graven. Med Windows Phone 7 får alla uppdateringar.

Ganska många här har nog en släng av Microsoftförakt som spelar in vilket gör det här till lite av en .NET vs. PHP-diskussion :) Är man inte tidigt ute så är det tufft att ta igen konkurrenternas försprång. Det tar lite tid innan folk får upp ögonen för de som kommer efter. Var Firefox en flopp bara för att IE dominerade helt i början? En del är lite väl snabba att dra felaktiga eller meningslösa slutsatser.

Ur utvecklings- och konkurrenssynpunkt så är hela denna nya marknad egentligen en enda mardröm. Man måste utveckla en Android-app, en iPhone-app, en iPad-app etc. När allt mer trafik går från browser till appar så blir det allt svårare för mindre aktörer att hävda sig mot större.

Fast det är ju i stort sett samma sak. :) Du kan låta gränssnittet utnyttja den större skärmen eller bara låta applikationen skala upp. Förutom skillnad i hårdvara och tillgängliga API-enheter då (gyro, accelerometer, gps, etc.)

Lite det Microsoft försöker uppnå med WP7. Att kunna utveckla till PC, Xbox 360 och Windows Phone 7 utan något direkt krångel. Det är en enorm fördel.

Iofs men ofta vill man utnyttja fördelarna med den större ytan och få in lite mer än i iPhone-appen även om det visserligen inte är nödvändigt.

.NET/Win7
 

HELT NY är nog att ta i väldigt mycket. Om jag inte är ute och cyklar så har MS 2 "kernels" som det mesta baseras på NT kärnan och CE/MOBILE kärnan. Sedan har de 2 huvudsakliga varianter av .NET runtimen, den stora och en för mobiler,xbox,etc. (och dessa 2 delar nog en hel del kod).

Så troligen kör MS en kombination av dessa 2 i grunden. Att skriva om dessa jättelika komponenter är ett rätt stort och onödigt projekt eftersom de kan skala rätt bra genom att mixa de existerande systemen.

Det som är nytt är väl gränssnittet, applikationerna och API'erna för att göra telefonappar (Fast .NET för mobiler har ju funnits ett tag). Det MS satsar på är att skala bort mycket gammal skit och göra ett nytt enhetligt system med erfarenheter av hur "app utveckling" fungerat på Xbox360 (där amatörer kan publicera .NET baserade spel). Tanken är nog att genom att begränsa sig till .NET så kan dom dra ner på andelen "skadliga program" samtidigt som dom ger en enkel och snabb miljö åt folk att utveckla på.

Däremot håller jag helt med dig om att MS har en möjlighet i att skapa en plattform som inte fragmenteras för mycket, redan nu verkar det ju vara vilda västern med app-stores och begränsningar här och där med olika Android devices.

Alla som utvecklade mobil applikationer tidigare medan J2ME var dominerande minns precis hur illa det blev med en fragmenterad marknad där du spenderade en majoritet av tiden på nätverk, telefon och andra kompabiltetsproblem. Det är svårt att vara innovativ när man bara sitter och jagar med problem som uppstår med obskyra kombinationer av devices och nätverk.

Android baseras ju på Linux och Dalvik. Om inte WP7 är en ny plattform så är inte Android heller en ny plattform om man använder samma logik som du använder.

här har vi en länk till rykande färsk statistik om ämnet: http://www.comscore.com/Press_Events...r_Market_Share

Som statistiken visar så tappar Windows Phone 7 marknadsandelar, från 9.7% i okt-2010 till 8.0% jan 2011.Android ökar kraftigt, från 23.5% okt-2010 till 31.2% okt-2011.

Får se vad som händer med WP7s försäljning och sammarbetet med Nokia, men skall man gå på siffrorna så ser det dystert ut för WP7.