WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Off Topic (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   OpenNet (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1042496)

Flyrib 2010-06-12 13:32

OpenNet
 
hej, trevlig lördag på er! Angående internetleverantör, så ska vi nu fimpa Comhem och istället välja någon av opennets leverantörer, skulle uppskatta om ni kunde uttala er om vilken där jag ska välja? Vilken är mest prisvärd och tillförlitlig?

http://www.stockholm.opennet.se/serv...umers/internet

tack!

Flykt 2010-06-12 13:51

Ta inte Bredband2 för allt vad du gör. Vi hade det via OpenNet, man hade tur om man kom fram till supporten under tio försök...
Nu har vi Bahnhof och är supernöjda.

patrikweb 2010-06-12 14:39

Välj Bahnhof, du har tur att du även är Opennet i Stockholm. I andra Opennet städer så hyr många leverantörer kapacitet dit som färdig lösning av 3S exempelvis.

Vilket kan då vara lite så i så med kapacitet och redundans.

Bredband2 / Bahnhof kör alla fall Cisco saker i stadsnäten, även om det oftast inte är så redundanta saker utan små 3560G / 3750-12S

Bahnhof brukar ha någon länk extra mer än Bredband2 i regel.

Alltele kör sunkiga billiga L2 Allied switchar med en ej redundant länk i regel, i regel även Blixtvik som går via IP-Onlys nät.

Sedan är Blixtvik på väg i kk, dom har inlett en företagskonstruktion. Visst dom säger att dom kommer klara det. Men gissar att det är en tidsfråga bara.

Men i ditt fall så bor du i Stockholm vilket gör att det ser annorlunda ut där, gissar att många kopplar på sig på Opennet på KN1 där nästan alla ISP har core routrar.

Flyrib 2010-06-12 21:59

tack för era svar, låter helt klart som Bahnhof är bästa alternativet! Får ringa de och boka på måndag om ingen annan har något annat förslag!?
Lite sugen på 100/100 mbit/sek för 319kr/mån, hyffsat pris va?

abergman 2010-06-13 04:12

Citat:

Ursprungligen postat av Flyrib (Inlägg 20359200)
tack för era svar, låter helt klart som Bahnhof är bästa alternativet! Får ringa de och boka på måndag om ingen annan har något annat förslag!?
Lite sugen på 100/100 mbit/sek för 319kr/mån, hyffsat pris va?

Det låter bra!
jag vet inte om 319 för 100/100 är lite mycket dock, tror att det brukar vara längre i stadsnät. men jag är inte säker..

KristianE 2010-06-13 17:49

Det hänger på hur mycket stadsnätet vill ha betalt. De brukar ju ta
ett par hundringar. Och resterande tior går till operatören.

patrikweb 2010-06-13 18:02

Beror helt vilket stadsnät vi pratar om, men i många stadsnät blir man som leverantör mer rövknullad.

Orsaken är ju att tjänsteleverantörer slåss med varandra vilket drar ner priset. Dock så blir det ingen konkurans med stadsnätet och deras slutpris.

I VE tjänar man ca 10:- per kund i många fall, fast slutpriset till kund ligger på 300-400:-

Där är inte personalkostnader/support medräknat.

Visst nu ligger man lägst i pris och det blivit ett stort priskrig. Så är väl runt 3 leverantörer som slåss på dom marginalerna.

abergman 2010-06-14 01:46

Citat:

Ursprungligen postat av patrikweb (Inlägg 20359267)
Beror helt vilket stadsnät vi pratar om, men i många stadsnät blir man som leverantör mer rövknullad.

Orsaken är ju att tjänsteleverantörer slåss med varandra vilket drar ner priset. Dock så blir det ingen konkurans med stadsnätet och deras slutpris.

I VE tjänar man ca 10:- per kund i många fall, fast slutpriset till kund ligger på 300-400:-

Där är inte personalkostnader/support medräknat.

Visst nu ligger man lägst i pris och det blivit ett stort priskrig. Så är väl runt 3 leverantörer som slåss på dom marginalerna.

Det är ju även så att man som leverantör inte har några direkta materialkostnader i stadsnäten heller, det enda man kanske står med är en dns och en gateway i övrigt så ägs grejerna av stadsnätsleverantören.

patrikweb 2010-06-14 11:17

Citat:

Ursprungligen postat av abergman (Inlägg 20359322)
Det är ju även så att man som leverantör inte har några direkta materialkostnader i stadsnäten heller, det enda man kanske står med är en dns och en gateway i övrigt så ägs grejerna av stadsnätsleverantören.

Det är ju rent skitsnack, som leverantör får man ju stå för det riktiga nätet och kapacitet kostnaderna. Samt all support och administrativa delar.

Stadsnätet behöver endast ha koll på ett lokalt nät.

KristianE 2010-06-14 13:25

Lite hårdvara skulle jag säga är en försumbar kostnad jämfört med övriga
kostnader som PatrikWeb nämner..

hundserver 2010-06-14 13:53

T3
 
Helt klart,
helt suverän lina samt support.

abergman 2010-06-14 14:25

Citat:

Ursprungligen postat av patrikweb (Inlägg 20359349)
Det är ju rent skitsnack, som leverantör får man ju stå för det riktiga nätet och kapacitet kostnaderna. Samt all support och administrativa delar.

Stadsnätet behöver endast ha koll på ett lokalt nät.

Visst du står för lina support och administration, dock så får du tillgång till en ganska stor kundkrets i många fall, utan någon gigantisk ansträning.

Exvis så kan vi ta stadsnätet i Umeå, ca 14'000 abbonnenter som är potientiella kunder. Och då behöver man som ISP inte bry sig om det lokala nätet utan bara sitt eget backbone, när man som vanlig opertör (typ ADSL eller om man är både ISP och stadsnätsägare) måste hålla koll och invenstera i både ock.

Jag säger inte att det är rätt att inkomstfördelningen är helt sned, men man måste också tänka på vilken mängd underhåll och vilken investering stadsnätsägaren gjort.

KristianE 2010-06-14 14:50

Problemet är att stadsnätsägarna i många fall är kommunala monopol
där vi redan betalat hela kalaset via skattesedeln..

Björklund 2010-06-14 15:15

Citat:

Ursprungligen postat av KristianE (Inlägg 20359364)
Lite hårdvara skulle jag säga är en försumbar kostnad jämfört med övriga
kostnader som PatrikWeb nämner..

Det beror lite på vad man menar... Att dra fiber, och dra kabel till till 10.000 lägenheter kostar också en slant.

Magnus_A 2010-06-14 15:49

Nu blev det en diskussion om stadsnät och då måste jag passa på att klaga på de hutlösa anslutningsavgifter Stokab sätter här i Stockholm.
20 000 bara i avgift för att ansluta sig till nätet, då tillkommer naturligtvis själva installationen, avgift till tjänsteleverantör mm. För en enskild lokalinnehavare är det för dyrt.
Upplägget är endast till för fastighetsägare som vill investera i ett fastighetsnät, vilkte många mindre fastighetsägare inte orkar utan istället så släpper de in Telia. Det blir gratis för fastighetsägaren men hyresgäster/lokalinnehavare blir inlåsta och blir som mjölkkor utan möjlighet till alternativ.
Med lite prisdifferentiering beroende på vilken kunde det är som ansluter sig så borde Stokab ansluta och kunna tjäna på även mindre kunder. Som det nu är kunde man lika gärna bo i Norrlands inland när det gäller tillgång på uppkoppling.

Westman 2010-06-14 16:05

20000 är ändå billigt. Oftast kostar det mer att installera.

abergman 2010-06-14 16:05

Citat:

Ursprungligen postat av Magnus_A (Inlägg 20359386)
Nu blev det en diskussion om stadsnät och då måste jag passa på att klaga på de hutlösa anslutningsavgifter Stokab sätter här i Stockholm.
20 000 bara i avgift för att ansluta sig till nätet, då tillkommer naturligtvis själva installationen, avgift till tjänsteleverantör mm. För en enskild lokalinnehavare är det för dyrt.
Upplägget är endast till för fastighetsägare som vill investera i ett fastighetsnät, vilkte många mindre fastighetsägare inte orkar utan istället så släpper de in Telia. Det blir gratis för fastighetsägaren men hyresgäster/lokalinnehavare blir inlåsta och blir som mjölkkor utan möjlighet till alternativ.
Med lite prisdifferentiering beroende på vilken kunde det är som ansluter sig så borde Stokab ansluta och kunna tjäna på även mindre kunder. Som det nu är kunde man lika gärna bo i Norrlands inland när det gäller tillgång på uppkoppling.

Att man med stokab gjort en jävligt skum deal är ju vida känt:) Det beror väl till stor del på att stokab bara erbjuder svartfiber och inte hela tjänsten stadsnät med webbportal och allt vad det nu innebär (jag är inte 100 men jag har för mig att det är så).

Jag håller med dig om att det är en riktigt korkad lösning, så går det när man låter folk som inte vet vad de håller på med fatta besluten.

abergman 2010-06-14 16:07

Citat:

Ursprungligen postat av KristianE (Inlägg 20359375)
Problemet är att stadsnätsägarna i många fall är kommunala monopol
där vi redan betalat hela kalaset via skattesedeln..

Absolut, dock så drivs många stadsnät som bolag med vissa vinstkrav, och det är ju en förträfflig idé att stadsnätet ska betala sig självt och inte drivas med skattepengar, även om investeringen från början finaniserades med skattepengar. De får gärna också betala tillbaka pengarna, som ett långsiktigt lån.

Magnus_A 2010-06-14 19:43

Citat:

Ursprungligen postat av Westman (Inlägg 20359389)
20000 är ändå billigt. Oftast kostar det mer att installera.

I vårt fall hade det kostat ca 3-5 tusen enligt vad operatörerna angav. Fibern är alltså redan indragen i huset i källaren och slutar i en box.

Telia grävde fram en egen kabel parallellt till huset och fastighetsägaren fick ett fastighetnät "gratis", nu är Stokabs investering i kabel till det huset borta med vinden. Snålheten bedrar visheten.

KristianE 2010-06-14 20:46

Stokab har väl ändå vettiga månadsavgifter vad jag förstått?

I Göteborg är fiber mycket ovanligt. GothNet finns tillgängligt
för nästan varenda hus i kommunen, men när de ska ha 4000
spänn i månaden för 100 Mbit och operatören lika mycket så
väljer alla ADSL eller SHDSL.

För 795 spänn får de ju 24 Mbit ADSL hos Telia..

Sen att vi här vet att det är skillnad på bredband och bredband
så vet inte folk i allmänhet detta..


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 23:16.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson