Konsekvenser vid brutet avtal
 

Hej!
Jag undrar lite kort om vad som händer om man skulle bryta mot ett avtal hos t.ex Affilator?

Nu menar jag inte grova brott såsom urkundsförfalskning utan snarare om man skulle annonsera på ett sätt som de inte vill, medvetet eller ej.

Jag tror att det värsta som kan hända är en avstängning från sidan i fråga. Men jag är inte säker. Vad säger ni?

Jag gissar på att dom drar tillbaka pengarna du tjänat samt avstängning/varning.

Avtalsbrott är inget brott enligt brottsbalken utan en civilrättslig tvist. Dvs du riskerar aldrig straffskalorna hos lagstiftaren, utan det enda "straff" du kan dömas till är det som står i avtalet, om det är rimligt enligt domstolen.

Vanliga straff är avstängning från att använda en viss tjänst, total avstängning från leverantörens alla tjänster, vite (automatiskt utfallande belopp enligt avtalet vid specifika brott mot avtalet, som leveransförsening, utebliven betalning, ej uppnådd kvalitet), inkasso, indrivning via kronofogden, stämnings inför tingsrätten i s.k. tredskomål eller skadestånd.

Okej!
Men att man anmäler sig till ett program, mixar lite så man kan posta länken i sina facebooksidor och sedan strömmar in trafik är väl inget allvarligt?

Saken är ju att de ser var trafiken kommer ifrån. Så det är en stor chans att du inte kommer få några pengar i slutändan.

Du kan visst bli dömd av brottsbalken, beroende på vad du nu gör så kan du bli dömd för bedrägligt beteende alternativt bedrägeri.

Om du skulle lura dig till pengar på falska klick eller på helt fula sätt.

Detta om du gör det medvetet, annars är det väl värsta som kan hända dom stämmer dig och drar det som civilmål.

Okej!
Jag kollar mest för att höra era tankar om detta. Jag vet en person som kör så här och han har inte blivit tagen i alla fall. Det kanske är fel att säga att man begår ett brott, det enda man i princip gör är ju att se till att man kan infoga länken i sina facebooksidor.

Trafiken som de sedan får därifrån är ju riktig trafik.

Varför inte helt enkelt fråga om det är OK innan du kör?

Ingen dum idé faktiskt!
Har skickat iväg ett mail till dem nu.

Citerar lagboken:
Riktig trafik eller ej, så betalar och förväntar sig annonsören att trafik ska komma från en överenskommen källa. Ändrar du denna, oavsett metod, utan annonsörens medgivande så är det solklart bedrägeri.

Om det nu är kvalitetstrafik som du antyder kan du kontakta annonsören, de kommer med glädje godkänna detta.

Har kontaktat Affilator nu som sagt så får jag se vad de svarar. Om de inte tillåter det så kan jag inte göra så mycket. Men jag tror dock på ett positivt svar.

Mvh

Det är inte för inte som affiliaten har tagit med ett förbud av åtgärder i avtalet, du kan inte ensidigt tycka att "det var väl inte så viktigt". Har du gått med på avtalet så gäller HELA avtalet i lika stor omfattning.

Vill du ändra en skrivning så måste du ta upp det med motparten och förhandla om det. Alla avtal går att förhandla om. Men det gäller att skaffa sig något att föhandla med. Exempelvis om du har stora intäkter så affiliaten tjänar stora pengar på din verksamhet då kan det vara lättare för dem att godkänna alternativa lösningar.

Men när det gäller just affiliates så har affiliaten ett avtal även med de som annonserar och betalar för annonserna. Det är alltså tre oberoende parter som är involverade och alla avtal måste följas. Så om du vill ha en förändring av avtalet så måste det även förhandlas på andra sidan och det är mindre troligt att affiliaten göra om en tjänst bara för att en liten "plutt"-företagare vill det.

Men man måste försöka förhandla eller efterfråga en helt ny tjänst som gör precis det du vill, annars kan man inte lyckas.

Mitt fel, helt riktigt att man kan göra sig skyldig till bedrägeri som du skriver, "tänkte inte på det"....

Om de har ett uttryckligt förbud mot detta i sitt avtal så ska du inte ha för stora förhoppningar om ett positivt svar, skrivningen finns där av en anledning.

Enligt lagboken så kan man ju som andra säger få lite problem, dock så måste det vara ganska stora "skador"(belopp) för att det ska vara värt för den drabbade parten att dra det i domstol, det tar ju lite tid, och tid är pengar:) Såvida de inte vill statuera ett exempel och man råkar vara den som får vara exemplet, det vanliga är nog att avtalet bara rivs.