Mata inte trollet.
 

Hej på er, för just nu en diskussion med en intresserad domänköpare. Det hela slutar med att den intresserade vill köpa domännamnet för 3.500:-. Domännamnet i fråga drar alltså in ca 4.000:- i månaden. Intressant försäljningsknep :).

Köpare skrev:
Hej, jag undrar om ni skulle vara intresserade av att sälja
domännamnet xxxx.se för en fin summa? /Oskar

Jag skrev:
Hej Oskar, allt är till salu.. Till rätt pris såklart!

Köpare skrev:
Härligt!
Sätt ett pris så ska vi se!

Jag skrev:
Hej igen!
Lägg ett bud så får vi se, ska det löna sig för mig att sälja så ska det närma sig summan som sidan drar in på 24 månader. Ett bud som närmar sig 6-siffrigt är lämpligt, annars kan jag lika gärna behålla domännamnet och sidan.

Köpare skrev:
Det är inte så man tänker när man säljer ett domännamn. Det är värdet på det idag man budar efter. Dvs. vad du drar in på domännamnet i månaden via annonser och hur många träffar domännamnet får. Och om det närmar sig sexsiffrigt efter två år av annonsvisningar kan jag tänka mig att köpa det för max 3500:-. Det är det högsta priset du kan få av ett domännamn du en gång i tiden köpte för en hundring.

HAHAHA! Den var bra!

Haha. Det var faktiskt kul :D

Nytt brev från den intresserade:
Jag jobbar med precis detta. Men om du inte vill sälja den för det pris du kan få den såld för så är det ditt problem!

Ibland undrar jag om folk sänker sin IQ med 50 punkter när de går online. De flesta man träffar IRL är vettiga och förståndiga människor. Men på nätet så kryllar det av retards.

Kan det bero på ålderskillnader kanske? Man tror att man har en mailkonversation med en mentalt efterbliven 30 åring, men egentligen är det en helt normalbegåvad 8 åring. Som 8 åring så måste det framstå som befängt när någon kräver två års inkomster för en webbsida. 24 mån motsvarar ju en 1/4 av en hel livstid för honom.

Kul kille i alla fall.

Gustav, en hel del har säkerligen att göra med att man kan vara anonym på nätet och därmed strunta i hur folk reagerar på ett helt annat sätt. Därför finns det också betydligt fler bedragare online. Personen här behöver inte alls vara korkad, han försöker kanske bara hitta rätt personer att lura.

smultronpuss,

Jag skulle kallat killen/tjejen "idiot". Man skall i normalfallet vara snäll mot och vårda presumtiva kunder men för att bli av med rena idioter är det bäst att kalla dem för vad de är. De tenderar att bli förolämpade och försvinna då (förmodligen sökande efter nya blåögda "offer").

Ps. "idiot" kan med fördel bytas ut mot en passande och mildare synomom om man inte vill vara hmmm... vulgär, hehe.

"löjlig", "oprofessionell", "du var just en kul typ du", "joker", "komiker" är exempel på sådana.

Seriöst, man blir ju trött på vissa människor.

Det finns massor av lycksökare/bedragare på nätet som letar efter offer som av oförstånd eller misstag gör en för dem dålig affär.

Det räcker att de lyckas 1 gång på 100, det är ändå lönsamt för dem.

Jag har haft personer som erbjuder mig 40k för en sida som drar in det beloppet på knappt två månader, och när man påpekar detta för dem och att man vill ha minst 20 ggr mer så hör de aldrig av sig mer...

Minst hälften av medborgarna har per definnition en IQ på 100 eller mindre.

Nu kanske jag har låg IQ men vad menar du med "per definition"? Ingår det i definitionen av en medborgare att det är 50% chans att den har iq på 100 eller mindre? :)

IQ är definierad som en normalfördelning med medelvärde på 100 och en standardavvikelse på 15.
Och eftersom IQ är definierat med ett medelvärde på 100 så kommer ungefär 50% att ligga över och 50% under

Se där, då har man lärt sig något idag också, och kanske, kanske har min IQ höjts lite :)

Limpan. peka han till den här sidan, det vore kul att se om han vill träda fram med sin briljerande domänkunskap :)

Jag hade fått ett liknande förslag för några månader sedan. Sidan det handlade om har aldrig varit till salu, men ändå kom det ett bud.

Personen frågade om sidan var till salu, och jag sa som det är, inget jag har planerat än, men allt kan säljas om priset är rätt.

Sidan ger mig en netto vinst på ca 150 000 kr per år, kräver ca 1 timmer om dagen i tid för det. Personen fick all information.

Då kommer budet: "Jag kan ge dig 10 000 kr, mer kommer du nog aldrig att få" :)

Ja, då kan jag ju struna i att svara på det mailet i 30 dagar så har jag mina 10 000 kr och kommer även få det i fortsättningen varje månad :)

Finns ju många lyckosökare, men vissa är bara för mycket :)

Inte medelvärde utan medianvärde, det är antalet individer som är 50% över resektive 50% under 100, i de flesta IQ-modeller jag känner till i alla fall.

Själv gjorde jag Catell-testet 1987/1988 och då hamnade jag i intervallet 148-154. Enligt Stanford-Binets normalfördelningskurva så är värdet 132 ekvivalent med 148 enligt Catell. Det är då de översta 2% av befolkningen som hamnar i den fållan.

Om du har en nettovinst på 150 000 SEK/år så är det väl knappast domänen som är intressant att sälja utan din affärsverksamhet som helhet!

En domän isig drar väl inte in en krona i löpande intkter utan att du har någon typ av verksamhet (exempelvis annonsintäkter, afiliate-program, medlemsavgifter e.d.).

Ja, men det var hela konceptet som den personen ville ha för dessa pengar :) det är inga annonsintäker att tala om där, utan jämn och fin försäljnig av tjänst.

Ännu bättre för dig....

Du borde väl hamna på ett nuvärde av ca 502 823 SEK om du ser investeringen på 5 års sikt, med 15% kalkylränta.

I de modeller jag känner till är det både medianvärdet och medelvärdet som är 100. Att jag säger "drygt hälften" beror på att en stor grupp har det exakta värdet 100.

Borde det inte vara "knappt hälften" då? En stor grupp har IQ 100 och det är 50% av de resterande som hamnar under, eller?

Ja, det borde man ju faktiskt göra! :) Egentligen borde han redan finnas här, då han enligt egen utsago jobbar med detta professionellt!

Enligt senast inkomna mail från Oscar så kan ett domännamn inte "ha ett värde". Man ju fundera på vad han baserade sitt bud på...

På ett sätt kan jag hålla med "Oskar", domännaämet i sig kanske inte är värt mer än 3500 (vi kan ponera att "Oskar" faktiskt är en professionell domänhandlare och en riktig klippa på att värdera domännamn).

Dock så kan man inte bortse från att det är kopplat till en verksamhet som genererar betydligt mer pengar än så och att det med största sannolikhet skulle skada verksamheten negativt. Det borde även han förstå.

Förmodligen så är fallet inte så, utan det va ett tafatt försök att göra ett bra klipp från hans sida.

Jag är f.ö. inte den här "Oskar".