EgetFoto.se - ny bilduppladdningtjänst!
 

Tänkte höra vad som är bra och dåligt med en ny bilduppladdningstjänst som vi satt upp: http://www.egetfoto.se/

och vad som kan förbättras?

Fyra av hover-texterna vid "Bildförbättringsfunktioner" är på engelska, samt att det borde stå "ram" istället för "border".

Tack Tjorten, ändrat nu!

"Ladda upp bilder gratis !"

:) Hehe, varför ska jag göra det? Min poäng: när jag klickar in och bara kikar snabbt fattar jag inte vad det är för en sida.

Sant, man borde kanske skriva: Dela dina foton med vänner och familj ?

Vi har ändrat om ganska mycket nu efter flera dagars mycket hårt arbete, så ta gärna en ny titt!

Mycket arbete? Inte för att kritisera för mycket, men .... det är väl ett färdigt script :)

http://demo.chevereto.com/

Sedan måste jag ställa mig frågande till att ta bort licenseinformation (samt kommersiellt bruk) till just chevereto scriptet - kanske man får ... :

http://creativecommons.org/licenses/...sa/3.0/deed.sv

Har ändrat en hel del i backend, samt arbetet med hårdvaran har tagit långt tid, vi har inte bara lagt in en vanligt server. När det gäller uppladdning av filer/bilder så krävs det otroligt mycket mer än bara ett bra skript om det ska bli seriöst av det hela. Skriptet att bara ladda upp själva filen är ju det minsta av det hela, filerna ska ju sedan ligga på vanligt sätt på serversystemet och sedan visas rätt upp och ner som bilden är. Det är här vi har lagt ner det mesta krutet att serva bilder på bästa och snabbaste möjliga sätt, och här behövs inget skript, bara en bra och välplanerad hårdvaruplattform. Vi har 2 st lastbalanserare framför 5 st webbservrar med 2 st backends diskservrar med 2Tb disk i varje som är speglade med ett parallellt filsystem.

Sen kör vi inte det i kommersiellt bruk, åtminstone inte i nuläget, vi har ingen reklam och tar inte betalt så långt jag kan se iaf. Men jag tror du har missuppfattat kommersiellt bruk, det gäller de som förändrar och förädlar skriptet och sedan tjänar pengar på att ex. vis sälja skriptet vidare, inte när det gäller inkomster från att köra skriptet.

När det gäller creative commons licensen gäller det bara:
Dvs själva logon och själva huvudwebben, inte programvaran.

Sen att vi inte får ta bort licenseinformation kan jag inte hitta någonstans, jag har lustläst licensen, men du får hemskt gärna säga till om du hittar att vi inte får.

Vi kommer att köra med detta skript som bas och börja utveckla och förändra det själva, jag tycker det är synd att inte fortsätta från den punkt som riktigt bra open source skript har kommit till.

När det gäller att bidra till skaparna med pengar/resurser och hur framtiden ser ut är något vi får tackla eftersom.

Min personliga filosofi åtminstone tills nu är: Hellre ett fritt open source skript med tung hårdvara än ett dyrt egenutvecklat skript med futtig och skruttig PC hårdvara.

Så sant. Jag missuppfattade licensen. Faktiskt står det inte alls på sidan under vilken licens scriptet är utställt under ... endast i filerna man laddar ner.

Dock är det svårt att ge feedback på sidan, då skalet är indentiskt med scriptet och era ändringar ligger ju under skalet så att säga.

Helt sant Terabyte, det förstår jag! Skriptet är bland det bästa jag sett i kodväg och jag rekommenderar det generellt sätt, självklart så är backend 500% viktigare än skriptet och bara tiden och omfattningen av tjänsten vi har satt upp kan utvisa med tiden hur bra det fungerar eller inte.

Detta skriptet kördes först av utvecklarna själva på en tjänst:
Lite fritt översatt här, så dog tjänsten ( http://godlike.cl/ ) den 27/10 2008 pga bristande hårdvara, och nu önskar man dra nytta av att kunna tjäna pengar på själva skriptet. Detta visar än en gång hur viktigt hårdvara/bandbredd är bakom programvaran, och det är här som min största möjliga styrka kommer in.

Men ändringar kommer att göras eftersom och när det händer kommer vi att hojta till för feedback!

Under tiden är det för alla bara att tuta och köra och ladda upp bilder och testa!

Nån form av FAQ eller tydliga regler kanske vore bra att ha. (fast det kanske bara inte kommit upp än...)
- Hur länge kommer min bild vara tillgänglig? Finns garantier för detta?
- Hur tar man bort en bild om man dessutom glömt url'en till den?
- Regler för upphovsrättsskyddade bilder.
- ...och liknande frågeställningar.

Tack WebboT! Vi jobbar på regler och faq, och har inte lagt upp det än bara.

Snyggt! Antar vi blir konkurrenter då: http://www.ladda-upp.com

Gillar enkelheten som vanligt, tror den kan fungera. Tillåter du hotlinking? Riktig bandbreddsslukare det där...

Oj, vad trevligt! Hotlinking bara på thumbs, inte på fullstorleken. Men jag har 100Mbit lina och kan köpa 100Mbit till så det ska inte vara någon fara.

Nu så har vi fått upp lite mer information eller FAQ: http://www.egetfoto.se/om-egetfoto.html

Ja vill inte vara den första som är negativ i tråden, men känner att ja måste. (förlåt?)
Tycker de va lite fult av dig att be om feedback på en sida där endast språket och loggan har bytts.
När ja läste ditt inlägg tolkade ja de som om ni hade programmerat hela sidan och ja vart faktiskt riktigt fascinerad och tänkte "Wow, nu måste ja ge honom bra feedback, den va snyggt byggd".
Meen, sen kom sanningen fram och nu är ja inte lika positiv tyvärr.

Visst, den är snygg och den gör sin sak, helt klart. Men som sagt, lite fult skrivet va de allt i första inlägget.
De är en tjänst ja förmodligen kommer använda flitigt. Så du ska absolut inte ta de här på fel sätt. (Sen ser ja att ni erbjuder dubbelt så mycket när de gäller filstorleken än Godlike, nice!)

Men överlag måste ja ge er bra feedback, härligt när de läggs mycket energi på bra hårdvara, de är ju trots allt ett måste på en sån här tjänst.

Good luck in the future!

MRosenson, tack för din positiva kritik och tack för din goda feedback överlag, dock vill jag gärna kommentera lite av den.

Jag sa i den första posten: "som vi satt upp"
Jag kan inte se hur de orden hävdar att vi skulle ha programmerat sidan. Men som sagt, vi har en 150 000kr plattform bakom så jag tror och hoppas detta ska märkas, ett skript är aldrig bättre än dess plattform.

Jag har jobbat på ett upload skript under längre tid när jag plötsligt hittade detta som var ett skript som var rätt fundamentalt men som hade ett mycket bra fundament att jobba vidare på så jag beslöt mig för att jobba utifrån detta skript. Jag har redan för någon vecka sedan börjat jobba på egna plugins och anpassningar på skriptet som är i sin karaktär rätt basic.

Uppladdningarna per dag ökar dramatiskt och det tyder på att folk uppskattar tjänsten och jag tycker att man inte ska skapa ett skript bara för ha skapat skriptet själv som självändamål.

Jag har gjort ett mirakel av phpbb3 samt WordPress skripten på egensajt.se och egetforum.se plattformen och det är lite det som är min styrka, att ta redan bra gjorda skript för att göra något mer av dom.

Ja tack så mycket! :)

Oj, där får jag faktiskt be om ursäkt!
De ändrade helt klart saker och ting, ja va lite för snabb med att skriva märker ja.. "Satt upp" är en jävla skillnad. Ursäkta. (Får ja skylla på tiden på dygnet?)

Men ja håller helt med, de finns ingen anledning att programmera eget när det finns bättre att tillgå. De vet vi ju bara med PHPBB forumena!

De ska helt klart bli intressant att följa utvecklingen, ja önskar er/dig(?) all lycka i framtiden.

En sak ja precis såg förresten, de finns ju ingen länk i headern på egetforum.se, där alla andra "eget" sidor ligger. En liten påminnelse bara, ifall att ni nu har glömt detta.

Tack för ytterligare en bra "eget" tjänst.

Smart enkel tjänst som alltid kommer behövas i framtiden.

Känns dock som uppladdningstjänster bara har en sak att konkurrera med - enkelhet. Det verkar ni har förstått också, sidan är snabb och lättanvänd.

Men jag tycker enkelheten även ska synas i designen. Som användare ser jag fem olika sorters knappar med fem helt olika utseende på förstasidan, varför är det inte bara en stil (samma storlek, font etc) på dem? Layouten och boxarna på sidan har flera olika sorters bredder också (http://www.egetfoto.se/?v=egetfoto.png), vilket ger ett mindre enhetlig intryck.

Så länge det är enkelt finns det väl mycket annat att konkurrera med. Nerladdningshastighet, max filstorlek, huruvida bilder komprimeras och vad det i så fall är för kvalitet, huruvida man kan hotlinka.

Jo, men det är ju inga unika funktioner. Finns väl tillräckligt många uppladdningstjänster där ute som har bra servrar och tillåter hotlink?
Man vinner ju inte någon större marknad på att vara bättre än bara hälften av de övriga tjänsterna.

Finns inte så många faktiskt, framför allt inte i Sverige. De som upptäcker egetfoto.se sätter oss högst upp på deras lista, tex: http://lekforum.net/viewtopic.php?f=2&t=424

Det som uppskattas är bmp stöd, ingen registrering samt att det är snabbt!

Jag har tittat på andra liknande tjänster och de allra flesta tycker jag personligen är betydligt långsammare och slöare.

Trots den massiva listan på uppladdningssidor där är marknaden är inte så mättad som jag trodde verkar det som.

Skulle jag jämföra www.egetfoto.se med www.pici.se (svenska och brukar vara snabba) till exempel, skulle jag föredra egetfoto.se för att det är enklare och mer rakt på sak, inte för att det har bmp-stöd eller klarar större filer. Men det säger bara hur jag personligen använder uppladdningstjänster.